Sir Demencia
Enthusiast
Zum ersten fällt mir die Preisgestaltung sehr deutlich ins Auge. Da ist Intel ja mal so richtig nach unten gegangen. Alle, die jetzt einen der neuen Prozzis von Intel kaufen (wollen) müssten eine fette Dank- Mail an AMD schicken. Da scheint Intel aber mal so was von unter Druck geraten zu sein. Aber, ach was, das ja sicher nix damit zu tun. 
Zum Zweiten ist mir die "Unreife" der Plattform aufgefallen. Das ist ja wohl mit sehr heißer Nadel zusammen gestrickt worden. Aber manchmal führt Druck zu guten Ergebnissen. (Und damit meine ich das P/L- Verhältnis, dass man so von Intel ja seit langen nicht mehr kennt.) Mal schauen, wie sich die Plattform weiter entwickeln wird. Und ob die nächste Generation der CPUs dann vllt. wieder mit deutlich weniger Strom begügen wird.
Als drittes ist mir der Test mit Tomb Raider sehr ins Auge gefallen. Hier wäre ich sehr auf eine Erklärung gespannt, warum ein R5 1600 (non X) schneller sein kann als ein 1800X?!?
Mein ganz persönliches Fazit aus diesem Test:
Ich bin froh, das ein R5 1600X bei mir eingezogen ist. Ich kann den locker auf 3,9GHz laufen lassen. Im Vergleich zu meinem alten i5 4670K hat sich bei den fps in Games nur wenig getan. Aber die min fps sind spürbar besser. So ziemlich alle Games fühlen sich nen Tick "weicher" an. Im Bereich von Bildbearbeitung und Rendern von Videos habe ich nen ganz klaren Sprung nach vorne gemacht. Da ich eines der "Top"- MoBo's wollte hat mich mein neues Sys 600,-€ gekostet. Bei Intel hätte ich mehr Leistung bekommen, aber hätte auch etwa 100,-€ mehr auf den Tisch legen müssen.
Und aktuell würde ich jedem, der ein neues Sys aufsetzen will zu Ryzen raten. Denn ich sehe Ryzen definitiv als Grund für die "neue" Preispolitik von Intel. Ohne Ryzen wären die neuen Intel- Proziss vllt. gegen Ende des Jahres auf den Markt gekommen und man hätte diese mit Sicherheit nicht zu diesen Preisen bekommen.
Zum Zweiten ist mir die "Unreife" der Plattform aufgefallen. Das ist ja wohl mit sehr heißer Nadel zusammen gestrickt worden. Aber manchmal führt Druck zu guten Ergebnissen. (Und damit meine ich das P/L- Verhältnis, dass man so von Intel ja seit langen nicht mehr kennt.) Mal schauen, wie sich die Plattform weiter entwickeln wird. Und ob die nächste Generation der CPUs dann vllt. wieder mit deutlich weniger Strom begügen wird.
Als drittes ist mir der Test mit Tomb Raider sehr ins Auge gefallen. Hier wäre ich sehr auf eine Erklärung gespannt, warum ein R5 1600 (non X) schneller sein kann als ein 1800X?!?
Mein ganz persönliches Fazit aus diesem Test:
Ich bin froh, das ein R5 1600X bei mir eingezogen ist. Ich kann den locker auf 3,9GHz laufen lassen. Im Vergleich zu meinem alten i5 4670K hat sich bei den fps in Games nur wenig getan. Aber die min fps sind spürbar besser. So ziemlich alle Games fühlen sich nen Tick "weicher" an. Im Bereich von Bildbearbeitung und Rendern von Videos habe ich nen ganz klaren Sprung nach vorne gemacht. Da ich eines der "Top"- MoBo's wollte hat mich mein neues Sys 600,-€ gekostet. Bei Intel hätte ich mehr Leistung bekommen, aber hätte auch etwa 100,-€ mehr auf den Tisch legen müssen.
Und aktuell würde ich jedem, der ein neues Sys aufsetzen will zu Ryzen raten. Denn ich sehe Ryzen definitiv als Grund für die "neue" Preispolitik von Intel. Ohne Ryzen wären die neuen Intel- Proziss vllt. gegen Ende des Jahres auf den Markt gekommen und man hätte diese mit Sicherheit nicht zu diesen Preisen bekommen.
