Intel's neue SSDs: X18/25-M(ainstream) & X25-E(xtreme) [1|2]
- Ersteller glare
- Erstellt am
- Status
ZUm 10ten Mal, (sry das des bischen verärgert klingt, aber ich komm mir auch verarscht vor) ja es gibt massive Probleme und zwar mit dem Random Read bei 4k, der unter 1/5 der versprochenen Leistung liegt. Und das mit einem Intel Chipsatz! Also mehr als genug zum nachbessern.
Wenn nicht in den nächsten 2-3 Wochen was kommt verkauf ich die 2 Mist E`s und kauf mir 3-4M`s.
Zuletzt bearbeitet:
Nightspider
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.04.2006
- Beiträge
- 2.922
Was denn nun, ich dachte die Intel SSDs werden nichtmehr spürbar langsamer mit der Zeit ?
Die X25-M wird nicht langsamer, weil sie sich selber "aufräumt".
Nightspider
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.04.2006
- Beiträge
- 2.922
Auf lasten der Lebensdauer ?
Gibts schon Ausfälle bei der 25-M ?
Meine M liegt noch in der Packstation und ich bin mir nicht zu 100% sicher ob ich sie nehmen soll oder nicht.
Dieser Lebensdauer-Mythos hält sich echt hartnäckig, obwohl es keinerlei Gründe gibt besorgt zu sein.
Schon gelesen?
[...]
http://www.hartware.de/report_423_2.html
Zuletzt bearbeitet:
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Naja wer weiß. Hast du meine Screens auf der vorigen Seite gesehen?
http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=12009367&postcount=1837
Ist ne E (!) in einem Notebook mit ICH9M. Ok die E im Desktop am ICH9R ist schneller, das hab ich auch schon gemerkt. Müsste mal neue Benches machen.
Hier bitte: ein aktueller Bench meiner leeren (!) 80GB M, vor allem unter 4k sind die Unterschiede deutlich zu sehen. Natürlich mit der neusten Firmware, klar
Und hier noch die E, man sehe sich die sehr schwachen Write Werte an
Kannst du noch einen gescheiten Bench machen? (IOmeter/Workstation)
http://www.bigupload.com/code.php?code=T8ECPRXWFH
Den FC-Test auch noch bitte.
Zuletzt bearbeitet:
vielleicht gibt es ja einen unterschied zwischen "permanent am stück" beschreiben und beschreiben mit pausen?
also rein von der abnutzung
Gibt es denn überhaupt schon ein Update für die E?
KRambo
Enthusiast
Nein
Dann bin ich aber froh, das ich keine E hab. Die wäre ja "dank" TrueCrypt sicher schon auf das Niveau der M abgefallen.
---------- Beitrag hinzugefügt um 11:40 ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:37 ----------
Ist ja wirklich interessant, wie sich die eigentlich baugleiche Kingston durch die neuere Chip-Revision absetzen kann!
KRambo
Enthusiast
Ist bei Kingston generell ne andere Chiprevision drin? Meine E's sind nämlich von Kingston. Nur die M ist ne Intel
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Interessant, wusste ich noch nicht.
Keine Lust IOmeter zu benchen?
Mich interessiert, ob der starke Einbrauche der E da immer noch sichtbar ist.
Wenn ja, wäre da ein starkes Stück. Wozu dann noch E, wenn M es genauso schnell tut.
(was ich mir jetzt nicht vorstellen kann.)
Keine Lust IOmeter zu benchen?
Mich interessiert, ob der starke Einbrauche der E da immer noch sichtbar ist.
Wenn ja, wäre da ein starkes Stück. Wozu dann noch E, wenn M es genauso schnell tut.
(was ich mir jetzt nicht vorstellen kann.)
Naja, er hat das Ding innem Laptop mit nem recht alten Chipsatz, da würde ich zu 99,99% drauf wetten das der limitiert...
KRambo
Enthusiast
Kann ich machen aber nicht grad jetzt, bin am arbeiten 
hab grad mitm Cheffe über SSD gelabert, nachdem er die Bootzeit von meinem HP Notebook gesehen hat war er auch sehr daran interessiert 
dabei hat er noch gesagt dass er die Kosten der E übernimmt, die in meinem Notebook steckt...is ja immerhin mein Arbeitsnotebook 
hab grad mitm Cheffe über SSD gelabert, nachdem er die Bootzeit von meinem HP Notebook gesehen hat war er auch sehr daran interessiert dabei hat er noch gesagt dass er die Kosten der E übernimmt, die in meinem Notebook steckt...is ja immerhin mein Arbeitsnotebook Kann ich machen aber nicht grad jetzt, bin am arbeiten
lol netter Chef
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Seltsam ist aber, dass nur write limitiert.
IOmeter würde es aufdecken. Aber dazu müsste man zum fairen Vergleich auch die M im Notebook benchen. Wenn dann das Gleiche herauskommt, würde es auch eine M tun.
KRambo
Enthusiast
Meinst du mich damit? Alter Chipsatz? Nee nicht wirklich, ist ja ne ICH9M, müsste mal Everest anwerfen. Die M kann ich da drin leider nicht benchen weil die leer ist und wäre mir dann doch zuviel Aufwand
€: alt nenn ich was anderes
Zuletzt bearbeitet:
ak82ru
Semiprofi
@SSDx: ich galub du verwechselt den 945M mit dem PM45
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Die M kann ich da drin leider nicht benchen weil die leer ist und wäre mir dann doch zuviel Aufwand
Du bist faul
Hätte mich schon interessiert.
War die E schon mal an einem PC? War die Perf. da ok?
KRambo
Enthusiast
Ja die E die jetzt im NB ist, war schonmal im PC in einem Raid 0 am ICH9R. Davon gibts hier auch noch irgendwo Screens, hab alles mögliche gebencht. Besonders die Bootzeit war aber fast unerträglich, etwa 35-40 Balken bei Vista 
Seit ich die Raid aufgelöst habe und nur noch ne einzelne E (OS) dran habe passt die Performance gefühlt ganz gut. Die Benches lassen aber immer noch zu wünschen übrig.
Btw: warum ich nicht alles nochmal machen möchte ist ganz einfach: das Notebook ist normalerweise für Vista gedacht und für XP ist es ne Heidenarbeit, die ganzen Treiber zusammen zu suchen und zu installieren. Bis das alles mal funktioniert hat verging ne Weile. Und der Fingerabdruckleser geht als einziges noch nicht. Das aber nur als Info und von Disk klonen bin ich nicht so der Fan
Seit ich die Raid aufgelöst habe und nur noch ne einzelne E (OS) dran habe passt die Performance gefühlt ganz gut. Die Benches lassen aber immer noch zu wünschen übrig.
Btw: warum ich nicht alles nochmal machen möchte ist ganz einfach: das Notebook ist normalerweise für Vista gedacht und für XP ist es ne Heidenarbeit, die ganzen Treiber zusammen zu suchen und zu installieren. Bis das alles mal funktioniert hat verging ne Weile. Und der Fingerabdruckleser geht als einziges noch nicht. Das aber nur als Info
und von Disk klonen bin ich nicht so der Fan
Zuletzt bearbeitet:
KeinNameFrei
Enthusiast
Kyle, hast du jetzt mal an der ICH7R getestet?
warum nicht? das geht einwanfrei
Wie oft ich schon mithilfe eines Images den PC in 5minuten wiederhergestellt hab, was sonst 5 Stunden gedauert hätte...
hashbang
Neuling
- Mitglied seit
- 23.08.2007
- Beiträge
- 228
Von Wear Leveling hat man bei Hartware wohl noch nichts gehört? Um wirklich eine Speicherzelle 5 Millionen Mal zu beschreiben, müssten sie den ganzen Stick 5 Millionen Mal beschreiben. Und ich glaube nicht, dass sie es wirklich gemacht haben, sonst würden sie beim Test heute immer noch sitzen.
Un mögliche Missverständnisse auszuschließen: ich will ja hier keine Panik machen, aber die Behauptung, dass eine SSD bei Dauerschreibzugriffen 500 Jahre durchhält, halte ich für arg übertrieben, weil sie einfach auf einer falschen Annahme basiert.
Dampfkanes
Legende
@Snoopy69
passiert sicher nichts? oder hast Du vielleicht nicht lange genug gewartet?
ciao Tom
passiert sicher nichts? oder hast Du vielleicht nicht lange genug gewartet?
ciao Tom
Kommt auf den Stick an. "Uralt sticks" mit 32MB und co hatten meine ich noch kein WearLeveling...
Jeder Stick hat Wear-Levelling... allerdings DYNAMISCHES, daher wurde der Stick auf bis auf eine Zelle vollgeschrieben um das auszuhebeln.
SSDs können auch statisches WL, daher wäre der Test bei einem SSD um einiges langwieriger da jede Zelle ca. gleich viel beschrieben wird. wenn man versucht eine Zelle "totzuschreiben" schreitet irgendwann der Controller ein, schreibt inzwischen in den Reservebereich und lagert erstmal statische Daten auf die malträtierte Zelle aus.
SSDs können auch statisches WL, daher wäre der Test bei einem SSD um einiges langwieriger da jede Zelle ca. gleich viel beschrieben wird. wenn man versucht eine Zelle "totzuschreiben" schreitet irgendwann der Controller ein, schreibt inzwischen in den Reservebereich und lagert erstmal statische Daten auf die malträtierte Zelle aus.
- Status