Das klingt doch schon etwas nach Verschwörungstheorien, meinst du nicht? Ein wirklich existierendes Problem ist aber, dass Redaktionen oft auf eine Samplestellung seitens der Hersteller angewiesen sind (nicht nur aus wirtschaftlichen sondern auch aus terminlichen Gründen). Wenn diese nun anfangen die Pressesamples zu selektieren, worauf die Redaktionen keinen Einfluss haben, dann ist damit im Endeffekt keinem geholfen. Die Redaktionen verlieren an Glaubwürdigkeit, weil sie ein Produkt empfehlen dass dann im Handel womöglich Probleme aufweist... und die Hersteller bekommen den Shitstorm der Kunden ab, die nicht zufrieden sind aber aufgrund der Testberichte gekauft haben und womöglich sogar den Hintergrund mit den Pressesamples durchschauen.
Eine andere Theorie:Wenn die Redaktionen über die Produkte der Hersteller sich zu schlecht äußern, könnte es vielleicht sein das diese Redaktionen nicht ganz an erster stelle stehen , wenn es ums verteilen von Testsamples geht .
Warum berichtet zb. keine einzige Testseite über den Monitor PG27AQ?
http://www.hardwareluxx.de/community/f248/asus-rog-swift-pg27aq-flackern-1110987.html
Gute Testresultate bei Prad die gab es , aber kommt die Presse einmal auf die Idee solche Fehler zu prüfen und darüber zu berichten?
Nein sie schweigen es ebenfalls so tot wie der Hersteller und die User kaufen solche Fehlerhaften Produkte weiter .
Ich habe heutzutage das Gefühl das nur die User sich haben und da muss man schon zwischen richtig und falsch sotieren und die User Reviews von MSI u. Co traue ich ebenfalls nicht über dem weg.
Früher haben die Hersteller die Testseiten noch gebraucht und Menschen haben Zeitschriften gekauft etc. , aber heute sind PCGH, HWLUXX , Computerbase und. Co.
auf die Samples der Hersteller angewiesen und auf die Werbung der Hersteller und die der großen Händler angewiesen.
Daher sehe ich alles aus einer anderen Perspektive, aber habe durchaus verständniss für den Einzelnen ,
aber richtig halten tue ich das alles nicht.
Das wars mit OT meiner seits.
