ging ja nur um das partnerdesign. das wird ja bei beiden x wie non-x das selbe sein.
Aber mit ner 980 GTX kann man seine aufgezählten Spiele schon sehr gut spielen, mit GSync auch recht geschmeidig. Grade das 970er Spulenfiepen bei den Modellen die ich hatte nervte. Vielleicht kann er ja güngstig eine Gebrauchte schießen, muss ja nicht immer alles neu sein.
Ich sag es jetzt zum letzten Mal - hört auf mit euren wirren Zukunftsvorraussagen - es KOTZT MICH AN!
Hier wird so viel Bullsh*t zum Thema DX12 abgelassen, dass es mittlerweile peinlich ist sowas noch Kaufberatung zu nennen. Du beziehst dich hier auf einen Test in einer Beta, der sogar wissentlich keinen Support von nVidia hatte und schon etwas zurückliegt. Bereits 2x wurde in diesem Thread der NEUE Test verlinkt indem nVidia die ach so tollen AMD Karten hinter sich lässt - wenn auch nur knapp. Das Teil haben die allerdings in nur 2 Wochen zusammengebastelt ...
Zum Thema async blah verweise ich dann gerne auf die seitenlange Diskussion auf reddit - dort wirst du dann auch irgendwo den Part finden in dem getestet wird das eine 980ti die Fury X in ALLEN Bereichen des async Compute hinter sich lässt - und das bisweilen deutlich. Also auch da ... keine Ahnung ... keine Beweise aber drauflospoltern.
Weiterhin hast du überlesen das der TE sich schon eine 390 zugelegt hat und zwar von Powercolor, und dann noch dieser 970 Mist am Ende deines Postings ...
Die 0,5 GB sind kein Bug! Das mal zu allererst. Die Karte ist auch in Titeln ohne Gameworks gut und was du mit dem Treiber meinst kann ich nicht nachvollziehen. Viel heiße Luft um nix aber bitte - jedem das seine. Auch wenn ich dich dann nochmals enttäuschen muss, auch nVidia wird "richtiges" Async Compute haben (sofern es überhaupt flächendeckend zum Einsatz kommt *hust* Mantle *hust* Vulcan *hust*) nur nicht auf der GPU, sondern der CPU. Da braucht man auch keine "starke" CPU denn ein Mittelklasse i5 langweilt sich derzeit in Spielen zu Tode.
Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit.
btt: Viel Spaß mit der neuen Karte an den TE
Es ging ja nicht primär um Erfolg in Form von cash, sondern eher um die Verbreitung der programmier Art.Ähm ja hast Recht
Klar lebt Mantle - aber der riesen Erfolg den sich AMD daraus erhofft hat ist ausgeblieben.
Ein Indie Spiele braucht auch keine 100FPS, das läuft selbst mit 25FPS sehr gut, da schickst die zusätzlichen Adapter besser in ZCP/ULPS (Tiefschlaf Modus).
Sprich sie können den Crossfire Support nachträglich hinzufügen, war bei Mantle nicht anders, Thief kam zuerst ohne Multi-GPU dann gab es ein Spiel Patch und ein neuen Treiber schon wurden beide Karten genutzt.
Da hab ich wohl einen Wunden Punkt bei dir getroffen. Dann zeig doch mal den Link von Reddit her wo die 980ti so gnadenlos AMD in Asnc Compute platt macht
Es gibt leider keine Vollständige Liste der Mantle Spiele, da es immer noch als Werkzeug bei der Spiele Entwicklung genutzt wird.
Im Link vom PCGH wird erwähnt warum man Mantle nutzt:
Ohne Mantle sind die Entwickler bei Zero, müssen also DX12 neu schreiben.
Syncron Multi-GPU gibt es ja schon länger, asyncron Multi-GPU ist neu.
so hat man es immer schön einfach. Oculus Rift sollte schon vor mehr als ienem Jahr auf dem Markt sein und VR revolutionieren - sehe ich jetzt nichts von aber gut. Belassen wir es dabei.
