Wenn's so weitergeht, trifft zumindest ersteres die Tage einGeht BTC nochmal Richtung 25k oder sogar 20k würden hier noch weitere 5k€ liegen, die da gerne reinfließen dürfen
Würde gut passen, Anfang Mai kommt mein Equity Vest, kann dann direkt rein 
Ich habe den Dip jetzt auch nochmal für 75€ je BTC/ETH genutzt. Man nimmt jeden Brotkrumen mit, den man bekommen kann. Geht BTC nochmal Richtung 25k oder sogar 20k würden hier noch weitere 5k€ liegen, die da gerne reinfließen dürfen
Da ich kein anderes Wort finden konnte, wo "Trange" drin vorkommt ... hat das eventuell was mit SamensTrangentzündung zu tun oder ist es doch eher ein Crypto-Fachbegriff?
www.blocktrainer.de
und wieder aufwärts ⛰️Und abwärts
Auch wenn's gutes DCA ist, 75€ ist mir bissl zu klein. Aber ich glaube ich sollte meine großen Klopper auch mal zumindest auf wöchentlich strecken.
Und ich habe immer noch gehofft dass es andere kleine Fische wie mich gibt, die auch immer nur 50-150€ investieren können
mempool.space
decrypt.co
Was die Features angeht ist das Ding ja auch gut. Bitbox kann ja z.B. nur BTC + ETH (und ich glaube Litecoin). Wenn man nur das nutzt, ist das aber ein Plus an Sicherheit, da jede Software die für andere Blockchains aufgespielt werden muss natürlich ein eigenes Risiko mitbringt. Wenn man andere Coins als diese nutzen möchte, bringt die Bitbox aber natürlich wiederum wenig.
Mein Verständnis ist, dass der Private Key aus der Seed Phrase errechnet wird, beides will man also auf keinen Fall auf Servern liegen haben? Macht also keinen Unterschied ob Seed Phrase oder Key, oder verstehe ich da was falsch? Dass sie den Key verteilt bei unterschiedlichen Anbietern lagern hilft natürlich, ist aber trotzdem ein Risiko und es geht ja auch um Grundsätzliches, siehe unten.
Das ist natürlich richtig, aber da ist ein Detail ausschlaggebend: Der Claim von Ledger (und auch z.B. Bitbox) ist ja, dass der Private Key in dem Secure Chip lebt und diesen niemals verlässt. Technisch wird über das externe Interface nur die Signatur für die Transaktion angefragt, d.h. das schlimmste was dann passiert könnte ist, dass halt eine Nachricht signiert wird die man nicht signieren wollte wenn man nicht aufpasst (beispielsweise die Empfängeradresse und Anzahl Coins geändert wird), der eigentliche Key kann so niemals das Gerät verlassen. Es wurde von Ledger ja selber behauptet, dass das auch nicht durch ein Firmwareupdate geändert werden kann. Jetzt ist es anscheinend doch möglich weil sie sich wohl die Option offen gehalten haben die Firmware von dem Chip auch zu aktualisieren. Das bedeutet ja letztendlich, dass der Chip technisch nicht ausreichend geschützt ist und ein kompromittiertes Firmwareupgrade die Keys klauen könnte. Jetzt muss man natürlich realistisch sagen, dass das ein sehr unwahrscheinliches Szenario ist und vermutlich eh nie passieren wird, aber viele haben den Leger in diesem glauben gekauft und sind jetzt zurecht angepisst.
Das ist in der Tat anzunehmen, dass das hier bei der Entscheidung mit reingespielt hat.
Hast du dazu Quellen, das würde mich wirklich interessieren.
Ja absolut, KYC ist den meisten einfach scheißegal, so realistisch muss man sein.
Richtig, aber das ist ja kein Sicherheitsrisiko, sondern einfach working as intended. Diese Keys sind public keys und stehen ja letztendlich auf der Blockchain und sind sowieso von jedem Einsehbar da sie als mathematischer Beweis dienen, dass man tatsächlich der Besitzer des Private Keys bzw. der utxo ist. Da sich von diesen public Keys aber der Private Key nicht herleiten lässt um damit dann Schindluder zu treiben, ist das nicht relevant. Zumindest müssen wir davon stand heute ausgehen, wenn dieses mathematische Problem irgendwann gelöst werden kann, haben wir ganz andere Probleme
Danke, da schau ich als Bettlektüre mal rein
Das ist nicht ganz richtig, denn neu ist, dass der Recovery Service Private Key nimmt und ihn bei den von Ledger beauftragten Service Providern als Backup parkt. Bis dato hat immer nur der Public Key (welcher ja völlig unkritisch ist) als Signatur einer Transaktion das Gerät verlassen, jetzt muss es ja logischerweise ein Interface geben über das der Private Key extrahiert werden kann, sonst wäre ja kein Backup möglich. Die Kritik daran ist ja vorallem auch, dass Ledger dieses Feature auf dem Ledger (ich glaube Nano X) per Firmware aktiviert obwohl viele User im glauben waren, dass sowas technisch unterbunden wird. Dass der User dafür einen Opt-In in deren Service machen muss ist dafür grundsätzlich erstmal irrelevant, denn das Feature bekommt ja erstmal jeder per Firmware aufgespielt. Es war halt strategisch dumm von denen, hätte man da eine neue Revision gemacht, sodass man sich für dieses "Feature" beim Kauf aktiv dafür oder dagegen entscheidet, wäre es vermutlich halb so wild für viele.
