<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd_2009" src="images/stories/logos/amd_2009.gif" width="100" height="100" />Bereits seit <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/prozessoren/13141-amd-bestaetigt-phenom-2-mit-sechs-kernen-kommt.html">einiger Zeit</a> ist offiziell bekannt, dass <a target="_blank" href="http://www.amd.com/">AMD</a> in diesem Jahr die Einführung eines Sechs-Kern-Prozessors im Desktop-Segment plant. Im Laufe der letzten Monate verdichteten sich die Hinweise auf einen Launch der Hexa-Core-CPUs im <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/prozessoren/13940-amd-thuban-2-six-core-desktop-cpus-fuer-q2-2010-geplant.html">zweiten Quartal 2010</a> – vom <a target="_blank"...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14525&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
Launch des AMD Phenom II X6 mit sechs Kernen am 26. April?
- Ersteller SileX86
- Erstellt am
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Das wäre klasse, wenn der Phenom II X6 auf der CeBIT zu sehen wäre. Ich fahre wahrscheinlich zur CeBIT 
.
.
Zuletzt bearbeitet:
Odi waN
Banned
Hui hui, da frage ich mich doch was da auf der Strecke bleibt. Bei 45nm und 6 Cores und trotzdem nur 6mb L3 cache, dann kann der L1 oder L2 ja nicht groß ausfallen. Ich hoffe das sie den auf der Cebit vorstellen.
MFG
MFG
Na die Taktraten. Um bei gleicher Strukturbreite innerhalb der TDP zu bleiben müssen Sie den Takt der Sixcores unterhalb der Quads ansetzen. Ich rechne vorerst nicht mit 3GHZ+ Sixcores von AMD. P/L wird für Video/Bildbearbeitung aber sicher ideal.
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Ich verstehe die MHz Diskussion nicht.
Es liest sich immer so.
- Bei 2800MHz mit einem Hexa Core startet Windows nicht, weil zu wenig MHz.
- Bei 3000MHz mit einem Hexa Core kann man gerade noch Office starten
- Der Hexa Core muss unbedingt 3200MHz haben, damit man damit Zocken kann.
Ein X4 925 (2800MHz) ist auf ComputerBase bei 1680x1050 nur 4% hinter einem i7 960 @Turbo an.
Es liest sich immer so.
- Bei 2800MHz mit einem Hexa Core startet Windows nicht, weil zu wenig MHz.
- Bei 3000MHz mit einem Hexa Core kann man gerade noch Office starten
- Der Hexa Core muss unbedingt 3200MHz haben, damit man damit Zocken kann.
Ein X4 925 (2800MHz) ist auf ComputerBase bei 1680x1050 nur 4% hinter einem i7 960 @Turbo an.
Zuletzt bearbeitet:
Je mehr Mhz desto größer ist der ...
Ich ziehe jetzt auch eine niedrige Spannung einer hohen Taktrate vor, ob jetzt 2,8Ghz, 3Ghz oder 3,6Ghz, den Unterschied wird man eh fast nicht merken.
G
Gelöschtes Mitglied 35612
Guest
Um dir mal den Tellerand etwas näher zu bringen, nicht jeder Spielt nur mit seinem PC.
Chrime2007
Neuling
- Mitglied seit
- 23.09.2007
- Beiträge
- 10
selten son Schwachsinn gehört...
Win startet nicht bei 2,8ghz WTF???
Es reicht sogar ein 1GHz SingleCore...
Odi waN
Banned
Schön wie ihr die Ironie des Textes nicht versteht, traurig sowas. Ausserdem kommt noch das hinzu, ich unterstreiche es mal.
MFG
Zuletzt bearbeitet:
[TLR]Snoopy
Semiprofi
@Unbekannter-Nr1
Du hast ganz offensichtlich mein Posting nicht verstanden. Ist ja nicht schlimm, nur solltest du dann deine Antwort sachlicher gestalten. So ist deine Antwort ein Schuss ins eigene Knie.
Wer die Foren verflogt, sieht eine ständige MHz Diskussion. Dabei sollte doch jeder wissen, dass die MHz nicht alleine entscheidend sind. Auch soll die MHz Leistung beim Hexa gestiegen sein, was wohl erst erste Tests zeigen werden müssen. Zum Zocken reicht aktuell weiterhin ein Phenom II X4 mit 2800MHz locker, also wird auch ein Hexa Phenom II mit 2800MHz zum Zocken reichen.
Nun nochmals zu dir User Unbekannter-Nr1 mit deinem Tellerrand. Nun der Hexa wird mit der Leo-Plattform für Enthusiasten in Verbindung gebracht, was ja auch die AMD Roadmap bescheinigt. Diese beinhaltet natürlich eine DX 11 Karte aus dem eigenen Hause. Die wenigsten User hier im Forum werden sich die Plattform mit Hexa und einer HD 5750 zusammenstellen, sondern eben eine 5870. Wer sich so eine Karte kauft, wird ganz sicher Zocken. Für Programme die sechs Kern Prozessoren nutzen ist ein 2800MHz Hexa Core schneller als ein ein Quad mit 3200MHz.
@Odi waN
Danke das du es erklärst, ja manche lesen wohl nicht.
Du hast ganz offensichtlich mein Posting nicht verstanden. Ist ja nicht schlimm, nur solltest du dann deine Antwort sachlicher gestalten. So ist deine Antwort ein Schuss ins eigene Knie.
Wer die Foren verflogt, sieht eine ständige MHz Diskussion. Dabei sollte doch jeder wissen, dass die MHz nicht alleine entscheidend sind. Auch soll die MHz Leistung beim Hexa gestiegen sein, was wohl erst erste Tests zeigen werden müssen. Zum Zocken reicht aktuell weiterhin ein Phenom II X4 mit 2800MHz locker, also wird auch ein Hexa Phenom II mit 2800MHz zum Zocken reichen.
Nun nochmals zu dir User Unbekannter-Nr1 mit deinem Tellerrand. Nun der Hexa wird mit der Leo-Plattform für Enthusiasten in Verbindung gebracht, was ja auch die AMD Roadmap bescheinigt. Diese beinhaltet natürlich eine DX 11 Karte aus dem eigenen Hause. Die wenigsten User hier im Forum werden sich die Plattform mit Hexa und einer HD 5750 zusammenstellen, sondern eben eine 5870. Wer sich so eine Karte kauft, wird ganz sicher Zocken. Für Programme die sechs Kern Prozessoren nutzen ist ein 2800MHz Hexa Core schneller als ein ein Quad mit 3200MHz.
@Odi waN
Danke das du es erklärst, ja manche lesen wohl nicht
.
Zuletzt bearbeitet:
Sir Ozelot
Urgestein
Nix 2,8Ghz ..Wenn das Teil nicht min. 6x3,8Ghz macht,landet die CPU an meinem Schlüsselbund ^^
Bin ja mal gespannt ob vorher die neuen Boards rauskommen.
Bin ja mal gespannt ob vorher die neuen Boards rauskommen.
Evildead
Enthusiast
An alle
Für im Server Bereich wird der AMD Phenom II X6 seine Vorteile jetzt schon haben.
Bis es aber soweit ist,das der AMD Phenom II X6 von Games profitiert,das wird noch seine Zeit dauern.
Evildead
Für im Server Bereich wird der AMD Phenom II X6 seine Vorteile jetzt schon haben.
Bis es aber soweit ist,das der AMD Phenom II X6 von Games profitiert,das wird noch seine Zeit dauern.
Evildead
Chaoscamperdeluxe
Neuling
- Mitglied seit
- 21.07.2009
- Beiträge
- 141
Das er im Server Bereich seine Qualitäten zeigen wird, ist ja schon verständlich. Wie er sich bei Games schlägt ist mir da auch relativ schnuppe. Da die Games noch nicht einmal Richtig für 4 Kerne Optimiert sind, diese Thema wurde ja auch schon oft durch gekaut. Interessant wird es auf jedenfall. Warten Wir es ab.
Roldhak
Enthusiast
hmm hört sich gut an. Hoffe das Teil is AM2+ kompatibel, hab hier nämlich grad noch nen asus crosshair II auf dem ich den x6 dann mal gern betreiben würde... als update für meinen Phenom I 9850 
würde sich rentieren.
man könnte bei den technischen änderungen schon von einem K10,9 sprechen.
edit: Supcom 2 was am 5.3.10 in deutschland erscheinen soll wird wohl ein toller test für X6 und in zukunft auch noch mehr kern cpu,s sein.
hier ein zitat dazu.
heißt im klar text. es wird nicht alle kerne bis an die Grenzen auslasten können.
aber für den heutigen stand doch schon fast das bestmögliche.
man könnte bei den technischen änderungen schon von einem K10,9 sprechen.
edit: Supcom 2 was am 5.3.10 in deutschland erscheinen soll wird wohl ein toller test für X6 und in zukunft auch noch mehr kern cpu,s sein.
hier ein zitat dazu.
heißt im klar text. es wird nicht alle kerne bis an die Grenzen auslasten können.
aber für den heutigen stand doch schon fast das bestmögliche.
Zuletzt bearbeitet:
lionheart2000de
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.09.2009
- Beiträge
- 79
Mir reicht weiter ein X4, sechs Cores haben im Desktopbereich noch keine richtige Daseinsberechtigung, da ich kaum meinen X4-965 ausgelastet kriege. Eher reizen würde mich so ein echter Xtrem-Hammer vom X4, der serienmäßig durch gute Selektion ohne Übertaktung mit 4.0 GHz daherkommt. Wäre dann wohl ein X4 995 BE. Damit habe ich bei der aktuellen Baureihe eh gerechnet, da die Phenom 1 auch bis zum 9950 gingen, wäre eine logische Konsequenz. Und die aktuellen Mainboards ermöglichen dank üppiger Stromversorgung und nem Top-Kühler mit guten 965er primestabile 4,0 GHz trotz der immensen Verlustleistung von 160-180 Watt. Das wäre so ein Prestige-Phenom X4, wenn ich da so an die Verkaufspreise der TWKR-CPUs bis fast 1000 Euro denke, da könnte AMD mit einer Limited Edition eines 995 auch locker 300 oder mehr Euro für nehmen. Das ist für mich vom Gefühl her irgendwie wie ein geiles optimal getuntes Auto. Klar braucht man das nicht zum Vorwärtskommen, aber es macht halt Spass und ist so herrlich unangepasst. Einen i7 kann jeder Depp nach dem kaufen zum laufen bringen, einen AMD TWKR haben nur wenige und das macht ihn so \"wertvoll\". Es war immer etwas teurer einen exclusiven Geschmack zu haben und wäre mal ein \"Luxus\", den man sich im Gegensatz zu nem Ferrari auch leisten könnte.
lionheart2000de
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.09.2009
- Beiträge
- 79
einen Heidenspass und ist herrlich unangepasst. Einen Intel i7 hat bald jedes Kind ohne Ahnung, einen TWKR nicht. Und einen 995 AMD Black Edition Limited könnte man sich im Gegensatz zu dem üblichen Luxus wie nem Ferrari auch wirklich mal leisten.
tuxbreed
Neuling
Bin genau deiner Meinung.
Ich würde sogar soweit gehen und mir das Schmuckstück allein aus Solidarität zum Unternehmen kaufen
Ich würde sogar soweit gehen und mir das Schmuckstück allein aus Solidarität zum Unternehmen kaufen
Intels EEs kann man sich im Vergleich zu nem Ferrari auch eher leisten. ;D
Der Hexacore hat für AMD den Sinn mit den I7s konkurrieren zu können. Ich sehe den durchaus positiv. Und nur weil du deinen 965er nicht ausgelastet bekommst heißt das nicht das Hexacores im Desktop Segment keine Berechtigung haben. Der Markt ist klein, aber manche würden sich heute schon Octacores mit SMT wünschen. ^^
Der Hexacore hat für AMD den Sinn mit den I7s konkurrieren zu können. Ich sehe den durchaus positiv. Und nur weil du deinen 965er nicht ausgelastet bekommst heißt das nicht das Hexacores im Desktop Segment keine Berechtigung haben. Der Markt ist klein, aber manche würden sich heute schon Octacores mit SMT wünschen. ^^
Ferengie
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.11.2003
- Beiträge
- 993
Früher reichte auch ein Single Core mit 2,4GHz und ganz früher reichte auch ein 14" LCD.
Die Daseinsberechtigung sehe ich eher im 890GX und 890FX Chipsatz. Wenn der FX ein mit Lanes und Crossfire aufgebohrter GX wäre, würde ich dieses Neuauflage nach 3 Jahren kapieren...aber was bringt der neue 890FX Neues? (Bulldozer Support/neuer AM3+ Support wie schon auf ein paar Slides zu sehen)
Zuletzt bearbeitet:
Na, der Sinn besteht v.a. darin in den ganzen Hyperthreading lastingen Benches, die immer mehr werden, besser dazustehen.
Gleichzeitig bekommt man bei SuperPi und ähnlichen witzigen Sachen dank Turbo auch ein besseres Ergebnis ... prinzipiell also v.a. eine Marketingmaßnahme (die natürlich auch was bringt, aber wer rendert schon tagelang Filme oder spielt SuperPi ).
ciao
Alex
Dauerzeitgamer
Banned
Außerdem hat man dann denn Pionier Bonus den ersten nativen Hexacore im Desktopp Segment zu haben ^^
Spasstiger
Neuling
- Mitglied seit
- 01.06.2005
- Beiträge
- 304
Der L2-Cache wird 6*512 KiB groß sein. Und der L3-Cache wird wohl wie gehabt L2-exklusiv bleiben, so dass man effektiv bis zu 9 MiB Cache nutzen kann.
Bei Intel ist der L3-Cache L2-inklusive, d.h. alle Daten der L2-Caches werden in den L3-Cache gespiegelt. Dadurch stehen nur effektiv 8 MiB Cache bei den Core i7 zur Verfügung.
Den gibts schon Jahre (mitte 2007), wenn auch nicht als X86 (Sun Ultrasparc T2: 8 Kerne 32Threads, neue Versionen 8 Kerne 64Threads).
Ich sprach schon vom x86 Desktop Markt!
Lass sie doch!
@Opteron: Was ja genau das ist was ich geschrieben habe. Nur das du es in deinem Quote weggelassen hast. ^^
Naja ob es Marketingtechisch so toll ist zu zeigen das man mit 6 Kernen an Intels 4Kern CPUs rankommt ist so ne Frage, aber man mischt auf alle Fälle gerade in Sachen rendern weiter oben mit! Und für Leute die das viel tun spielt das schon ne größere Rolle.
Ne is ne schöne CPU und wenn ich ein bestehendes AM2+ System hätte würde ich auch über sie nachdenken, aber ich würde mir neu dann doch lieber nen kleinen i7 etc holen. Aber gut das man so immerhin mal ein wenig zum nachdenken kommt.
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.419
Ich würde eher sagen, K10.65. Llano ist dann K10.99.
Naja, von Benches hast Du nichts geschrieben
Das sehe ich als die Hauptsache, dass man da besser dabei ist. Schaut dann besser aus, und gibt ein besseres Image.
Real haben die aber halt eigentlich keine Aussage ... egal, ob der PC jetzt 3h am Film rendert oder 2,5 ... wen interessierts ;-)
Entweder man ist eh nicht da, oder man stellt die Renderthreads auf low priority und arbeitet normal mit dem Sys weiter.
ciao
Alex
