Diese ganzen Argumente gegen Plasma sind total veraltert!Plasma brennen nicht mehr ein sie haben eine volkommen neue Gasmischung als die alten Geräte.lcd tv haben alle nachziehefekte und Cluster um Köpfe, die 100 Herz Technik von lcd ist unter aller Sau der Film wirkt wie ein billiger Porno.Plasma haben keinen inputlag absolute perfekte Reaktion, der farbraum ist deutlich Größer und natürlicher als bei lcd.plasma haben perfekten blikwinkel, der Verbrauch ist dymanich wenn dunkel das Bild fliest auch kein strohm am Pixel.es gibt keinen einzigen Vorteil von lcd gegenüber modernen Plasmas nur extreme Nachteile.ich hatte 10 lcd tv zu Hause gehabt von Philips toschiba lg bis samsung 100 Herz alle waren absoluter Schrott, dann habe ich Plasma von samsung und panasonic getestet und habe mit dem panasonic 400 Herz 42 Zoll full hd für 800 Euro das geniale gerät gefunden.Plasma ist ein Traum!
---------- Beitrag hinzugefügt um 21:16 ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:14 ----------
Die ps3 an dem Plasma bluray ein Bild wie ein Gemälde!
---------- Beitrag hinzugefügt um 21:22 ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:14 ----------
Kein Flimmern bei panasonic plasmas durch doppelte abtastung bei 100 Herz. Schwarzwert ist absolut perfekt und mich dunkelgrau wie bei lcd.nen guten schwarzwert haben neben Plasma nur led.
Na wenn du das sagst, wird das wohl so sein.
Übrigens schaltet eine Plasma Zelle nie komplett ab. Es gibt immer eine gewisse Restzündung. Sonst läge der Schwarzwert bei 0cd/m². Und auch wenn der Verbrauch sehr dynamisch ist, liegt er dennoch im Vergleich auf mehr als doppeltem Niveau. Es mag nicht für jeden relevant sein (für mich im Prinzip auch kein Kaufargument), das dauernde relativieren nervt aber auch. Es ist so und lässt sich nicht wegdiskutieren.
Und auch trotz 100Hz ist (für mich) deutlich nen Flimmern zu erkennen. Da brauch ich mir nur Plasma und LCD im direkten Vergleich angucken. Nur weil du es nicht siehst, heißt es ja noch nicht, dass es nicht da ist. Da reagiert eben jeder anders, genauso wie beim PhosphorLag. Bei 60Hz (Konsole) bleiben es zudem 60Hz und werden nicht als 120Hz ausgegeben, was das Flimmern noch extremer macht und an ne alte Röhre erinnert. Habe mir schon oft genug ein Bild davon machen können. Sich dann wieder vor nen LCD zu setzen ist für mich die reinste Wonne.
Und das sind FÜR MICH sehr wohl wesentlich gravierendere Nachteile als eine gewisse Blickwinkelabhängigkeit. Soll heißen: Gäbe es diese 2 Probleme (Flimmern+PL) nicht, käme auch ein Plasma für mich in Frage. Ein weiteres Problem beim Plasma tritt bei sehr hellen Räumen bzw Beleuchtung auf: Das Bild ist flau. Auch das macht ihn nicht für jedermann geeignet.
Und Bezüglich Farbwiedergabe hat der Shootout ja deutlich gezeigt, dass es nicht so ist, wie du sagst. Wenn man den LCD eben nicht richtig einstellt, passt das eben oft nicht. Da sind die 3 Einstellungen beim Panasonic Plasma natürlich besser und weniger überfordernd. Dass das beim Plasma einfacher ist, liegt auch in dem Prinzip der Technik, das eben sehr ähnlich denen einer Röhre ist.
Und der Schwarzwert ist auch bei deinem Panasonic Plasma nicht besser als gerademal guter Durchschnitt. Das Niveau schafft auch ein guter LCD (Beispiel-Bilder von mir im TV Thread). Bei gewisser Restbeleuchtung liegt er subjektiv sogar weit über dem eines Plasma. Aber bei beiden ist der SW als gut zu bezeichnen.
Einzige Ausnahme machen hier wie immer nur der Kuro und die LCD mit LocalDimming.
Dass ein Philips, LG oder Toshiba mehr grau als schwarz sind, überrascht auch nicht. Diese sind nicht gerade für einen guten Schwarzwert bekannt. Deshalb aber alle über einen Kamm zu scheren ist schlichtweg falsch. Beim LCD gibt es da durchaus gravierende Unterschiede. Ihr tut immer so, als würdet ihr alle Geräte kennen. Das einzige was ihr aber kennt, sind Geräte in der absoluten Unterklasse. Und das kann man wohl kaum als Referenz sehen...
Und auch wenn es kein Einbrennen mehr gibt. Nachleuchten kann jederzeit auftreten. Für den PC ist ein Plasma nach wie vor grundsätzlich ungeeignet.
Die 100Hz Zwischenbildberechnung ist übrigens nichts für Filme und dort auch absolut unnötig. Diese Funktion hat dein Plasma in Form von IFC übrigens auch. "100Hz" oder "200Hz" treffen es beim LCD sowieso nicht.
Wenn dann ist das höchstens für Sport oder Spiele interessant. Ich selber nutze die aber gar nicht (mehr), denn auch so ist die Bewegungsdarstellung sehr gut. Einziger Nachteil ist hier der ca. 30-40ms (SpieleModus) hohe InputLag, der mich als eher Gelegenheitsspieler aber ebenfalls nicht interessiert oder stört.
Im Gegenteil zu den Plasma-Fanatikern hier sage ich nicht, dass der LCD DER TV schlechthin ist (der Plasma ist es ebenfalls nicht). Beide haben aber nunmal ihre Daseins-Berechtigung und können durchaus konkurrieren. Die Nachteile muss aber eben jeder für sich abwiegen. Eine grundsätzliche Empfehlung kann es daher nicht geben. Sowohl LCD als auch Plasma haben ihre Vorzüge.
Eine Ablösung in Form von OLED ist ja schon in weiter weiter Ferne in Sicht und wird diese ewige Diskussion vermutlich dann auch beenden.
PS: Das wars von meiner Seite zu dem Thema.
