Sonny_White66
Der Osmane
Zu diesem Thema habe ich eine Umfrage hizugefügt, passt doch oder 
.
Ihr könnt ja eure gründe gerne dafür nennen..
.Ihr könnt ja eure gründe gerne dafür nennen..
[Kaufberatung] LCD oder Plasma, welcher ist besser zum zocken geeignet?
- Ersteller Sonny_White66
- Erstellt am
- Status
Castle
Enthusiast
also für mich hat sich das:
genau danach angehört
nun gut soll mir am ande aber auch egal sein...
ich für mein teil weiß wieviel ahnung die jungs in den läden haben und damit meine ich nicht nur mm und co
Ne ist nicht egal. Das was du nun ellenlang zitiert hast hat mir immer noch nicht gezeigt wo ich geschrieben habe das in einem Media Markt oder Medi Max oder Saturn oder was auch immer Experten sind die absoluten Plan von TV Geräten haben.
Von daher erklärs richtig oder gib einfach zu das du da für dich was völlig ausm Zusammenhang gerissen hast.
Ich habe lediglich geschrieben das ich eine PS3 im Media Markt und im Medi Max zum selber testen mitgenommen habe. Was natürlich nicht ansatzweise beschreibt ich hätte die von MM für Experten gehalten nur weil ich da die Geräte getestet habe. Was auch immer du meinst ?? Ich verstehs nicht.
Kannst du mir das erklären ?? Ich habe noch nie ein Flimmern auf meinem Panasonic 42PZ80E Full HD gesehen. Egal bei welchen Farbdarstellungen.
PS:
Das Phosphor-Lag ist bei meinem Pana bei hellen Games wie dem miesen CoD4 anfangs extrem stark gewesen. Nun nach allein 260 Stunden CoD5 ist es schon lange komplett weg.
Zuletzt bearbeitet:
Selecta
Semiprofi
- Mitglied seit
- 28.11.2006
- Beiträge
- 8.924
das ist nicht dein ernst oder? erstens zu klein, Anfrage war 42" bis 46", gelesen hast du das aber oder??? zweitens, ist nicht persönlich gemeint aber was soll wieder diese überheblichkeit von wegen "und mir gleich was gutes kaufen". bei dem verlinkten tv zahlt man gute 400€ nur fürs design außerdem was ist das für ne schwachsinnige logik, dass wenn man 1000€ hat man auch unbedingt 1000€ ausgeben muss. also das war echt mal wieder DER brüller heute....
kurz und knapp: schwachsinn
edit:
fußball find ich übrigends plasma besser, kann sein das brandaktuelle lcds genauso gut sind aber wenn ich mir die full hd lcds meiner freunde anschaue, die produzieren bei fußball alle diese treppchen bei den seitenlinien, das hab ich bei meinem plasma nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Nemesis83
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.02.2003
- Beiträge
- 9.265
na nu komm mal wieder runter, niemand reißt hier was aus dem zusammenahng
aber weil du es bist, habe ich es nocheinmal fett markiert
der ganze text impliziert für mich, in den läden würden experten rumlaufen
nur allein diese beiden zitate wiedersprechen sich so massiv, dass ich im grunde nichts erklären müsste
erst sind fachmänner, dann wieder nicht, was denn nun?
auch wenn du das mit der ps3 nie geschrieben hast, das kannst du ja auch gerne gemacht haben, und deine eindrücke glaube ich dir ja auch
trotzdem du schlussfolgerst von einem dir aufgefallener sache auf die technik des panels
diese schlussfolgerung ist aber flasch
der ausschlaggebende part in der darstellung von niedrig aufgelößtem material auf einem hochauflösendem panel ist die singalelektronik und nicht die art des panels
denn hier geht es einzig und allein um die scalierung und anpassung der auflösung
farben, kontrastumfang und schwarzwert haben mit der geschichte nichts zu tun, das ist ein anderes thema und muss auch als solches behandelt werden
ich hoffe du verstehst nun worauf ich hinaus möchte, noch einfacher kann man es nicht erklären
---------- Beitrag hinzugefügt um 13:29 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:27 ----------
Okay, okay... ihr habt mich "fast" auf der Plasma Seite...
Die 100 Hz bzw. 200 Hz Geschichte kenne ich nur von den LCDs (manche finden es gut, manche unnötig, manche hassen den Soap-Effekt).
Wie sieht das bei Plasmas aus?
im gegensatz zu einem LCD bei dem die 100/200Hz eine zwischenbildberechnung sind sind die 100Hz gegen das großflächenflimmern wie bei der guten alten röhre
ganz hat man es damit nicht wegbekommen aber die meisten sehen es ja dennoch nicht
zwischenbildberechnungen in form von den 100Hz bei LCDs gibt es bei Plasmas zusätzlich, bei pansonic ist es das IFC
Deathcrush
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.12.2004
- Beiträge
- 2.307
Nimmt auch nicht jeder war, genauso wie den Phosphorlag. Ich z.B bin verdammt pingelig bei sowas
Full HD Variante von dem 42PX80E, der 42PZ80
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/997741_-th-42pz80e-panasonic.html
+
Test
http://www.areadvd.de/hardware/2008/panasonic_th42pz80.shtml
Zuletzt bearbeitet:
Nemesis83
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.02.2003
- Beiträge
- 9.265
wie geschrieben gute 90% sehen es garnicht
die farbeinstellungen am gerät sind hier egal, bei großen helle flächen tritt es am meisten zu tage
man kann es wie bei der röhre "provozieren" in dem man das gerät nur aus dem augenwinkel betrachtet
dann fällt es mehr leuten auf, wenn du es nicht siehst kannst du froh sein
ich finde den thread sehr interessant und hoffe er wird nicht ins CE verschoben. Denn hier ist er gut aufgehoben 
ich selbst war immer der meinung das Plasmas zum zocken nicht geeigent sind, aber da dürft sich in den letzten jahren einiges geändert haben.
ich selbst suche auch in den nächsten 1-2 monaten einen neuen TV.
und kann mich genauso nicht entscheiden.
bei mir ist die situation so ähnlich wie bei Veega. auch vom Budget her.
Bei mir komtm noch dazu das ich beide konsolen hab. und mir einen Full Hd Receiver zulege. Doch das HD Material im TV lässt bis jetzt noch zu wünschen über.
Aber HD Ready brauch ich nicht. ich will FULL HD da viele BR geschaut werden mit meiner Lady.
Wollt mir immer den Samsung LCD der A656 Serie kaufen.
doch jetzt komm ich doch wegen Plasma etwas ins grübeln.
hmmm verzwickte situation diese glaubenkriege im Elektrobereich
ich selbst war immer der meinung das Plasmas zum zocken nicht geeigent sind, aber da dürft sich in den letzten jahren einiges geändert haben.
ich selbst suche auch in den nächsten 1-2 monaten einen neuen TV.
und kann mich genauso nicht entscheiden.
bei mir ist die situation so ähnlich wie bei Veega. auch vom Budget her.
Bei mir komtm noch dazu das ich beide konsolen hab. und mir einen Full Hd Receiver zulege. Doch das HD Material im TV lässt bis jetzt noch zu wünschen über.
Aber HD Ready brauch ich nicht. ich will FULL HD da viele BR geschaut werden mit meiner Lady.
Wollt mir immer den Samsung LCD der A656 Serie kaufen.
doch jetzt komm ich doch wegen Plasma etwas ins grübeln.
hmmm verzwickte situation diese glaubenkriege im Elektrobereich
Selecta
Semiprofi
- Mitglied seit
- 28.11.2006
- Beiträge
- 8.924
@blumma: ich hab auch ps3, 360 und nen hdmi receiver und nen hdmi dvd-player also von daher
würde mich aber mal interessieren wie du darauf kommst, dass man zwischen hd ready und full hd einen unterschied sieht wenn man blu-ray guckt
da bin ich mal gespannt auf die erklärung jetzt
edit: und nochmal zu LCD/Plasma: es ist völlig egal es gibt gute plasmas es gibt gute lcds sowie es schlechte plasmas und schlechte lcds gibt. ob lcd oder plasma wär das letzte worüber ich mir gedanken machen würde. es kommt nur auf das beste angebot an -> technik up to date, viele anschlüsse (vorallem hdmi steckplätze) sind wichtig und natürlich der preis. ich würde auch wieder nen lcd nehmen wenn ich nen neuen tv bräuchte und ein gutes lcd angebot sehen würde.
würde mich aber mal interessieren wie du darauf kommst, dass man zwischen hd ready und full hd einen unterschied sieht wenn man blu-ray guckt
da bin ich mal gespannt auf die erklärung jetzt edit: und nochmal zu LCD/Plasma: es ist völlig egal es gibt gute plasmas es gibt gute lcds sowie es schlechte plasmas und schlechte lcds gibt. ob lcd oder plasma wär das letzte worüber ich mir gedanken machen würde. es kommt nur auf das beste angebot an -> technik up to date, viele anschlüsse (vorallem hdmi steckplätze) sind wichtig und natürlich der preis. ich würde auch wieder nen lcd nehmen wenn ich nen neuen tv bräuchte und ein gutes lcd angebot sehen würde.
Zuletzt bearbeitet:
Nemesis83
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.02.2003
- Beiträge
- 9.265
ist so gut wie nicht vorhanden
zum einen muss man zwischen nachleuchten und einbrennen stark unterscheiden
ein kurzes nachleuchten nach langen standbildern und einem "jungen" plasma kann durchaus vorkommen ist aber nicht schlimm
ein einbrennen, also ein dauerhafter zustand, kann man höchstens mit überzogenen kontrast einstellungen und tagelangen standbildern provozieren
in der praxis kommt sowas aber nicht vor
zum einen muss man zwischen nachleuchten und einbrennen stark unterscheiden
ein kurzes nachleuchten nach langen standbildern und einem "jungen" plasma kann durchaus vorkommen ist aber nicht schlimm
ein einbrennen, also ein dauerhafter zustand, kann man höchstens mit überzogenen kontrast einstellungen und tagelangen standbildern provozieren
in der praxis kommt sowas aber nicht vor
ich hab vor monaten den Panasonic TH-42 PX 80 geholt und bin super zufrieden! das einzige, was er nicht hat ist full-hd und mir soll einer zeigen, wo ich den unterschied sehen soll! der preis ist der hammer für nen 42"er und die ps3 harmoniert perfekt damit! das einzige was sich einbrennt sind die bilder die ich mit ins bett nehme
Nemesis83
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.02.2003
- Beiträge
- 9.265
ich hab vor monaten den Panasonic TH-42 PX 80 geholt und bin super zufrieden! das einzige, was er nicht hat ist full-hd und mir soll einer zeigen, wo ich den unterschied sehen soll! der preis ist der hammer für nen 42"er und die ps3 harmoniert perfekt damit! das einzige was sich einbrennt sind die bilder die ich mit ins bett nehme
natürlich würde man einen unterschied bei nativem fullhd material im vergleich zu einem fullhd panel sehen
da muss aber der abstand passen
bei wohnzimmer üblichen abstanden fällt das natürlich nicht auf
was den nutzen als pc monitor angeht kann ich schr3ck87 aber nur beipflichten
Zuletzt bearbeitet:
http://www.hitseller.de/de/Hit_Des_Tages.html?basic[trackUin]=&basic[basketUin]=&basic[idUser]=&basic[uin]=&basic[jsAvailable]=on&WT.mc_id=100234&basic[cetelem_duration]=&basic[cetelem_creditHolderInsurance]=&basic[cetelem_rate]=&basic[token]=&basic[PayerID]=&basic[couponCode]=&basic[paymentID]=&basic[exklusiv]=&basic=&
Wie wär es mit dem?
Wie wär es mit dem?
Deathcrush
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.12.2004
- Beiträge
- 2.307
Und die wären? Ich hatte nie Probleme und wird es auch nie geben.
Parki
Fotomaster August 09
- Mitglied seit
- 07.06.2006
- Beiträge
- 2.311
Nemesis83
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.02.2003
- Beiträge
- 9.265
nun du kannst nicht nativ zuspielen und das ist ein problem
gerade weil die interne elektronik der low budget geräte nicht die beste ist
nativ kannst du per VGA zuspielen, also genau 1024x768, dann hast du aber eine gestreckte 4:3 auflösung und ein verzerrtes bild bei videos und spielen
bei videos kann man das etwas über einen passenden player ausgleichen ideal ist aber was anderes
ansonsten gehen nur auflösungen die scaliert werden müssen, sitzt du extrem weit weg sieh man die unschärfe evtl nicht mehr so stark aber optimal ist das nicht
es geht ja nicht um problematisch im sinne von geht nicht sondern um problematisch in form von ginge besser
aktuelle hdready modelle werden über kurz oder lang so oder so aussterben
der einzige vorteil ist, noch, der preis und dafür sind es super geräte keine frage
@blumma: ich hab auch ps3, 360 und nen hdmi receiver und nen hdmi dvd-player also von daher
würde mich aber mal interessieren wie du darauf kommst, dass man zwischen hd ready und full hd einen unterschied sieht wenn man blu-ray guckt
edit: und nochmal zu LCD/Plasma: es ist völlig egal es gibt gute plasmas es gibt gute lcds sowie es schlechte plasmas und schlechte lcds gibt. ob lcd oder plasma wär das letzte worüber ich mir gedanken machen würde. es kommt nur auf das beste angebot an -> technik up to date, viele anschlüsse (vorallem hdmi steckplätze) sind wichtig und natürlich der preis. ich würde auch wieder nen lcd nehmen wenn ich nen neuen tv bräuchte und ein gutes lcd angebot sehen würde.
gibt keine erklärung gg bin kein profi auf dem gebiet!
aber denk mir full hd ist sinniger schon allein wegen der Auflösung besser.
und wenn ich meinen rechner anhäng machts schon mehr sinn oder?
ob man jetzt bei Blue ray einen unterschied sieht weiss ich nicht! kenn mich mit der materie nicht so aus.
beim zocken solls ja egal sein da beinahe keine Spiele 1080p haben.
mein sitzabstand sind ca 3,5-4 m
beim zocken rutsch ich aber nach vor. da mir mein fernseher (32 Zoll) zu klein ist.
Aber deshalb fragt man ja als Laie hier im forum, damit ich mich von den "profis" hier beraten lassen kann
Also ein Freund von mir zockt mit der PS3 auch auf so einem, und hat noch nie über sowas geklagt. Aber nun gut.
Atel
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.01.2007
- Beiträge
- 2.672
habe 2 Phillips lcd fernseher keine probleme weder mit der Ps3 oder xobx beim zocken
Nemesis83
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.02.2003
- Beiträge
- 9.265
wurde hier ja schon sehr oft angesprochen
gerade bei 3,5-4m macht es null sinn, selbst bei 50" nicht
da kann man viel geld sparen
passende erklärung gibts hier
http://display-magazin.net/fernseher/wissen/artikel--125--abstand-zum-fernseher
Nemesis83
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.02.2003
- Beiträge
- 9.265
panel und elektronik sind absolut identisch
der PZ85 hat IFC eine zwischenbildberechnung und meines wissens ein HDMI anschluss mehr
warum einige modelle mehr kosten kann ich dir jetzt nicht sagen, das ist amazon roulette und liegt zum teil auch daran, dass die nachfolgemodelle ja schon da sind
RAPSTAR
Enthusiast
bei plasmas brennt sich gerne etwas ein, was man beim Spielen dauernd sah!
Deathcrush
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.12.2004
- Beiträge
- 2.307
Das stimmt einfach nicht
Nemesis83
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.02.2003
- Beiträge
- 9.265
genau die G serie ist der nachfolger der PZ serie
die X serie sind die hdready modelle also nachfolger der PX serie
- Status