- Mitglied seit
- 11.11.2006
- Beiträge
- 7.569
- Desktop System
- MAD-ONE
- Laptop
- MADXMG
- Prozessor
- Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- ASUS ROG STRIX B550-E
- Kühler
- Watercool Heatkiller 3.0 + 360mm Radiator + AlphaCool Pumpe
- Speicher
- 64GB DDR4 (4x16) 3600 Corsair Vengeance RGB Pro
- Grafikprozessor
- KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
- Display
- GIGABYTE G34WQC-A UWQHD 144Hz 350nits + DELL S2722DGM WQHD 165Hz 350nits
- SSD
- 2 x 2 TB Samsung 990Pro M.2
- HDD
- 3GB WD RED im Wechselrahmen. Reines Backup Laufwerk
- Opt. Laufwerk
- LG DVD Brenner
- Soundkarte
- Realteck ALC1220
- Gehäuse
- CoolerMaster HAF 932 Big Tower - Stein alt ;) aber funktioniert noch gut!
- Netzteil
- ASUS ROG Strix 850G
- Keyboard
- Logitech G910
- Mouse
- Logitech G MX518. Das originale MX518 von 2008 habe ich auch noch ;)
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro x64
- Webbrowser
- Firefox + Google Chrome
- Sonstiges
- Logitech Z06 5.1, Xbox Wireless Controller Rot, Logitech Extreme 3D Pro Joystick, EPOS GSP 370 Wireless Headset
- Internet
- ▼255MBit ▲40MBit
Da ich immer wieder gefragt werde warum Trotz sehr gutem TV (egal ob Plasma oder LCD) so Mancher bei schnellen Schwenks es dennoch als "Unscharf" empfinden, hier mal eine kleine Erläuterung:
Zwar ist die Bilddarstellung dank Digital, HD, schneller Bildberrechung und noch allerhand Schnick Schnack immer Qualitativ besser geworden, doch das Ur Bildmaterial ist zu 99% nach wie im eigentlich völlig veralteten 24p (Bei echten Pal in 25p) aufgenommen. Bedeutet nichts anderes das die ursprünglichen Bildinfos im Grunde nicht zugenommen haben da immer nur 24/25 Bilder pro Sekunde zur Verfügung stehen. Je schneller schwenkt wird, desto mehr Infos müssen in das Einzelframe gepackt werden.
Schon bei PAL hat mit dem berühmten 2x25 Halbbilder Trick versucht dem etwas entgegen zu wirken. Fast alle TVs haben auch Bildverbesserungs Techniken, doch oft geht das in die Hose oder es wird nur halb herzig und möglichst kosten neutral umgesetzt.
Grundsätzlich gilt: Je Besser das Fimmaterial desto besser das Bild (Erlebnis). Ein Bildschirm kann nur so gut sein wie das Material das er zum zeigen bekommt.
Aus eine schlechten digitalisierten VHS Aufnahme wird bestimmt kein hochklassiges HD Bild.
Seltsamer weise hat sich die Filmindustrie noch nicht dazu durch gerungen auf den modernere 48p Verfahren zu einigen. Es gibt extrem wenig echtes 48p Material. Peter Jackson hat "Der Hobbit" in echten 48p aufgenommen. Was sonst auf dem Markt ist wird in der Regel nur auf 48p hoch gesampelt.
Übrigens viele sogenannte remasterter HD Filme oder Serien sind meist nur von NTSC auf HD (meist nur 720p) hoch gesampelt. Dennoch sind Sie meist qualitativ besser als das Ur Material. Das liegt jedoch zu großen Teilen daran das oft das originale Masterband für das Remastering verwendet wurde was ansich schon eine deutliche Qualitäts Verbesserung mit sich bringt.
Manchmal kann es auch vorkommen das ein alter Klassiker auf Blue Ray angeboten wird wo die Filmqualität merklich schlechter ist das die urspüngliche DVD Fassung. Sie wurde entweder schlecht remastert oder es wurde nur eine billige Kopie hergenommen auf auf HD Format hochgesampelt ohne Qualitäts verbesserungen. Hier trennt sich die Spreu vom Weizen.
Also nicht wundern wenn dann so eine Kopie unscharf bei Schwenks ist oder andere qualitative Einschränkungen hat.
Zwar ist die Bilddarstellung dank Digital, HD, schneller Bildberrechung und noch allerhand Schnick Schnack immer Qualitativ besser geworden, doch das Ur Bildmaterial ist zu 99% nach wie im eigentlich völlig veralteten 24p (Bei echten Pal in 25p) aufgenommen. Bedeutet nichts anderes das die ursprünglichen Bildinfos im Grunde nicht zugenommen haben da immer nur 24/25 Bilder pro Sekunde zur Verfügung stehen. Je schneller schwenkt wird, desto mehr Infos müssen in das Einzelframe gepackt werden.
Schon bei PAL hat mit dem berühmten 2x25 Halbbilder Trick versucht dem etwas entgegen zu wirken. Fast alle TVs haben auch Bildverbesserungs Techniken, doch oft geht das in die Hose oder es wird nur halb herzig und möglichst kosten neutral umgesetzt.
Grundsätzlich gilt: Je Besser das Fimmaterial desto besser das Bild (Erlebnis). Ein Bildschirm kann nur so gut sein wie das Material das er zum zeigen bekommt.
Aus eine schlechten digitalisierten VHS Aufnahme wird bestimmt kein hochklassiges HD Bild.
Seltsamer weise hat sich die Filmindustrie noch nicht dazu durch gerungen auf den modernere 48p Verfahren zu einigen. Es gibt extrem wenig echtes 48p Material. Peter Jackson hat "Der Hobbit" in echten 48p aufgenommen. Was sonst auf dem Markt ist wird in der Regel nur auf 48p hoch gesampelt.
Übrigens viele sogenannte remasterter HD Filme oder Serien sind meist nur von NTSC auf HD (meist nur 720p) hoch gesampelt. Dennoch sind Sie meist qualitativ besser als das Ur Material. Das liegt jedoch zu großen Teilen daran das oft das originale Masterband für das Remastering verwendet wurde was ansich schon eine deutliche Qualitäts Verbesserung mit sich bringt.
Manchmal kann es auch vorkommen das ein alter Klassiker auf Blue Ray angeboten wird wo die Filmqualität merklich schlechter ist das die urspüngliche DVD Fassung. Sie wurde entweder schlecht remastert oder es wurde nur eine billige Kopie hergenommen auf auf HD Format hochgesampelt ohne Qualitäts verbesserungen. Hier trennt sich die Spreu vom Weizen.
Also nicht wundern wenn dann so eine Kopie unscharf bei Schwenks ist oder andere qualitative Einschränkungen hat.
Zuletzt bearbeitet: