[Sammelthread] LCD/OLED-Fernseher *Startpost beachten*

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ja über den ARC wird von AVR->TV sowohl bild- als auch tonaustausch stattfinden.
D.h. Bild und Ton von anderen Quellen können über den AVR an den TV geleitet werden, jedoch auch derTon z.b. Fernsehton! ;)
 
Ähm...ich bin nicht ganz so weit :d.

Aktuell hab ich ARC laufen - hab jedoch jetzt auch ein Tolsinkkabel im Zugriff. Ich vermute das der TV den Verstärker nicht per Toslink steuern kann?
 
Was hast du denn vor?
Willst du deinen AVR über die Fernbedienung deines TVs steuern?

Über Toslink wird das jedenfalls wohl kaum gelingen, da werden nur die Audiodaten übertragen.
 
Ich weiß nicht - um ehrlich zu sein. Ichhab die Möglichkeit der ARC oder eben Toslink. Mein Onkyo kann mit den Pansonic ACR was anfangen. Klingt jetzt blöd, aber ich weiß einfach nicht was die bessere Lösung ist. Vermutlich ist es an sich total Schnuppe.
 
Der LCD/Plasma-Fernseher-Thread (Part 12) *Startpost beachten*

Ich hab auch nen Onkyo, allerdings hab ich nen Samsung Plasma, was aber egal sein sollte. Ich hab meinen Sat Receiver per optischem Kabel an den Onkyo und den dann über HDMI an den TV. Allerdings hängt der Receiver auch per HDMI noch am Onkyo, um das Bild zu übertragen. Es würde also reichen, den Sat Receiver per HDMI an den Onkyo anzuschließen und gut is, also das optische Kabel brauch ich gar nicht?
 
Neuer 40-47"-Fernseher für Blurays und Zocken: Preisrahmen bis 700 Euro

Hellau,

bald steht ja der Launch der Next-Gen-Konsolen an, und deswegen dachte ich mir ich ersetze meinen "alten" Samsung UE32D6200 durch einen größeren Rundum-sorglos-TV.

Mein Problem, ich weiß nicht was wirklich wichtig ist, was ich brauche und was einfach over-the-top ist.

Zu meinem Profil in Sachen TV:

Blurays:

Schaue relativ viel Blurays und lege wert auf ein sehr gutes Bild, der Samsung gefällt mir da außerordentlich gut! :) Also wenn es geht, etwas ähnliches x) 3D wird auch genutzt, allerdings lieber auf die passive Art wie bei LG. Vom Fernseher sitze ich gute 3m entfernt, sind 40-47 ausreichend um auf diese Distanz einen ordentlichen 3D-Effekt zu erzielen?

TV:

Bei mir wird maximal Fußball oder Nachrichten geschaut, Onlinedienste usw. brauche ich wie der Teufel das Weihwasser. Apps oder dergleichen werde ich auch nie brauchen. Schnelle Bildwechsel und Bewegungen sollte er beim Fußball abkönnen.

Spiele:

Hier kommt der Knackpunkt, ich hab in anderen Threads gelesen, dass es ganz nützlich ist gute Bildprozessoren im Fernseher zu haben, um damit auch PS3-Titel die vielleicht etwas kantiger sind und auch DVD´s sehr gut hochzuskalieren.
Des Weiteren sollte der Fernseher das Bild möglichst klar wiedergeben und auch schnelle Bewegungen ziemlich gut handeln können.
Angeschlossen werden dann wohl: -PS3
- PS4

Fazit: Hauptaugenmerk werden Blurays und Zocken sein, der Rest ist trivial ;)

Was könnt ihr mir da empfehlen?

Preisrahmen: bis 700€ gerne drunter
Größe: min 40" - max 47"
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Der LCD/Plasma-Fernseher-Thread (Part 12) *Startpost beachten*

Jup ist quasi doppelt gemoppelt... Vermutlich greift der auch gar nicht auf das toslink Signal zu.. Es sei denn du hast es so speziell ausgewählt.. Hdmi rein und wieder raus.. Reicht völlig..
 
IMHO: Apps abzuschwören kann hilfreich sein, muss es aber nicht.
Ich bin heute morgen drüber gestolpert. Hatte ne HDD an den TV geklemmt und das Kabel (ohne Reciever) an den TV. Kam nichts in der Glotze, also schnell was interessantes aus der Mediathek abspielen lassen. Wathever wäre auch 30 Tage kostenlos, komme ich aber aktuell wegen meiner Tochter nicht dazu. Ab übernächster Woche hab ich Urlaub, mal sehen ob ich es mal probiere :d

Ansonsten lieb ich meine Glotze täglich mehr. Was mit den Bildveränderungen bei seitlichen sitzen gemeint ist weiß ich jetzt auch...wenn ich aus dem garten komme schaue ich so seitlich auf die Glotze das es zu sehen ist. Sonst aber, für uns, nicht.
Zocken ist am TV für mich nicht relevant - kommt vielleicht wenn die Lütte größer ist.
 
RiseAgainst89 schrieb:
Hellau,

bald steht ja der Launch der Next-Gen-Konsolen an, und deswegen dachte ich mir ich ersetze meinen "alten" Samsung UE32D6200 durch einen größeren Rundum-sorglos-TV.

Mein Problem, ich weiß nicht was wirklich wichtig ist, was ich brauche und was einfach over-the-top ist.

Zu meinem Profil in Sachen TV:

Blurays:

Schaue relativ viel Blurays und lege wert auf ein sehr gutes Bild, der Samsung gefällt mir da außerordentlich gut! :) Also wenn es geht, etwas ähnliches x) 3D wird auch genutzt, allerdings lieber auf die passive Art wie bei LG. Vom Fernseher sitze ich gute 3m entfernt, sind 40-47 ausreichend um auf diese Distanz einen ordentlichen 3D-Effekt zu erzielen?

TV:

Bei mir wird maximal Fußball oder Nachrichten geschaut, Onlinedienste usw. brauche ich wie der Teufel das Weihwasser. Apps oder dergleichen werde ich auch nie brauchen. Schnelle Bildwechsel und Bewegungen sollte er beim Fußball abkönnen.

Spiele:

Hier kommt der Knackpunkt, ich hab in anderen Threads gelesen, dass es ganz nützlich ist gute Bildprozessoren im Fernseher zu haben, um damit auch PS3-Titel die vielleicht etwas kantiger sind und auch DVD´s sehr gut hochzuskalieren.
Des Weiteren sollte der Fernseher das Bild möglichst klar wiedergeben und auch schnelle Bewegungen ziemlich gut handeln können.
Angeschlossen werden dann wohl: -PS3
- PS4

Fazit: Hauptaugenmerk werden Blurays und Zocken sein, der Rest ist trivial ;)

Was könnt ihr mir da empfehlen?

Preisrahmen: bis 700€ gerne drunter
Größe: min 40" - max 47"
Zum Vergrößern anklicken....

Uff, ich habe es mal ins richtige Topic verschoben aber das wird fast ne unmögliche Nummer.

- Wichtig zum Zocken ist weniger oder nicht nur eine gute Signalverarbeitung also dein Bildprozessor. Wichtiger ist der Input Lag.
Also die Zeit die das Signal vom Eingang durch den Prozessor zur Ausgabe benötigt. Da gibt es z.b. den Sony W8 mit passivem 3D und extrem guten Input Lag aber der ist wieder zu teuer.

- Passives 3D limitiert extrem durch die Verbauten Panels. Die LG IPS Panels haben einfach einen (im Vergleich) richtig schlechten Schwarzwert und Kontrast!
Ich kenne die genauen Werte der D6 Generation bei Samsung nicht auswendig aber schon die C Serie war besser als die aktuellen IPS Geräte!
Besser geht nur mit aktiven 3D und oder mehr Budget.

- Apps und 3D sind immer Bonus. D.h. sie sind immer dabei. Möchtest du sie auf Teufel und Verderben nicht, hast du einen schlechteren TV. Wenn er besser sein soll sind sie immer dabei. Musst sie ja nicht nutzen.

- Bewegungsdarstellung ist bei Fußball und Zocken extrem wichtig und da ist ein Plasma klar die bessere Wahl aber da reicht das Budget nicht. Mit passiv 3D und dem Budget steckst du bei der größe im Einsteiger Segment fest und das kann ich einfach keinem raten.

Im Grunde lassen sich viele Sachen nicht vereinen und wenn, dann nicht bei dem Budget. Das beißt die Maus leider keinen Faden ab.
Wichtig sind noch zwei Punkte in der Maske auf der ersten Seite. Blickwinkel und Helligkeit also an welcher Tageszeit wird das Gerät genutzt.
 
Der LCD/Plasma-Fernseher-Thread (Part 12) *Startpost beachten*

Arach2007 schrieb:
Jup ist quasi doppelt gemoppelt... Vermutlich greift der auch gar nicht auf das toslink Signal zu.. Es sei denn du hast es so speziell ausgewählt.. Hdmi rein und wieder raus.. Reicht völlig..
Zum Vergrößern anklicken....

Und ich mach mir nen Kopf, wie ich das Ding nu am Besten anklemm. Hab bestimmt drei Stunden hin und hergestöpselt und gehorcht, ob ich nen Unterschied raushör. Hab mir dann eingebildet, mit Tos hört sichs besser an. :d

Eigentlich wollte ich ja die Soundkarte über Optisches anschließen, aber durch die zwei Vapor X passt keine mehr rein, nu läuft der Sound auch über HDMI und die GraKa.
 
Toslink ist bei mir ganz leicht zeitversetzt. Hab ich TV und Verstärker mit Tos an kommt der Ton etwas später. Bei ARC ist das nicht so
 
Nemesis83 schrieb:
Uff, ich habe es mal ins richtige Topic verschoben aber das wird fast ne unmögliche Nummer.

- Wichtig zum Zocken ist weniger oder nicht nur eine gute Signalverarbeitung also dein Bildprozessor. Wichtiger ist der Input Lag.
Also die Zeit die das Signal vom Eingang durch den Prozessor zur Ausgabe benötigt. Da gibt es z.b. den Sony W8 mit passivem 3D und extrem guten Input Lag aber der ist wieder zu teuer.

- Passives 3D limitiert extrem durch die Verbauten Panels. Die LG IPS Panels haben einfach einen (im Vergleich) richtig schlechten Schwarzwert und Kontrast!
Ich kenne die genauen Werte der D6 Generation bei Samsung nicht auswendig aber schon die C Serie war besser als die aktuellen IPS Geräte!
Besser geht nur mit aktiven 3D und oder mehr Budget.

e- Apps und 3D sind immer Bonus. D.h. sie sind immer dabei. Möchtest du sie auf Teufel und Verderben nicht, hast du einen schlechteren TV. Wenn er besser sein soll sind sie immer dabei. Musst sie ja nicht nutzen.

- Bewegungsdarstellung ist bei Fußball und Zocken extrem wichtig und da ist ein Plasma klar die bessere Wahl aber da reicht das Budget nicht. Mit passiv 3D und dem Budget steckst du bei der größe im Einsteiger Segment fest und das kann ich einfach keinem raten.

Im Grunde lassen sich viele Sachen nicht vereinen und wenn, dann nicht bei dem Budget. Das beißt die Maus leider keinen Faden ab.
Wichtig sind noch zwei Punkte in der Maske auf der ersten Seite. Blickwinkel und Helligkeit also an welcher Tageszeit wird das Gerät genutzt.
Zum Vergrößern anklicken....

Okay, also der Blickwinkel ist frontal und genutzt wird er praktisch nur in der Dämmerung bzw. Nachts. Bei Tag mach ich beim Zocken oder Filme schauen den Rolladen runter.

Dann erhöhe ich mal das Budget auf 1000€ bei Bedarf mit Luft nach oben! :) Wenn Apps dabei sind, dann sind Sie halt dabei, dachte vllt ohne die Spirenzchen wirds günstiger.

Bei seinem Abstand + Anwendungsgebiet (quasi nur HD) sind auch 40-47" eigentlich deutlich zu klein.
Zum Vergrößern anklicken....

Wieviel wären besser?
 
Wenn du wirklich quasi nur HD hast (Nachrichten und Fußball ist ja eigentlich auch HD) bist du nach oben sehr offen. 60" wäre problemlos machbar, würde dir aber mindestens 50-55" ans Herz legen.

Und wie Nemesis sagt, geh weg von dem passiven 3D, das verbaut dir quasi alle wirklich guten Geräte.
 
KingKill schrieb:
Wenn du wirklich quasi nur HD hast (Nachrichten und Fußball ist ja eigentlich auch HD) bist du nach oben sehr offen. 60" wäre problemlos machbar, würde dir aber mindestens 50-55" ans Herz legen.

Und wie Nemesis sagt, geh weg von dem passiven 3D, das verbaut dir quasi alle wirklich guten Geräte.
Zum Vergrößern anklicken....

Okay, ich kenn es halt nur beim aktiven, dass es ziemlich nervig flimmert ;) Aber gut dann 1000€ Budget, 40-55", 60 Zoll sind für mein Zimmer defintiv überdimensioniert und aktives oder passives 3D :>
 
Der LCD/Plasma-Fernseher-Thread (Part 12) *Startpost beachten*

Blubber120 schrieb:
Und ich mach mir nen Kopf, wie ich das Ding nu am Besten anklemm. Hab bestimmt drei Stunden hin und hergestöpselt und gehorcht, ob ich nen Unterschied raushör. Hab mir dann eingebildet, mit Tos hört sichs besser an. :d

Eigentlich wollte ich ja die Soundkarte über Optisches anschließen, aber durch die zwei Vapor X passt keine mehr rein, nu läuft der Sound auch über HDMI und die GraKa.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann auch sein, weil:

Bei Panasonic wird dar TV Ton nur mit DD oder 2.0 ( war irgendwas von beiden) zum AVR geschickt. Mehr lässt ARC nicht zu.

Toslink dürfte theoretisch mehr zulassen. Ist dann halt die Frage was uns die TV Sender überhaupt an Ton zur Verfügung stellen.

Der Vorteil von ARC ist natürlich, ein Kabel weniger, alles synchron, einfach, im Idealfall reicht dann auch die TV FB für den AVR.


Sent from my iPhone 4S
 
Habe gestern abend zum ersten Mal bei meinem STW50 den 50Hz Bug gesehen. Bei VOX lief gestern Twister und bei den Landschaftsaufnahmen mit dem grauen Wolkenhimmel war es sehr extrem sichtbar.
Habe versucht, am Receiver (Technisat Technistar S2) das Signal von 50Hz zu ändern, allerdings habe ich eine solche Funktion nicht gefunden. Zudem nehme ich bei einigen Sendern (SD) auch ein Flimmern wahr, wie ich es noch von alten 50Hz Röhren-TVs kenne.
 
Der LCD/Plasma-Fernseher-Thread (Part 12) *Startpost beachten*

Habe bei einem Freund der einen neuen etw 60 hat gestern harry Potter 7.1 gesehen. Das war eine DVD. Mich hat das schlechte Bild überrascht, es war sehr grobkörnig und sah aus wie aufgezoomt. Liegt das daran das es eine DVD war und der Player das hochrechnet? Auch bei Bewegungen wirkte es so abgehackt.
 
AW: Der LCD/Plasma-Fernseher-Thread (Part 12) *Startpost beachten*

DVD per scart Wohlmöglich noch angeschlossen?? Dann wäre es zumindest kein wunder...
Wobei DVD natürlich keine Mega Qualität ist.. Aber richtig grobkörnig darf es eigentlich nicht sein..
Es sollte besser als ein nicht Hd TV Signal sein.. Gruß
 
Der LCD/Plasma-Fernseher-Thread (Part 12) *Startpost beachten*

Nein war per hdmi, bild war nicht besser als ein digitaler nicht hd Sender. War auch ein br Player.
 
RiseAgainst89 schrieb:
Okay, ich kenn es halt nur beim aktiven, dass es ziemlich nervig flimmert ;) Aber gut dann 1000€ Budget, 40-55", 60 Zoll sind für mein Zimmer defintiv überdimensioniert und aktives oder passives 3D :>
Zum Vergrößern anklicken....

Bei aktiven 3D flimmert vor allem das Umgebungslicht in der Brille bzw durch das Licht siehst du die Brille außerhalb des Bildes flimmern.
Es ist ohne großes Umgebungslicht kaum mehr sichtbar. Ich bin auch kein Fan des aktiven 3Ds aber es ist nicht so schlimm wie du es in Märkten oder auch im Kino sehen würdest.
Man muss halt immer abwägen was einem wichtiger ist, 1-2Std 3D in der Woche oder immer das bessere Bild.
Die Größe ist wirklich etwas klein aber für mehr geht auch das Budget nicht.

Williams81 schrieb:
Habe bei einem Freund der einen neuen etw 60 hat gestern harry Potter 7.1 gesehen. Das war eine DVD. Mich hat das schlechte Bild überrascht, es war sehr grobkörnig und sah aus wie aufgezoomt. Liegt das daran das es eine DVD war und der Player das hochrechnet? Auch bei Bewegungen wirkte es so abgehackt.
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich ist das Bild nicht besser als ein normaler SD Sender, denn das Bild ist normal SD. Ob per HDMI oder BD Player ist da egal, die HP DVDs sind eh recht schlecht von der Datenrate und da schaut es eben so aus. ;)
Das abgehackte Bild kann ich allerdings nicht beurteilen, da ich nicht weiß was du damit meist und ich die Einstellungen nicht kenne.
Grundsätzlich ist das DVD Bild um so besser, je hochwertiger der Player ist und um so besser die DVD natürlich ist. Wer nur Blurays gewohnt ist, ist das schnell enttäuscht.
 
Re: Der LCD/Plasma-Fernseher-Thread (Part 12) *Startpost beachten*

Gibt auch gute und schlechte dvds ;)

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App
 
Nemesis83 schrieb:
Bei aktiven 3D flimmert vor allem das Umgebungslicht in der Brille bzw durch das Licht siehst du die Brille außerhalb des Bildes flimmern.
Es ist ohne großes Umgebungslicht kaum mehr sichtbar. Ich bin auch kein Fan des aktiven 3Ds aber es ist nicht so schlimm wie du es in Märkten oder auch im Kino sehen würdest.
Man muss halt immer abwägen was einem wichtiger ist, 1-2Std 3D in der Woche oder immer das bessere Bild.
Die Größe ist wirklich etwas klein aber für mehr geht auch das Budget nicht.



Natürlich ist das Bild nicht besser als ein normaler SD Sender, denn das Bild ist normal SD. Ob per HDMI oder BD Player ist da egal, die HP DVDs sind eh recht schlecht von der Datenrate und da schaut es eben so aus. ;)
Das abgehackte Bild kann ich allerdings nicht beurteilen, da ich nicht weiß was du damit meist und ich die Einstellungen nicht kenne.
Grundsätzlich ist das DVD Bild um so besser, je hochwertiger der Player ist und um so besser die DVD natürlich ist. Wer nur Blurays gewohnt ist, ist das schnell enttäuscht.
Zum Vergrößern anklicken....

Okay, sind die 50" wegen dem 3D-Effekt wichtig? Der 32 war subjektiv ganz passabel, da dachte ich 10" mehr würden eigentlich ganz gut reichen. Ich liebäugel grad mit dem 42 Sony W8, möglicherweise auch dem 47".... Was gibt es ansonsten noch für passable Modelle, die zumindest nah an was gutes rankommen?
 
Der LCD/Plasma-Fernseher-Thread (Part 12) *Startpost beachten*

Guter TV, bester Inputlag aber wie alle IPS Panels echt übler Schwarzwert. Schlechter als dein aktueller. Beim passiven ist kleiner sogar bei 3D besser um die halbe Auflösung nicht zu sehen.

Die eierlegende Wollmilchsau ist der 50STW60. Aber über Budget. Im Vergleich zum Sony von der Leistung aber Teuer.
 
Der W8 muss ja richtig mies sein bei Kontrast/Schwarz, hab heute den AVF Test gelesen - so richtig zeitgemäß finde ich das ja nicht.
 
Nemesis83 schrieb:
Guter TV, bester Inputlag aber wie alle IPS Panels echt übler Schwarzwert. Schlechter als dein aktueller. Beim passiven ist kleiner sogar bei 3D besser um die halbe Auflösung nicht zu sehen.

Die eierlegende Wollmilchsau ist der 50STW60. Aber über Budget. Im Vergleich zum Sony von der Leistung aber Teuer.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann wirds wohl im September der STW60 werden, allerdings...was wäre das schlechte wenn ich 42" nehme(hat sich für mich noch immer nicht beantwortet ;))...ich hab grad nochmal nachgemessen, ich sitze entweder 2 Meter(Bettkante) oder 3,20 Meter (Wand) vom Bildschirm entfernt. Bei Spielen wie PES hat der kleine 32" mehr als nur genervt, bei Filmen war er absolut ausreichend. Ich weiß halt nicht ob 400€ Mehrkosten die Größe wert ist.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ist es wirklich. Es ist ein ganz anderes Erlebnis/Feeling. Wird dir fast jeder hier im Thread so sagen das du dich später noch ärgern wirst. Größe ist nur Gewöhnungssache und das geht verdammt schnell - nach 1-2 Wochen wirst du die Größe Lieben.

Ich hab inzwischen auf 3 bis 3,2m 64" und werde sicher nichts kleineres mehr kaufen - werde aber vermutlich ein Problem bekommen wenn ich umziehe und der Abstand wird größer :fresse2:
 
Der LCD/Plasma-Fernseher-Thread (Part 12) *Startpost beachten*

Ich bin auch bei 3,5m auf 64". Da gewöhnt man sich echt so schnell dran, könnt schon wieder größer sein. Allerdings geht mir der Platz aus :d
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh