[Sammelthread] LCD/OLED-Fernseher *Startpost beachten*

@Nemesis83, ich werd mal demnächst wenn ich Laune habe die Usersettings mit Buroschtestbildern gegen prüfen ;)
Vielleicht werd ich da an den Grundsettings nochmal die Stellschraube ansetzen aber das wird sich dann zeigen.
Ich verlass mich auch nicht völlig auf meinen Eindruck jetzt.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hab mir vor kurzem den UE55F6500 gekauft und bin echt zufrieden mit dem TV!
Allerdings musste ich feststellen, dass wenn ich am zocken bin und der TV läuft ich ungewöhnlich hohe Lag-spikes hab. Dies auch nur für 5-20sek und dann ist erstmal wieder ruhe für ca. 10 min.
Wie ich drauf komm? Wenn diese Lag-spikes auftreten dreh ich den TV ab und die Lags sind sofort weg.

Wie kann man das am besten umgehen das auch unterm Zocken der TV laufen kann?

Habe ich in der Form noch nicht gehört.
Womit spielst du zu? PC oder Konsole? Hast du die Quelle als Ursache ausgeschlossen?


@Nemesis83, ich werd mal demnächst wenn ich Laune habe die Usersettings mit Buroschtestbildern gegen prüfen ;)
Vielleicht werd ich da an den Grundsettings nochmal die Stellschraube ansetzen aber das wird sich dann zeigen.
Ich verlass mich auch nicht völlig auf meinen Eindruck jetzt.

Kannst am Ende ja auch nur das Grundlegende prüfen. Helligkeit, Kontrast und Schärfe.
Alles andere kannst du nur messen. Farbraum, Farbtemperatur, Gamma usw. Kann ja sein, dass es passen würde aber theoretisch besteht halt auch die Möglichkeit, dass man sich noch weiter vom Optimum entfernt wenn man andere Settings übernimmt.
Am Ende ist immer wichtig, dass man selber zufrieden ist. :)
 
Re: Der LCD/Plasma-Fernseher-Thread (Part 12) *Startpost beachten*

Hab eben mal mit Burosch gegen geprüft und war dann ganz entsetzt (Gelbstich usw.)
Ich habe nun aus neutralen Einstellungen (keine Usersettings) heraus mit den Testbildern kalibriert und dass Ergebnis sind natürlichere Farben.
Dabei habe ich momentan wenige Settings wie Helligkeit und Farben mit den Testbildern eingestellt (Grundsettings)
Es war unmöglich aus den Usersettings heraus mich den natürlichen Testbildern entgültig zu nähern.
Das Bild der Usersettings wirkte ohne Gegenprüfen so beeindruckend. Ich hätte nicht gedacht, dass dieses derart weit von einem natürlichen Bild abweicht.
Aber ich hatte immer ein ungangenehmes Gefühl beim Schauen. Nun weiß ich warum.
Bin nun vollständig von geposteten Usersettings weg gekommen und werde nur noch mit Testbildern optimieren.
Interessant ist, dass die Bildeinstellungen massiv abweichen von den Usersettings aus dem Netz.
Deine Bedenken @Nemesis waren koreckt :) eben haben die Testbilder eine klare Sprache gesprochen.
Sämtliche Standardpresets weiche ebenfalls sehr weit von den optimierten Testbildern ab.
Das mit den Testbildern ist schon eine gute Sache. Zumal ich meiner Familie ja gerne als mal Urlaubsbilder auf dem Flat zeigen möchte, wo die
tadellose, natürliche Wiedergabe meiner Bilder besonders wichtig ist. Wenn dann der Schnee einen Gelbstich hat kommt das nicht so gut.
Die Wiedergabe der Farben scheint über Sattelitenreceiver und Computer (beides über HDMI angeschlossen) etwa gleich zu sein laut Testbilder.
Das ist schon mal gut. So brauch ich nicht 2 verschiedene Einstellungen :)


serviert mit dem Tablett im Gasthaus zum Luchs
 
Zuletzt bearbeitet:
Re: Der LCD/Plasma-Fernseher-Thread (Part 12) *Startpost beachten*

Blind übernehmen soll man ja auch nicht :)

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App
 
Re: Der LCD/Plasma-Fernseher-Thread (Part 12) *Startpost beachten*

Und aus dem Übernommenen ließ sich in meinem Fall auch nichts verbessern :fresse:
Diese Settings waren eine Einbahnstraße. Wie gut dass die Testbilder meine Sinnesverdrehung aufdecken konnten :)

serviert mit dem Tablett im Gasthaus zum Luchs
 
Zuletzt bearbeitet:
Wäre es nicht besser, den Thread hier zu splitten? Ständig wechseln sich Kaufberatungen und interessante Diskussionen ab und das nervt beim durchlesen schon, wenn dann der Lesefluss ständig durch Beratungsanfragen unterbrochen wird, die dann sogar manchmal ignoriert werden, was ja auch nicht Sinn der Sache ist. Könnte man nicht "Diskussion um Flat-TVs" und "Kaufberatung Flat-TVs" machen?
 
@SynergyCore

Wäre auch dafür. Meine Frage zB ist hier völlig untergegangen...
 
Ist sie nicht. ;)
Schalte mal IFC etwas runter oder aus. Das klingt nach Bildfehlern wegen einer zu hohen Zwischenbilberechnung.

Kann man intern mal diskutieren. Eines sollte aber klar sein, weder hat man in einem Forum ein "Anrecht auf Beantwortung" noch geht immer alles unter nur weil keine Antwort kommt. Manchmal hat einfach keiner etwas zu schreiben oder kann nicht helfen.
 
Deswegen sage ich immer, Übernehmen kann man es, gut finden auch nur hat es den gleichen Sinn wie man wenn man das Gerät selber Pi mal Auge einstellt.
gibt es denn eine Seite oder einen Thread oder eine Anleitung o.Ä. die sich auschließlich mit dem "Kalibrieren" eines Fernsehers ohne ein spezielles Messgerät beschäftigt? Ich habe zwar ein Burosch Testbild, aber es fällt mir schwer anhand eines Testbildes ein gutes Setup vorzunehmen, zum Teil weil ich auch nicht weiss, an welchen Reglern ich drehen muss um genau den gewünschten Punkt zu beeinflussen.

z.B. ein Bild das sich einfach nur damit beschäftigt die Schärfe einzustellen, oder ein Bild um die Graustufen exakt anzupassen usw. Oder alternativ, falls sich jemand erbarmt könnte er mal ein paar Testbilder hier einstellen und ein paar Worte verlieren welches Testbild für was gut ist und was da angepasst werden muss. Wäre vielleicht für die Startseite auch ganz nett.
 
Es gibt von Burosch eine ganze reihe verschiedener Testbilder, sowie zusätzlich auch Referenzbilder mit denen man sämtliche Einstellungen ansehnlich einstellen und überprüfen kann. Diese Methode ist aber nur was für diejenigen für die eine Kalibrierung nicht in frage kommt. Leider muss man diese Testbilder kaufen.
 
Es ist schön zu sehen, dass tree sich die Mühe gemacht hat mit Burosch die kopierten Settings zu untersuchen.

Hast du jetzt alle 10 IRE von Hand eingestellt oder wieder auf Default gestellt?
 
Ich habe ja bei mir jetzt alles zur vollsten Zufriedenheit eingestellt, muss allerdings sagen, dass der Aufwand der da zuweilen betrieben wird mM. nach sehr übertrieben ist.
Im Hi-Fi Forum kaufen sich User teilweise teures Kalibrier Gerät, da musste ich wirklich lachen.
Wenn jemand wie Max für sein unglaubliches Heimkino so einen Aufwand betreibt kann ich das nachvollziehen, aber für den TV zuhause?
Die letzten Tage habe ich bestimmt 30 verschiedene Einstellungen die in diversen Foren empfohlen wurden getestet, selbst die "Experten" Settings Samsung UN46ES6500 Picture Settings Calibrations UN55ES6500, UN60ES6500, ES6500 finde ich nicht so gut wie die normalen Setups die auf meinem TV vordefiniert sind.
Je nach Quelle bin ich mit "Standard" oder "Natürlich" wunderbar bedient, bei minimalen Änderungen, was jetzt aber nichts heißen muss, denn ich erkenne auch in den gängigen GraKa Tests nie die Unterschiede zwischen 4x AA, 8x AA, usw. ...
 
also ich wäre, wie gesagt auch eher der Typ der das nach "eigenen Augen" einstellen würde, sprich, sehe ich diverse Grauabstufungen noch und dann würde ich gemäß eines Testbildes solange drehen bis ich es sehen würde. Dann würde ich mir den nächsten Punkt vorknöpfen.

Deshalb wäre so eine Sache wie die, leider kostenpflichtigen, Burosch Klamotten für mich schon sehr interessant, und daher die Frage ob sich Burosch "nur so" eine goldene Nase damit verdient weil es sich viele Einfach machen, oder ob es im Netz eine Seite gibt die eigentlich genau das, was Burosch teuer verkauft auch umsonst anbietet. Ich bin mir bewusst dass ein Messgerät sicherlich besser arbeitet, aber letzten Endes entscheidet doch eher das Auge darüber ob ein Bild gefällt oder nicht.

Ich meine damit auch nicht nur Testbilder sondern auch vielleicht Testvideos in denen man z.B. sehr gut nachvollziehen kann, ob und welche Auswirkungen Bildver(schlimm)besserer haben, z.B. wo man dann ganz schnell sehen kann, ok, wenn ich Intelligent Frame Creation (IFC) wie es z.B. von Panasonic genannt wird von Niedrig auf Mittel stelle, habe ich deutlich mehr Artefakte o.Ä.

Solche Geschichten halt.
 
Re: Der LCD/Plasma-Fernseher-Thread (Part 12) *Startpost beachten*

Es gibt bei Chip kostenlose Buroschtestbilder die im Grunde für das Wesentliche an natürlichen Farben ausreichen ;)



Es ist schön zu sehen, dass tree sich die Mühe gemacht hat mit Burosch die kopierten Settings zu untersuchen.

Hast du jetzt alle 10 IRE von Hand eingestellt oder wieder auf Default gestellt?

Auf Default, da das sonst nicht mit Burosch einzustellen geht.
Ich kann mit den Testbildern nicht bis in die absoluten Profiesettings gehen um ein gutes Ergebnis zu bekommen.
Dann bräuchte man Software und weiteres Messequipment. Ich bin schon selbstkritisch und seh ein, dass das
Kopieren komplexer Einstellungen aus dem Netz mit Vorsicht zu genießen ist nun. Selbst das als Ausgangsbasis zu nehmen hat bei
mir wirklich nicht funktioniert. Ich glaube ich hatte sogar 21 IRE Settings (ab 0 in 5er Schritten bis 100 mit je 3 Eingabewerten)
Alle 21Punkt IRE mit Testbildern wird wohl schwer machbar sein.


serviert mit dem Tablett im Gasthaus zum Luchs
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe ja bei mir jetzt alles zur vollsten Zufriedenheit eingestellt, muss allerdings sagen, dass der Aufwand der da zuweilen betrieben wird mM. nach sehr übertrieben ist.
Im Hi-Fi Forum kaufen sich User teilweise teures Kalibrier Gerät, da musste ich wirklich lachen.
Wenn jemand wie Max für sein unglaubliches Heimkino so einen Aufwand betreibt kann ich das nachvollziehen, aber für den TV zuhause?

Also 100-300 Euro für ein Colorimeter sind doch Peanuts. Das Gerät überdauert den TV und kann ja nicht nur für 1 Gerät benutzt werden.
Bei einem TV über 1000 Euro lohnen sich die 10% Mehrkosten definitiv.

Bei den Lautsprechern gilt das Gleiche: ab einer gewissen Preisklasse lohnen sich MiniDSP oder Antimode


PS:In der Zeit, wo du 30 Settings ausprobiert hast, hättest du auch einmal richtig kalibrieren können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Re: Der LCD/Plasma-Fernseher-Thread (Part 12) *Startpost beachten*

Das ist kein Peanuts für Leute wie mich. Komm mal wieder runter von deiner Yacht.
Sind nicht alle Leute mit dickem Geldbeutel und Highendambitionen hier.



Die letzten Tage habe ich bestimmt 30 verschiedene Einstellungen die in diversen Foren empfohlen wurden getestet, selbst die "Experten" Settings Samsung UN46ES6500 Picture Settings Calibrations UN55ES6500, UN60ES6500, ES6500 finde ich nicht so gut wie die normalen Setups die auf meinem TV vordefiniert sind.

Danke :) das sollte nun der Beweis sein, dass mit großer Wahrscheinlichkeit blind kopierte Usersettings meistens nicht zufriedenstellen.

Wobei du nach deinem subjektiven Empfinde gegangen bist und nicht durch Testbilder gnadenlos auf Natürlichkeit eingestellt hast, oder?
Danach kann es auch mal passieren, dass man eine Weile braucht bis man das "Zuckerbild" nicht mehr vermisst ;)
Da geht´s dann sozusagen ganz stumpf nur um ein neutrales Bild, nicht um ein "schönes" Bild.
Das neutrale Bild kann aber wiederum nach Gewöhnung wieder zum Lieblingsbild werden.
Eins kann ich Dir sagen, unsere Sinne können ganz schön Karussell fahren :fresse2:
 
Zuletzt bearbeitet:
Also 100-300 Euro für ein Colorimeter sind doch Peanuts. Das Gerät überdauert den TV und kann ja nicht nur für 1 Gerät benutzt werden.
Bei einem TV über 1000 Euro lohnen sich die 10% Mehrkosten definitiv.

dem muss ich allerdings widersprechen. Ich finde schon, dass 100-300€ schon eine Menge Holz ist für ein Gerät mit dem man sich, (vermutlich häufig auch zurecht) anmaßt, besser zu kalibrieren als es der Hersteller tut. Und ich glaube auch, dass jemand der sich richtig intensiv in die Materie eingefuchst hat, da durchaus mit überzeugenden Ergebnissen herausläuft. Ich glaube aber auch, dass die meisten, selbst wenn sie einen 1000€ Schirm haben, zumindest schon etwas dafür gespart haben müssten um sich den Leisten zu können. Hinzukommt, dass man vermutlich auch um wirklich gute Ergebnisse zu bekommen neben der Hardware auch noch einmal die gleiche Summe für eine richtig gute Software berappeln muss. Und wenn am Schluss herauskommt, dass man nicht die Zeit und Lust oder das Verständnis davon hat, was man da tut, hat man möglicherweise einiges investiert ohne nacher mit Mehrwert herauszugehen.

Wenn ich mir, selbst für 50€ so olle Testbilder ziehe und dann etwas herumhantiere, kann ich mir, wenn es gar nicht funktioniert immer noch sagen...ok..war ein versuch wert, gefällt mir aber nicht so aber der finanzielle "Schaden" ist gering. Aber bei 300€ sieht das schon anders aus.

Ich weiss nicht wo man da die Grenze ziehen sollte, aber ich glaube Einmesssysteme sind vermutlich erst bei noch teureren TVs interessant, und ich bin auch geneigt zu sagen da kann man besser nach 500 Stunden betrieb es einmessen "lassen" als sich da als Laie unbedarft auf den Weg zu machen, es sei denn man erklärt es zum persönlichen Hobbie.
 
HCFR ist als Software top und kostenlos.
Die Kalibrierung ist sicherlich nicht für DAUs.

Ein Spyder 4 ist für den Anfang ausreichend und kostet weniger als 100 Euro.

Entweder gibt man das Geld aus oder stellt den TV mit Testbildern ein. Gewisse TVs haben ja sehr gute Presets, welche keine Anpassung erfordern. Settings kopieren ist immer noch die letzte Wahl.


Anstatt hier den Aufwand ins Lächerliche zu ziehen, könnte ma sich ja selber schlau machen.
Rekalibrierung nach 500/1000h dauert nur noch 1-2h. Das kann man problemlos einsparen indem man nicht ständig in Foren rumtrollt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Re: Der LCD/Plasma-Fernseher-Thread (Part 12) *Startpost beachten*

Gewisse TVs haben ja sehr gute Presets, welche keine Anpassung erfordern

Wenn wir von natürlichen Bildern reden, welche ins Buroschraster passen ist das relativ sicher immer so das auch das Preset angepasst werden sollte.
Mir wird immer klarer, dass auch Flats gleichen Typs ein verschiedenes Bild zeigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
TrueCinema von Panasonic ist ziemlich anständig.
Perfekt ist es nicht. Dazu noch mit Burosch Kontrast und Helligkeit einstellen und der Ottonormalverbrauch kann absolut zufrieden sein.

Bei gewissen Herstellern gibt es leider keine guten Presets. Wenn man richtig Pech hat, ist auch die ganze Greyscale völlig falsch. Mit Testbildern kann man das aber leider nicht perfekt einstellen. Solche Hersteller sollte man also meiden, wenn man nicht messen will.
 
HCFR ist als Software top und kostenlos

Die Usersettings die ich übernommen hatte, wurden genau mit dieser Software und einem Colormeter an meinem Fernsehtyp perfektioniert.
Diese Professionalität war denn auch zu seiner Zeit der Ansporn gewesen die Settings doch mal zu versuchen, vielleicht dann noch mit Burosch gegenzuprüfen und geringfügig nach zustellen...

Ich kann kaum glauben, dass innerhalb der Serie die Geräte derart verschieden sind, dass bei mir durch die Buroschtestbilder ein starker Gelbstich sichtbar wurde :fresse:
Hab den Stich mit Tint und Warm/Kalt alleine nicht raus bekommen ohne andere Farben kaputt zu machen, da die eingestellten 21 Punkt IRE der Expertensettings immer noch das Bild zu stark beeinflussten.
Erst bei den veränderten Standardsettings ohne die IREs bekam ichs raus. Musst dazu aber ziemlich stark nachstellen :stupid:
Bei mir sind die ganzen Standardsettings doch recht weit weg von einem durch Buroschtestbilder optimierten Setup.
Von der Wahrnehmung kann ich aber schon nach ein paar Stunden Fernseh schauen sagen, dass meine Augen das natürlichere Bild wesentlich angenehmer finden.
Vorher war es Hollywood Schminkekasten, jetzt ist es wie vor die Tür gehen, also echter sozusagen.
Dabei wurden auch bereits die Eigenarten meines Flats aufgedeckt: Er neigt dazu die Farben Gelb und Rot zu stark darzustellen.
Auch bekam ich erst durch Burosch es hin ein wirklich weißes Bild darzustellen. Sämtliche übernommene Settings incl. der Standardpresets zeigten da Einfärbungen.
Das mit den Testbildern scheint mir für 0 € schon mal gute Ergebnisse zu liefern. Werde bei Gelegenheit noch weiter Erfahrungen sammeln...
Tja 0 € gegen 300 € ist halt schon ein Unterschied! Ich lieb es wenn was kostenlos schon ordentlich funktioniert :banana:
Mit viel Geld tolle Sachen kaufen hat für mich keinen interessanten Anspruch - finde ich persönlich irgendwie langweilig oft.
Aus "wenig" einiges raus holen begeistert mich dagegen ;)



TrueCinema von Panasonic ist ziemlich anständig.
Perfekt ist es nicht. Dazu noch mit Burosch Kontrast und Helligkeit einstellen und der Ottonormalverbrauch kann absolut zufrieden sein

jep, so sollte es vernünftig sein für die meisten Leute
icon_prost.gif




Wenn man richtig Pech hat, ist auch die ganze Greyscale völlig falsch. Mit Testbildern kann man das aber leider nicht perfekt einstellen. Solche Hersteller sollte man also meiden, wenn man nicht messen will.

Da hab ich wohl Glück. Grauskala ist ok nun und konnte durch Verstellen der Standardsettings gut eingefangen werden.
Die hatte bei den ach so tollen Usersettings wo mir die Sinne verdrehten einen Rotstick :kotz:
Völlig falsch also. Es trat genau der Fehler, welcher mir @Nemesis beschrieben hatte ein. Klar das ich die IREs dann auch wieder auf 0 haben wollte...
Ist schon eine feine Sache die Wahrheit, zumindest was die Grundeinstellungen betrifft aufzudecken und so sich einem natürlichen Bild zu nähern.
Testvideos wären allerdings auch noch interessant...



Oder alternativ, falls sich jemand erbarmt könnte er mal ein paar Testbilder hier einstellen und ein paar Worte verlieren welches Testbild für was gut ist und was da angepasst werden muss. Wäre vielleicht für die Startseite auch ganz nett.

Oh ja, fände ich auch klasse :) Dürfte auch für einen Großteil der User hier ein Aufwand darstellen welcher einerseits überblickbar wäre, dann wieder kostenlos und nicht gleich ein neues Studium erfordern würde.
Um einiges rauszuholen aus seinem Flat ohne an Highend anzuknüpfen ein interessanter Gedanke finde ich.
User, welche so wie @blubb0r87 immer nur das Maximale, ohne Kompromisse wollen und die Messlatte sehr hoch halten möchten, können ja über Colormeter einstellen.
Für solche User wären dann Links zu entsprechenden Colormetern interessant. So könnte man einen gewissen Kreis an Interessenten abdecken :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke, ich hab hier Testbilder, dass mir der Ordner quillt :fresse:
Kann es sein das Chip den Download der kostenlosen Buroschtestbilder raus genommen hat :fresse2:
 
hallo leute

sagtmal wie sieht es denn jetzt bei der aktuellen serie aus bei den sammy plasmas? gibt es denn keinen nachfolger vom guten alten D6900 in der F Serie?
ich sehe hier nur den F5570, aber mit welchem ist der zu vergleichen? ansonsten gibt es ja nur den F8590

und im allgemeinen hat vl jemand den F5570 und kann dazu vl was sagen?
 
Wobei du nach deinem subjektiven Empfinde gegangen bist und nicht durch Testbilder gnadenlos auf Natürlichkeit eingestellt hast, oder?

Ja, letzten Endes kann man das so sagen :)

Also 100-300 Euro für ein Colorimeter sind doch Peanuts. Das Gerät überdauert den TV und kann ja nicht nur für 1 Gerät benutzt werden.
Bei einem TV über 1000 Euro lohnen sich die 10% Mehrkosten definitiv.

Bei den Lautsprechern gilt das Gleiche: ab einer gewissen Preisklasse lohnen sich MiniDSP oder Antimode

PS:In der Zeit, wo du 30 Settings ausprobiert hast, hättest du auch einmal richtig kalibrieren können.

Als Peanuts würde ich das jetzt nicht bezeichnen, aber die Frage ist halt wie viel besser nehme ich das Kalibrierte Bild überhaupt war?
Und von wegen das kann man an mehreren TVs nutzen: Ja klar, wenn man einen Bekanntenkreis hat, der ähnlich tickt wäre das eine gute Lösung, aber wenn ich in meinem Bekanntenkreis vorschlagen würde, wir kaufen ein Gerät um unseren TV zu Kalibrieren, ich glaub die meisten würden mich auslachen.

Aber für mich ist das ok, jeder setzt andere Prioritäten, der eine kauft sich ne geile Jacke an der er sich sehr oft beim tragen erfreut, der andere kauft sich ein Kalibrier Gerät.

Was die Lautsprecher angeht:
Antimode bei Bassbrummen ist ok, und definitiv ein Argument, aber auch - oder gerade im Bereich Hi-Fi gibt es doch so viel unglaubliches...
Seit meinem "Einstieg" lese ich ja auch viel im Hi-Fi Forum, und generell versuche ich mir Wissen anzueignen, aber wenn ich sehe was manche da für einen Aufwand betreiben, fehlen mir die Worte.
Ich greife noch mal auf den User "Max76" zu: Er hat sich einen Traum verwirklicht, und in seinem Fall kann man auch von einem "Heimkino" sprechen, wenn so jemand nun den Raum ausmessen lässt, ist das - unter anbetracht der Kosten die er schon hatte - gerechtfertigt, und im wahrsten Sinne des Wortes "Peanuts", wenn ich aber sehe was manche da in ihrem Wohnzimmer für einen Aufwand betreiben, da fehlen mir die Worte.

Vielleicht liegt es aber auch daran, dass ich keine Referenzen aufweisen kann, also wenn mir ein Audiophiler Mensch im Raum München mal anbietet zum Probehören, oder Kalibriertem Probesehen vorbei zu kommen, dann mach ich das gerne, und bin dann vielleicht der erste der sich ein Spyder 4 kauft ;)

So denke ich mir: Super Bild, meine Boxen sind auch sehr geil, ich bin sehr zufrieden :)
 
Solange du gut zufrieden bist ist alles bestens :)
Soll jeder sehen welche Prioritäten er setzt...
 
Richtig. Besser keinen 1:1 Vergleich machen, ansonsten leckst du Blut.

Das mit dem Geld ist halt so eine Sache. Hat man einen TV, AVR, Subwoofer, Streaming Client, HTPC, NAS, usw. dann fällt der Spyder wahrlich nicht ins Gewicht.
 
Richtig. Besser keinen 1:1 Vergleich machen, ansonsten leckst du Blut.

Das mit dem Geld ist halt so eine Sache. Hat man einen TV, AVR, Subwoofer, Streaming Client, HTPC, NAS, usw. dann fällt der Spyder wahrlich nicht ins Gewicht.

Ok, ich formuliere mal etwas anders: Wenn ich einen Sinn in einer Sache sehe, dann bin ich auch bereit dafür zu zahlen.
War ja mit den Lautsprechern das gleiche, die Magnat Vector 203 waren genau so schnell wieder weg, wie sie da waren.
Ich frage mich halt, ob die Geräte vom Hersteller aus wirklich so schlecht Kalibriert sind?
Wenn ich jetzt lese wie lange das Kalibrieren dauert, dann ist wohl anzunehmen, das kein TV von der Stange mit einem Gerät Kalibriert wurde...
Weiterhin sind auch alle bei Amazon von diesem Gerät überzeugt...

Gibt es denn Läden an denen man sich das anschauen kann?
Hat MM oder Saturn so was im Angebot?
 
Re: Der LCD/Plasma-Fernseher-Thread (Part 12) *Startpost beachten*

Du hast ja schon unterschiede beim Selbem Modell. Mein TV und deiner (hätten wir den selben) können schon abweichen.

Da sind die TV settings ein Kompromiss.


Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh