[Sammelthread] LG OLEDs, ab C9, als PC- Bildschirm, HDMI 2.1, VRR

[MS1988]

[Sammelthread] - Monitor matte oder glossy Screen. Was bevorzugst du ?

Hallo Community , oft kommt die Diskussion ob Mattes oder Glossy Screen besser ist . Dafür gibt es hier nun eine Umfrage was die Community dazu meint und desweiteren kann auch gerne hier darüber diskutiert werden.

www.hardwareluxx.de

 

[Gelöschtes Mitglied 85061]

Nachricht gelöscht

 

[ssj3rd]

Komplette Kalibrierung? Nicht wirklich.

Kann dir das hier anbieten:

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Ist auf English, dass wirst du du ja hoffentlich im Gegensatz zu Mandarin beherrschen? 😏

 

[wontiii]

Ich besitze seit einer guten Woche auch den 42C3 von LG. Mir fehlen schon ein bisschen die Hz beim Shooter zocken aber UHD in Kombi mit den Farben sind ein guter Trost.
Die Größe für mich absolut ideal, genau das was ich mag. Diese 34" Ultra Wide Dinger mag ich einfach nicht. Einzig das Problem dass es kein zurück mehr auf eine kleinere Diagonale gibt.....
Immerhin wird die 4090 mal gefordert jetzt.

Wozu fehlen denn die Herz? du hast ne 6 mal schnellere Pixelresponsetime...

 

[SynergyCore]

Wozu fehlen denn die Herz? du hast ne 6 mal schnellere Pixelresponsetime...

1. Input Lag
2. Bewegungsunschärfe wegen Hold Type

 

[wontiii]

1. Input Lag
2. Bewegungsunschärfe wegen Hold Type

Ja das ist beim 240hz Monitor marginal besser, aber ich Zweifel daran, dass du wirklich eine Unterschied spüren wirst. Außer mehr Geld ausgegeben zu haben.
Es sei denn du hast die Reaktionszeit eines Eishockeytorhüters

Jeder 120hz. OLED stellt ein bewegungsschärferes Bild als ein IPS mit 240hz dar. Zumal es aktuell auch keine Monitore mit 240hz und HDMI 2.1 gibt, dass bedeutet dass du damit auch limitiert bist und garnichts alles ausnutzen kannst.

 

[SynergyCore]

Ja das ist beim 240hz Monitor marginal besser, aber ich Zweifel daran, dass du wirklich eine Unterschied spüren wirst. Außer mehr Geld ausgegeben zu haben.
Es sei denn du hast die Reaktionszeit eines Eishockeytorhüters

Verstehe nicht warum das immer angezweifelt wird. Wenn der zitierte Nutzer einen Unterschied merkt, dann ist das eben so.
Ich habe auch eine 120Hz und einen 240Hz Monitor im Einsatz und auch wenn der 240Hz Monitor nicht der schnellste ist von der Reaktionszeit der Pixel, so bemerke ich den Unterschied in den Spielen massiv.
Und die eigene Reaktionszeit, die bei 100-200ms liegt, hat auch nichts damit zu tun. Es geht nicht darum wie schnell ich auf etwas reagiere sondern wie schnell der Bildschirm auf meine Eingabe reagiert.
Und in Spielen wie Cod Warzone und Rainbow Six ist für mich der Unterschied enorm.
Da kannst du auch gerne @webmi fragen, der sich zwischen 240Hz OLED und 360Hz IPS entscheiden musste.

Zumal es aktuell auch keine Monitore mit 240hz und HDMI 2.1 gibt, dass bedeutet dass du damit auch limitiert bist und garnichts alles ausnutzen kannst.

Es gibt den Samsung Neo G8 und da geht das ohne Probleme über DP über DSC. HDMI würde ich aus Prinzip schon nicht nutzen.

 

[wontiii]

Verstehe nicht warum das immer angezweifelt wird. Wenn der zitierte Nutzer einen Unterschied merkt, dann ist das eben so.
Ich habe auch eine 120Hz und einen 240Hz Monitor im Einsatz und auch wenn der 240Hz Monitor nicht der schnellste ist von der Reaktionszeit der Pixel, so bemerke ich den Unterschied in den Spielen massiv.
Und die eigene Reaktionszeit, die bei 100-200ms liegt, hat auch nichts damit zu tun. Es geht nicht darum wie schnell ich auf etwas reagiere sondern wie schnell der Bildschirm auf meine Eingabe reagiert.
Und in Spielen wie Cod Warzone und Rainbow Six ist für mich der Unterschied enorm.
Da kannst du auch gerne @webmi fragen, der sich zwischen 240Hz OLED und 360Hz IPS entscheiden musste.



Es gibt den Samsung Neo G8 und da geht das ohne Probleme über DP über DSC. HDMI würde ich aus Prinzip schon nicht nutzen.

Weil nun mal ein OLED technisch anders als ein IPS-Panel funktioniert, jeder 120hz ist schneller und besser im Bewegtbild als ein IPS mit 240hz.
Schau dir Linus seine Videos an. Ich zweifel daran dass der User sich entscheiden MUSSTE.^^

der samsung hat doch nur 175hz oder irre ich mich?

 

[SynergyCore]

Weil nun mal ein OLED technisch anders als ein IPS-Panel funktioniert, jeder 120hz ist schneller und besser im Bewegtbild als ein IPS mit 240hz.

Ich denke hier liegt ein Missverständnis vor. Dass ein 240Hz IPS ein unschärferes Bewegtbild hat als ein 120Hz OLED habe ich nie bezweifelt.
Es geht aber um den Input Lag und die Smoothness, die ist beim 240Hz Monitor besser, egal ob VA oder OLED.
Außerdem gibt es inzwischen schon 240Hz OLEDs und die sind ja auch besser im Bewegtbild, eben wegen Hold Type. Heißt auch OLED profitiert von höherer Frequenz solange es keine Black Frame Insertion macht.

Dieses Argument, man bräuchte nicht mehr als 120Hz wegen OLED ist einfach Unsinn, darum gehts mir. Sonst gäbe es keine 240Hz OLEDs und es wären auch keine mit 360Hz angekündigt. Je höher die Frequenz, desto besser das Bewegtbild und niedriger der Input Lag. Auch bei OLED.
Hier ist auch erklärt warum: https://blurbusters.com/faq/oled-motion-blur

Ich zweifel daran dass der User sich entscheiden MUSSTE.^^

Doch, er spielt sehr kompetitiv und es gibt noch kein 360Hz OLED, erst nächstes Jahr.

der samsung hat doch nur 175hz oder irre ich mich?

240Hz.

 

[Thunderburne]

42C4 ist wieder schön glossy:

안전한 제품, 행복한 국민 제품안전정보센터입니다.

www.safetykorea.kr

Hoffe irgendwie doch noch das MLA seinen Weg auch in die C Klasse findet 🙏

Vielleicht dann zum C5

 

[ssj3rd]

Es gibt den Samsung Neo G8 und da geht das ohne Probleme über DP über DSC. HDMI würde ich aus Prinzip schon nicht nutzen.

Bei HDMI 2.1 benötigst du nicht mal DSC:
HDMI 2.1 hat 48Gbit, 4K/240/444/10bit hat genau 43Gbit.
Edit: Ist natürlich falsch, es sind natürlich 71,66Gbit mit 240hz, damit ist DSC unerlässlich.

Also wieso nicht HDMI verwenden, wenn es besser als alle anderen dafür geeignet ist?

 

[SynergyCore]

Also wieso nicht HDMI verwenden, wenn es besser als alle anderen dafür geeignet ist?

Kann ja jeder machen wie er will aber meine persönlichen Gründe:
1. HDMI ist sehr fehleranfällig, ich habe trotz zertifiziertem Kabel ständig Bildaussetzer. Gestern mal wieder das Kabel getauscht und die Bildaussetzer sind weg.
2. Die meisten Grakas haben nur einen HDMI-Anschluss, sodass ich nur einen TV anschließen kann. DisplayPort dagegen gibts immer in ausreichender Zahl.

Dagegen hat DSC keinen sichtbaren Nachteil und man kann jedes Müllkabel nehmen um 4K mit 240Hz fehlerfrei zu übertragen.
Diese Probleme wird natürlich nicht jeder haben, sie sind nur meine Erfahrung.

Würde sofort 150€ Aufpreis zahlen wenn mein TV DisplayPort hätte.

 

[ssj3rd]

Ah ok, dass kann ich nachvollziehen.
Da bin ich mit meiner Asus und 2X HDMI gut versorgt, habe sie unter anderem genau deswegen ausgesucht damals.

Und mein Kabel klappt jetzt seit über 2 Jahren über 25m mit 4k/444/10bit/HDR/VRR/Dolby Atmos, musste damals aber viel try und error über mich ergehen lassen.

 

[SynergyCore]

Da bin ich mit meiner Asus und 2X HDMI gut versorgt, habe sie unter anderem genau deswegen ausgesucht damals.

Zum Kauf meiner 3080 hatte ich leider keine Wahl, da war man froh, überhaupt eine Karte zu bekommen. Bei der nächsten Karte werde ich aber natürlich drauf achten.

musste damals aber viel try und error über mich ergehen lassen.

Ja das meine ich halt. Dagegen bei den DisplayPort-Monitoren hatte ich wirklich nie Probleme, da kannst du ein xbeliebiges Kabel nehmen und es funzt einfach.



Weißt du was das lächerlichste ist?
Ich habe extra ein kurzes 1 Meter Kabel genommen, hochwertig, zertifiziert: Bildaussetzer.
Die 2 Meter Beipackstrippe damals von der PS4 Pro (ein HDMI 2.0 Gerät wohlgemerkt) , total dünnes und billig wirkendes Kabel: Funzt perfekt.
Ich muss halt noch einen HDMI Switch in der Signalkette haben, das macht die Sache nicht einfacher.

 

[wontiii]

Dieses Argument, man bräuchte nicht mehr als 120Hz wegen OLED ist einfach Unsinn, darum gehts mir. Sonst gäbe es keine 240Hz OLEDs und es wären auch keine mit 360Hz angekündigt. Je höher die Frequenz, desto besser das Bewegtbild und niedriger der Input Lag. Auch bei OLED.

Das hab ich auch nicht behauptet, sondern dass der Unterschied nicht ins Gewicht fallen wird für den Ottonormalverbraucher

 

[Blood1988]

niedriger der Input Lag

Na das stimmt auch nicht so ganz,der damalige Eizo FS24 schlag mich tot hatte nur 60Hz aber ein extrem lowen Inputlag davon träumen heute noch manch high refresh Monitore.

Der CF34 von Samsung hatte trotz 144Hz warens glaub nen lag von ~20MS.

Das hat wohl eher mit der Elektronik zu tuen statt den Hz.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 20.12.2023

Unterschied nicht ins Gewicht fallen wird für den Ottonormalverbraucher

Schwierig mMn,gerade bei OLED dürfte man vorallem nochmal in der klarheit ein bedeutenden unterschied feststellen von 120 zu 240Hz.

Wir bräuchten wohl 1000Hz OLEDs um wieder auf CRT lvl zu sein was dies angeht.

 

[SynergyCore]

Na das stimmt auch nicht so ganz,der damalige Eizo FS24 schlag mich tot hatte nur 60Hz aber ein extrem lowen Inputlag davon träumen heute noch manch high refresh Monitore.

Sicher? Also wenn du dir die Messungen von Monitor Unboxed so anschaust dann ist der Processing Lag inzwischen sehr oft unter 1ms. Dazu kommt dann halt der Refresh Lag und der sinkt immer mehr je höher die Frequenz. Daher sind ja 240Hz, 360Hz usw im Esports so beliebt, weil es sich viel direkter bedienen lässt. Meine Grenze wo ich es wahrnehme liegt zB bei 240Hz. Ich hatte mal 360Hz aber da habe ich keinen Unterschied mehr gemerkt, aber Rainbow Six spiel ich zB eher ungerne auf 120Hz, fühlt sich träge und schwammig an.

Wir bräuchten wohl 1000Hz OLEDs um wieder auf CRT lvl zu sein was dies angeht.

Genau, oder eben BFI nutzen, das was CRT technisch bedingt halt auch gemacht hatten. Freue mich daher sehr auf den glossy 360HZ QD-OLED!

 

[Thunderburne]

Freue mich daher sehr auf den glossy 360HZ QD-OLED!

LG Teases 2024 OLED "UltraGear" Gaming Monitors: Can Switch Between 480Hz FHD & 240Hz UHD Modes On The Go

LG Electronics has revealed its plans for 2024's "UltraGear" gaming monitor lineup with two new OLED designs in 39" & 32" flavors.

wccftech.com

 

[ssj3rd]

Das ist tatsächlich gar nicht mal so übel der Switch zwischen 1080p/480hz und 4k/240hz auf Knopfdruck 👍

 

[SynergyCore]

An sich cool aber leider wird der wieder matt sein, wie immer bei LG.
Und 32" 1080p naja... Da finde ich den 360Hz QD-OLED mit WQHD den besseren Kompromiss.

 

[MS1988]

Naja die 1080P @ 480Hz sind für e-Sports Games top. UHD 240Hz ist mehr als genug für Leute die auf Bildqualität Wert legen.
Denke ist ein guter Kompromiss.
Ein WQHD Bildschirm würde ich mir nicht mehr kaufen. Da schalte ich doch lieber zb. auf DLSS Performance für das jeweilige Game je nach dem.

 

[Thunderburne]

An sich cool aber leider wird der wieder matt sein, wie immer bei LG.
Und 32" 1080p naja... Da finde ich den 360Hz QD-OLED mit WQHD den besseren Kompromiss.

WQHD geht für mich gar nicht mehr klar ich weiß auch nicht wie man sich die 21:9 antun kann mit 3440*1440 .
Zur Not in FHD 480HZ ist witzig aber ich steh halt auf 4K und da dann bis 240 HZ ist auch Mega für COD.
Glossy wäre aber Super gerade wen man vom LG TV mit 120 HZ kommt.

Aber es bleibt natürlich jedem Frei zu Entscheiden was für einen selbst am besten ist.
Gruß

 

[ssj3rd]

aber leider wird der wieder matt sein, wie immer bei LG.

Leider ja 🤮👎😩

 

[SynergyCore]

WQHD geht für mich gar nicht mehr klar ich weiß auch nicht wie man sich die 21:9 antun kann mit 3440*1440 .

Ich ging bei meiner Aussage von einem Zweitmonitor aus, sorry.
Für mich ist 4k auch Pflicht aber für kompetitives gehe ich auf 1440p runter ob der höheren Frequenz.
Wobei mir 240Hz dann auch reichen würden also könnte ich bei 4k bleiben.

Ich mein es gibt ja das Samsung Konkurrenzpanel das kann dann zwar keine 1080p mit 480Hz aber wie gesagt brauche ich das eh nicht. Dafür kriegt man ein Glossy AR Panel.

Dafür bin ich samsung Display echt extrem dankbar, dass sie da bei ihren OLED-Panels konsequent bleiben.

 

[Johnarkin]

Ich ging bei meiner Aussage von einem Zweitmonitor aus, sorry.
Für mich ist 4k auch Pflicht aber für kompetitives gehe ich auf 1440p runter ob der höheren Frequenz.
Wobei mir 240Hz dann auch reichen würden also könnte ich bei 4k bleiben.

Ich mein es gibt ja das Samsung Konkurrenzpanel das kann dann zwar keine 1080p mit 480Hz aber wie gesagt brauche ich das eh nicht. Dafür kriegt man ein Glossy AR Panel.

Dafür bin ich samsung Display echt extrem dankbar, dass sie da bei ihren OLED-Panels konsequent bleiben.

spielst du denn auf 120 Hz schlecher als auf 240 Hz ?

 

[SynergyCore]

spielst du denn auf 120 Hz schlecher als auf 240 Hz ?

Etwas, aber es geht mir weniger darum als dass es auf 240Hz deutlich mehr spaß macht, da es deutlich direkter reagiert.

 

[Thunderburne]

Ich ging bei meiner Aussage von einem Zweitmonitor aus, sorry.
Für mich ist 4k auch Pflicht aber für kompetitives gehe ich auf 1440p runter ob der höheren Frequenz.
Wobei mir 240Hz dann auch reichen würden also könnte ich bei 4k bleiben.

Ich mein es gibt ja das Samsung Konkurrenzpanel das kann dann zwar keine 1080p mit 480Hz aber wie gesagt brauche ich das eh nicht. Dafür kriegt man ein Glossy AR Panel.

Dafür bin ich samsung Display echt extrem dankbar, dass sie da bei ihren OLED-Panels konsequent bleiben.

OLED 32 Zoll 240HZ Glossy 4K würde mir auch gefallen.

Gruß

 

[SynergyCore]

OLED 32 Zoll 240HZ Glossy 4K würde mir auch gefallen

Kommt ja erfreulicherweise, von Asus und Alienware im Januar.
Mit dem Samsung QD OLED Panel.

 

[MS1988]

Kommt ja erfreulicherweise, von Asus und Alienware im Januar.
Mit dem Samsung QD OLED Panel.

Würde ich persönlich auch vorziehen , weil mir die Möglichkeit 1080P @ 480 HZ nicht interessiert.
Dann lieber das bessere Coating und UHD 240 HZ .

 

[SynergyCore]

So sehe ich das auch, denke mit 240Hz sind auch die meisten die schnelle Shooter spielen auch mit abgedeckt.