Komm, lass gut sein...
Natürlich entspricht die Karte nicht den an sie gestellten Erwartungen.... aufgefallen ist es halt durch ihr suboptimales Leistungsverhalten.
Limitierte Speichergeschwindigkeit bei der GeForce GTX 970 (5. Update)
- Ersteller Don
- Erstellt am
Komm, lass gut sein...
Natürlich entspricht die Karte nicht den an sie gestellten Erwartungen.... aufgefallen ist es halt durch ihr suboptimales Leistungsverhalten.
TrustN01
Enthusiast
Also bei mir ist das der Fall. Habe ja hier im Thread auch drüber berichtet. Selbst mit DSR kriege ich sie nicht über den Verbrauch von 3,5 GB VRam.
Thread Starter
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Doch, die Karte mann ihre 4 GB voll bekommen. Zunächst werden die 3,5 GB gefüllt, dann die übrigen 512 MB. Problem ist eben, das die meisten Tools das falsch auslesen (bzw. nur die 3,5 GB sehen), was auch schon daran liegt, dass das BIOS der Karten dies falsch angibt. MSI hat daher ein BIOS-Update veröffentlicht, welches die Anzeige korrigiert.
Richtig, durch die fehlerhafte Kommunikation entstand eine falsche Erwartungshaltung, die absolut nichts an der Leistung und der Hardware selbst ändert. Ihr "suboptimales Leistungsverhalten" hatte sie nämlich schon seit Verkaufsstart im September 2014...
von den Karten die du gestern bei EVGA abgegeben hast?
Thread Starter
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Aus Händlersicht, ein Statement von Caseking: http://www.hardwareluxx.de/communit...iele-entschaedigung-1057883.html#post23115098
Oktanius
Enthusiast
Das ist bitter
Für die Schweizer hier, sofern sie ein Mangel an der Sache geltend machen wollen, empfehle ich Artikel 197 OR
Das heisst u.a. auch, dass der Händler haftet auch wenn er den Mangel NICHT kannte!
Dann liegt es ja vor wenn man nur 3,5 statt 4 GB nutzen kann.Ein Sachmangel nach § 434 BGB liegt vor, wenn der verkaufte Gegenstand
- nicht die vereinbarte Beschaffenheit hat.
- nicht der Werbung des Verkäufers oder Herstellers entspricht.
man braucht nicht mal nen Anwalt
Zuletzt bearbeitet:
Oktanius
Enthusiast
Und das ist eben FALSCH! Es werden die vollen 4 GB benutzt - nur nicht mit vollem speed. Das was man nVidia vorwerfen kann ist, dass die Angaben zum Release falsch waren (Statt 2.048 nur 1.792 KByte L2 und statt 64 sind 56 ROPs vorhanden).
Zuletzt bearbeitet:
dannyl2912
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.07.2012
- Beiträge
- 2.603
Schön, dass man irgendwie die 4 GB nutzen kann.
Ich gehe mal davon aus, dass Händler sich besser hätten informieren können. Haben sich einige aber offensichtlich nicht.
Deren Pech.
edit: sie hätten sich nicht nur besser informieren können, sie hätten sich besser informieren müssen.
Zuletzt bearbeitet:
Fakt ist das man die 4 GB nicht normal nutzen kann wie sie Beworben wurden vom Händler und Hersteller. Und das NVidia das verschwiegen hat. Somit kann man denn Kauf Rückabwickeln. Oder denn Händler dazu bewegen eine GTX980 fürs gleiche Geld raus zugeben. Weil ein allgemeiner Mangel bei jeder GTX970 beim Kauf vorliegt. Denn der Kunde beim Kauf nicht wissen kommte.
Zuletzt bearbeitet:
Oktanius
Enthusiast
Wie denn? Die Händler konnten es nicht besser wissen. nVidia hat bis vor zwei Tagen an den Releasedaten nichts geändert! Auch im nVidia GeForce GTX980/970 Reviewer's Guide steht nichts anderes drin.
Oktanius
Enthusiast
Lest nochmal das deutsche Gesetz, nicht das was Caseking zitiert hat. Vielleicht findet ihr dann auch raus warum das ganze eine Nebelkerze ist.
Erkläre es uns doch. Anstatt uns im Nebel stehen zu lassen :P
Bei einer anderen Karte als Gewährleistungsfall vor Jahren bei K&M.Interessant! Hast du es schon versucht und hat es geklappt?
RoughNeck Reloaded
Enthusiast
Aus welchen Grund sollte ein Händler sowas tun?
Der Händler wusste von dem Mangel auch nix, wenn dann retour und Geld zurück oder auf eine 980 aufzahlen. Fürs gleiche Geld wird kein Händler eine 980 rausrücken, außer er bekommt die Differenz von Nvidia bzw. vom Boardpatner.
Dein Bild sagt doch alles. Die Kunden konnten es nicht wissen, die Händler haben sich ebenfalls auf nVidias Angaben verlassen, und jetzt soll es der Kunde ausbaden?
Ich sehe die Händler in der Pflicht. Sollen die das ausbaden und nicht deren Kunden.
Auf Kulanz und andere Baustelle würde ich dann mal sagen.
sontin
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.12.2010
- Beiträge
- 1.461
Lest nochmal das deutsche Gesetz, nicht das was Caseking zitiert hat. Vielleicht findet ihr dann auch raus warum das ganze eine Nebelkerze ist.
Das "deutsche Gesetz"? §434 BGB?!
§ 434 BGB Sachmangel - dejure.org
"Vereinbarte Beschaffenheit" sind die Angaben vom Händler und auf der Verpackung des Produktes bzw. der Webseite des Herstellers.
Genau:
GeForce GTX 970 | Specifications | GeForce
Das ist die Herstellerwebsite. Kann man schön alles erkennen.
Wenn dann sehe ich denjenigen in der Pflicht, der es auch verursacht hat. Warum soll der Händler, der ebenso wenig dafür kann in irgendeiner Weise in der Pflicht stehen? Mir soll es recht sein, wenn die Händler es übernehmen wollen, aber in der Pflicht sehe ich sie nicht.
Das spielt doch keine Rolle. Da niemand seine Karte direkt bei NVidia gekauft hat. Ist der Ansprechpartner der Händler und somit in der Haftung. Der muss seinerseits das dann später mit denn Kartenherstellern klären und die wiederum mit NVidia.
Zuletzt bearbeitet:
Das ist völlig okay. Was ich nicht einsehe ist, dass einige Händler nicht selbst gegenüber nVidia (oder dem Großhändler) aktiv werden, sondern sich selbst hinter höchst eigenwilligen Interpretationen der Rechtslage zu verschanzen suchen und den eigenen Kunden im Zweifel im Regen stehen lassen.
Ich hatte mehr Rückgrat von Händlern erwartet...
Zuletzt bearbeitet:
sontin
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.12.2010
- Beiträge
- 1.461
Da stehen keine Angaben zu ROPs und L2-Cache Größen.
Außerdem bezieht sich dieser Punkt auf eine "nicht vereinbarte Beschaffenheit". Ob dies bei Käufen, wo Händler "Beschaffenheitsangaben" machen, gilt, müsste geklärt werden.
G
Gelöschtes Mitglied 113331
Guest
Halt ich für Unsinn. Was ist mit dem Kunden? Der muss sich nicht informieren oder wie? Ich find das alles irgendwie Käse.
Ich mein klar....ne 970 die Geräusche abgibt, die selbst nen 56k Modem nur schwer hinbekommt...müssen wa nicht drüber reden. Das man 4GB Speicher nicht so benutzen kann, wie es versprochen wurde, ist zwar doof aber sonst auch wirklich nix. Karte funkt und läuft gut.
1- Nvidia entwickelt nen Chip und eine Beschaltungsanweisung fuers Boarddesign und
2- laesst diesen bei TSMC oder sonstwo fertigen.
3- Der Boardpartner entwickelt daraus ein Board (gemeinhin als Grafikkarte bekannt und wundert sich bestenfalls ueber die komisch angebundenen 512 MB VRAM.
4- Diese Karte wird dann ueber Zwischenstationen an deinen Endkundenhaendler verkauft, welcher wiederum
5- die Karte an dich verkauft.
Jetzt ist bei 1- was mit dem Cache falsch und bei 3- ist was mit dem Ram zumindest mal bemerkenswert. Warum sollte aber der Haendler 4- in der Haftung sein, wenn 3- sicher nichts vom L2 Cache Thema wusste (weil unerheblich) und 4- nichts vom Vram Thema wusste (weil unerheblich)?
2- laesst diesen bei TSMC oder sonstwo fertigen.
3- Der Boardpartner entwickelt daraus ein Board (gemeinhin als Grafikkarte bekannt und wundert sich bestenfalls ueber die komisch angebundenen 512 MB VRAM.
4- Diese Karte wird dann ueber Zwischenstationen an deinen Endkundenhaendler verkauft, welcher wiederum
5- die Karte an dich verkauft.
Jetzt ist bei 1- was mit dem Cache falsch und bei 3- ist was mit dem Ram zumindest mal bemerkenswert. Warum sollte aber der Haendler 4- in der Haftung sein, wenn 3- sicher nichts vom L2 Cache Thema wusste (weil unerheblich) und 4- nichts vom Vram Thema wusste (weil unerheblich)?
Willste dich wirklich noch weiter reinreiten?
YB0b
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.08.2009
- Beiträge
- 745