Meine 780TI liefert in dem Bench auch "nur" 300GB/sec Durchsatz... Obwohl NV mit 330GB/sec wird oder sowas in der Art.
Nochmal, hier sind wir zurück bei den theoretischen Grenzen der verbauten Technik. Dass diese in der Praxis nicht erreicht werden können, ist das Eine und sicherlich jedem halbwegs belesenen späteren Nutzer auch so bewusst (und einer weiteren Gruppe von Kunden, die sich Benchmarks gar nicht erst anschaut, auch egal). Dass man aber bewusst sogar einen theoretischen Wert angibt, der in keinem möglichen Szenario so erreichbar wäre, also schlichtweg faktisch falsch ist, ist dann doch irgendwo Verarsche und wird eben von der erstgenannten Nutzergruppe (belesen, Enthusiasten, HWLer^^) aus meiner Sicht völlig berechtigt mit einem "Shitstorm" und Weltuntergangsszenarien, sowie zum Teil Rücksendungen und Forderungen nach Wiedergutmachung quittiert.
Das sich das Problem hier mit noch einem "I"-Tüpfelchen obendrauf zeigt, nämlich den nur 3,5GB nutzbaren VRAM ohne "Probleme" mit der Bandbreite zu kommen, kommt da zwar noch oben drauf, aber es macht die Art und Weise der Leute hier doch nicht besser.
Nunja, für die zu langsam (zum sinnvollen Weiterdaddeln ab einem gewissen Punkt) angebundenen 500 MB VRAM ist zu sagen, dass dieser wohl tatsächlich das Hauptproblem darstellt. Weil aber viele es wohl so sehen, dass man damit per Definition (die 4 GB sind ja faktisch da) Nvidia nicht an den Karren fahren kann, weicht man auf die Möglichkeiten aus (ROPs, Cache, etc.) , die tatsächlich gegeben sind.
Die Karte performt exakt so, wie man es in den ganzen Reviews sehen konnte und immernoch kann. Nur weil da jetzt Fakten auf dem Tisch liegen, ist die Karte ja nicht schlechter...
In dem Punkt bin ich im Prinzip bei dir: Die Karte ist nicht plötzlich schlechter.
Aber: Von genau diesem Standpunkt aus verlieren extrem viele den Blick dafür, dass sich bestimmte Phänomene im Vorraus so nicht kalkulieren und z.B. für Reviews effektiv reproduzieren lassen und dass es diese Phänomene (im Sinne von Leistungseibrüchen, Stuttering, Freezes) dennoch erwiesenermaßen für Benutzer von bestimmten Setups in verschiedenen Spielen (ACU, FC4, etc.) und klar ersichtlich schon gegeben hat, sie aber eben vor Bekanntwerden einer sinnigen Begründung auf ganz andere Bereiche des eigenen Systems, der Treiber, der Spieleentwicklung und -portierung etc. abgewälzt wurden. Dass dies in den meisten Benchmarks (woran sich viele orientieren, wenn es um eine Kaufentscheidung geht) keine Rolle spielt, zeigt unter anderem Nvidia selbst, bei denen sich (wer hätte es gedacht^^) die Leistungseinbußen auf gerade mal 1-2 FPS gegenüber dem Vollausbau beschränken. Das eigentliche Problem (min. FPS, Ruckler, etc.) wird dabei gar nicht erst wirklich erfasst.
