[Sammelthread] MSI B350 Tomahawk (AM4)

GamingWiidesire · 09.08.2017

Novma schrieb:
Gesetzlich geregelt:

6 Monate Garantie
18 Monate danach Gewährleistung

Viele Hersteller gehen hin, und verlängern von sich aus die Garantie auf 2 bzw 3 oder mehrere Jahre.

Wie kommst du auf so etwas?

24 Monate Gewährleistung, nach 6 Monaten Beweislastumkehr, das hat nichts mit Garantie zu tun.
Ein Hersteller muss überhaupt keine Garantie anbieten.

Novma · 09.08.2017

Das ein Hersteller eine Garantie anbieten muss, habe ich doch nie gesagt. Wie kommst Du denn zu einer solchen Aussage?

Aber Du hast natürlich Recht. "Garantie" in den ersten 6 Monaten - das hatte ich falsch ausgedrückt.

Richtig ist aber, dass zu Gunsten des Verbrauchers die Beweislastumkehr gilt.

Dennoch gilt also - ab an den Verkäufer und das defekte Board reklamieren.

Diaphin · 09.08.2017

Hi liebe Gemeinde :3
kurzes Statement zum Beta Update 1.72 :

Ich kann nun mit Freude verkünden, dass sich die Übertaktbarkeit vom Ram noch mehr verbessert hat bei 1.72.
Es ist zum Beispiel bei meinem HyperX Fury 2666MHz möglich - per Try It! Sauber auf 3200MHz mit recht guten Timings( 16- 18 -18 -36) zu bleiben bei nur 1 Kaltstart reboot.
Man bedenke - es sind B-Die von Micron verbaut.

Die Zeit, beim Hochfahren wurde auch ein bisschen verkürzt, was ich sehr positiv finde. Er hängt jetzt nicht mehr so lange im Bootvorgang.

Bis jetzt erstmal alles - ich mach mich noch weiter und schau das BIOS nochmal genau an ob sich da noch was geändert hat.
Aber diese Verbesserungen lassen uns doch schon mal hoffen, dass stable 1.7 zu gebrauchen sein wird

______________________________________________________________________________________

Hier nochmal aktuelle Cinebench Werte bei 4.00GHz CPU und 3200MHz Ram :

408658d1502399032-msi-b350-tomahawk-am4-cinebenchr15_1350p.png

_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
Wer weiß wer weiß... ob es jetzt an der Verbesserung des neuen 1.72 Beta Update liegt,
oder einfach an den Schwankungen von Cinebench, oder einfach der CPU. :P
Auch wirken sich laufende Prozesse und Programme negativ auf den Wert aus.

Aber der Wert 1350 mit ist seitdem recht stabil bei 1350 ( + / - 5 punkte ).
Vorher bei 1.71 war 1330 Punkte mein Spitzenwert.

Neuster Spitzenwert : 1359 Punkte

_______________________________________________________________
_______________________________________________________________

Ps: Ich denke mal jetzt bei 3200 lass ichs mal gut sein. Man muss dem Ram ja keine 1000MHz mehr zumuten. Ist bestimmt nicht gesund auf Dauer ^-^

nagus · 16.08.2017

Neues offizielles Bios von MSI!
Support für B350 TOMAHAWK | Motherboard - The world leader in motherboard design | MSI Deutschland

7A34v17 (1.70)

Beschreibung
- Improved Intel 600P M.2 compatibility.
- Enhanced board explorer function.
- Improved post time.
- Support "Above 4G Decoding" function.
- Remove Debug LED for CPU temperature.

Novma · 16.08.2017

Klasse - vielen Dank.

Aber aktuell muss ich sagen, bin ich weiter die Beta 1.71 am testen. Wie heißt es so schön:

Never change a running system!

Und so ist es - das System läuft echt klasse - egal ob weitere OC oder UC Versuche (demnächst mehr in diesem Theater).

YoWoo · 16.08.2017

Es ist zum verrückt werden, ich habe nun BIOS 1.7 drauf, aber sobald ich den CPU Multi auf 36x stelle und z.B. 1.25 Volt und ins Windows komme, übernimmt er die Spannung (senkt sie also auch nicht oder steigt auch nicht), der Mulitplikator bleibt aber bei 34x und nicht 36x. Kennt jemand dieses Problem

Graffetix Van Coure · 17.08.2017

Servus zusammen,

@ YoWoo
1. Nun ja versuch doch einfach mal spaßeshalber AMD Cool and Quite zu Deaktivieren, wäre möglich das dieses in deiner Version Probleme bereitet.
2. Wenn das nicht hilft versuch es mal mit der Einstellung Spread Spectrum, diese könntest du ebenfalls mal testweiße Deaktivieren diese befindet sich in einem Untermenü.

Allgemein, kann den schon jemand etwas zur verringerten Post-Zeit sagen, oder liegt diese im Schnitt wie bei Beta Version 1.71 ?

gyGor · 17.08.2017

1.7 ist definitiv das beste BIOS bisher. Die Post-Zeit ist gefühlt nochmal deutlich schneller als bei 1.71(2) und es scheint so, dass auch der Kaltstart keine Probleme mehr macht. Ob der SoC Bug wirklich behoben ist, muss ich aber noch genauer testen.

Diaphin · 17.08.2017

Die Post-Zeit ist sogar besser als bei 1.72 Beta !
Kommt einem vor, als wenn während dem Bootvorgang schon Windows fertig geladen wird und zack- alles fertig.
Mit meiner SSD dauert der Start vielleicht gerade mal 10 Sekunden bis Windows fertig geladen ist.

Hatte erst bedenken - 1.72 beta lief sehr gut.
Sollte ich nun auf stable 1.7 flashen?!
Habs getan und bis jetzt nichts negatives - im Gegenteil

Soviel ich sehen konnte ist alles von 1.72beta übernommen und besserer boot. Mehr weiß ich noch nicht genau.
Kaltstartbug bis jetzt nur 1 mal gehabt - was auch ein wunder ist ^-^

PS PS PS: Ist gelogen . Dauert genau 20 Sekunden von Knopfdruck bis fertig geladen. Ist jedoch auch gaaansschön flotti karotti :3

fritzchris · 17.08.2017

YoWoo schrieb:
Es ist zum verrückt werden, ich habe nun BIOS 1.7 drauf, aber sobald ich den CPU Multi auf 36x stelle und z.B. 1.25 Volt und ins Windows komme, übernimmt er die Spannung (senkt sie also auch nicht oder steigt auch nicht), der Mulitplikator bleibt aber bei 34x und nicht 36x. Kennt jemand dieses Problem

Ich habe jetzt von 1.5 auf 1.7 upgedatet und habe jetzt das selbe Problem. im BIOS den Multi auf 38. was vorher einwandfrei funktionierte jetzt bleibt er im Windows bei 34 hängen

Die Tipps von @Graffetix Van Coure habe ich probiert leider ohne Erfolg.

Hat vielleicht noch jemand eine Idee woran das liegen könnte?

mfg Chris

Graffetix Van Coure · 17.08.2017

Erstmal danke für die ganzen Informationen im Bezug auf das Post Zeit verhalten

Also ich lieg mit Version 1.71 bei ungefähr 18 Sekunden bis zum kompletten Windows Start.
Nun ja also werde ich mal testweise am Wochenende Version 1.7 flashen

@ gyGor
Im Bezug auf den SoC Bug, wie genau macht sich dieser bemerkbar ? Ich frage rein Interesse halber da ich momentan nicht groß zum testen komme !

@Fritzchris

1.Also was du mal noch testen kannst ob das ( idle + Last) Verhalten stimmt oder der CPU unter Last trotzdem bei 34x hängen bleibt.

2.Im BIOS mal testweise die C6 state deaktivieren

3. Nimm dir mal ein anderes Ausleseprogramm mit dazu ( HW Info, CPU-Z, AIDA) oder andere Tools die den Multiplikator auslesen können .

4. Kann sich auch gut möglich um einem Bug handeln , wäre ja nicht das erstmal in der Geschichte der Ryzen CPUs. Test dazu einfach eine ältere BIOS Version 1.71 oder 1.72 beide sind ebenfalls recht anständig

PS: Schau mal in den Energieoptionen ob du das Ryzen Balanced Profil verwendest.

gyGor · 17.08.2017

Graffetix Van Coure schrieb:
E

@ gyGor
Im Bezug auf den SoC Bug, wie genau macht sich dieser bemerkbar ? Ich frage rein Interesse halber da ich momentan nicht groß zum testen komme !

Das Board speichert einfach den Wert nicht. Er ist auf Auto bei 0,826v und dann plötzlich bei 1,1xxv - nach jedem Neu Start verändert er sich.

YoWoo · 18.08.2017

Also C&Q hatte ich schon deaktiviert, C State kann ich auch nochmal versuchen, aber wirkt nach nem Bug, somit warte ich auf 1.8. Wenn man im Windows Last anlegt, bleibt er bei 3.6 GHz und der eingestellten Volt Zahl. Das passt also. Aber so gut scheint meine CPU nicht zu sein, schon bei 1.175 Volt und Multi 36 kommt er über das Windows Boot Logo nicht hinaus. Was aber fkt., man kann mit dem MSI Center den Multi im Windows hochsetzen. Naja, mit 2.0 ist dann die Beta Phase hoffentlich durch 😀

Diaphin · 18.08.2017

Also vielleicht ist 1.175 Volt einfach zu wenig?
Cool&Quiet ausschalten, Bei Energieoptionen in Windows gucken, dass alles richtig eingestellt ist. Am besten auf Höchstleistung stellen.
Also wenn er bei Last auf den richtigen Takt kommt, liegt es denke ich auf jeden Fall bei den Energieoptionen und Stromsparfunktionen von AMD.
Der falscher Takt bug wurde bei Version 1.6 behoben.

Weiß nichmehr genau aber habe jetzt bei 4 GHz - 1.375 Volt.
Glaube bei 3.6GHz Standard waren es um die 1.34 Volt oder 1.35 Volt.
Bist dann vielleicht einfach undervoltet?

fritzchris · 18.08.2017

Graffetix Van Coure schrieb:
Erstmal danke für die ganzen Informationen im Bezug auf das Post Zeit verhalten
Also ich lieg mit Version 1.71 bei ungefähr 18 Sekunden bis zum kompletten Windows Start.
Nun ja also werde ich mal testweise am Wochenende Version 1.7 flashen

@ gyGor
Im Bezug auf den SoC Bug, wie genau macht sich dieser bemerkbar ? Ich frage rein Interesse halber da ich momentan nicht groß zum testen komme !

@Fritzchris

1.Also was du mal noch testen kannst ob das ( idle + Last) Verhalten stimmt oder der CPU unter Last trotzdem bei 34x hängen bleibt.

2.Im BIOS mal testweise die C6 state deaktivieren

3. Nimm dir mal ein anderes Ausleseprogramm mit dazu ( HW Info, CPU-Z, AIDA) oder andere Tools die den Multiplikator auslesen können .

4. Kann sich auch gut möglich um einem Bug handeln , wäre ja nicht das erstmal in der Geschichte der Ryzen CPUs. Test dazu einfach eine ältere BIOS Version 1.71 oder 1.72 beide sind ebenfalls recht anständig

PS: Schau mal in den Energieoptionen ob du das Ryzen Balanced Profil verwendest.

Danke für die Hilfe leider hat es nicht funktioniert. Ich habe jetzt auch einfach per Command Center den Multi wieder auf 38 gestellt und warte auf das nächste BIOS

nagus · 18.08.2017

nagus schrieb:
ich teste gerade das neue 1.72. und ich weiß jetzt endlich wo die verf*** kaltstartprobleme herrühren (bzw. zum großteil glaube ich): das bios merkt sich die SOC spannung nicht!!!
außerdem hab ich seit einigen bios-versionen das problem, dass er die CPU-clock auch nicht richtig speichert! im bios steht zwar 3.975 (zb) aber kaum geh ich ins windows, steht da 3.4. TOLL.

um beides zu fixen gitbs einen trick: einfach ins bios stehen und jeweils den wert veränder. also zb cpu multi auf von 39,75 auf 40 stellen und SOC volt von 1,2 auf 1,2125 oder so... speichern und dann hat ers. beim neuen kaltstart hat er aber dann ziemlich sicher zumindest die SOC spannung vergessen. CPU multi merkt er sich dann meistens.

sind diese beiden bugs schon bekannt? wurde diese reporte? sonst mach ich das... das is nämlich wirklich maximal nervig.

leider ist das alles mit 1.7 final noch nicht behoben! NERVIG!

Graffetix Van Coure · 18.08.2017

Hallo zusammen

Danke "gyGor" für die Auskunft!
Also bei Version 1.71 konnte ich dieses Problem nicht verbuchen. Ich selbst habe die CPU NB/SoC Voltage auf 0,950v im BIOS gesetzt und das wurde auch laut diversen Tools so übernommen Plus-Minus (Idle u. Last Verhalten sowie die LLC Einstellungen)...Ich denke das da reden wir vom selben Sektor den CPU NB und SoC hängen ja mehr oder minder zusammen

Nun ja du könntest ja mal versuchen den Wert den du haben möchtest Manuell zu setzen, vielleicht hilft dir das ja.

@ YoWoo
Ma ja wenigestens stimmt der Multi von 36x wenn du Last anlegst

Wie gesagt versuchs nochmal mit der C6 State u. schau in Windows auf was dein Energieprofil gesetzt ist.

Wie Diaphin schon geschrieben hat bin ich auch der Meinung das 1,175V etwas zu wenig Spannung sein könnten. Ich brauch für meinen 1600X @ 3,6 Ghz 1,120V damits läuft, da du 8 Kerne hast sind die 1,175V schon sehr grenzwertig. Ist aber nur eine reine Vermutung (Spekulation)... Versuchs mal mit 1,200V runter gehen kannst du immer noch etwas, zur not kannste das ganze auch etwas mit der load line calibration Ausgleichen

@ fritzchris
Schade das es nicht gefunzt hat, hast du den alle Enegriesparoptionen durchgetestet ?

So nebenbei: Für die jenigen unter euch die bock auf ein in meinen Augen klasse Spiel haben so kann ich momentan (Hellblade - Senua's Sacrifice) echt empfehlen

Einen schönen Abend euch

YoWoo · 19.08.2017

Ok, mein Ziel ist sogar ein anderes, ich würde bei meinem 1700X einfach bei 3.4 GHz bleiben, dafür gern die Spannung senken. Was meint ihr, spart man mehr Energie wenn ich mit C&Q und Default Werten arbeite oder ich z.B. den 1700X auf z.B. 1.25 Volt festlege? Die Standardspannung des Ryzen war doch 1.3625 Volt unter Last, sehr ich das richtig. Ich bin deshalb auf 1.175 gegangen, weil hier im Forum auf der ersten Seite ein Tabelle Wert deutlich unter 1.2 bei 3.6 GHz zu lesen war. Aber ich werde da Mal mit CB und Prime mich langsam rantasten.

YoWoo · 19.08.2017

Jetzt fkt. es

War denke ich doch zu optimistisch, habe einfach mal im Windows direkt nach und nach die Spannung gesenkt, inkl. Strommessung, bin nun doch bei 3.6 GHz bei 1.2 Volt. 3.4 GHz bei 1.875 war auch möglich, aber die 4 Watt auf 3.6 GHz hatte ich dann auch noch

Danke euch für das Feedback.

Stormfirebird · 19.08.2017

1700x mit 1.2 für 3.6 Ghz klingt aber echt nicht so gut. Da bin ich gerade mit meinem 1700 ohne X und der scheint schon ziehmlicher durchschnitt zu sein.
Welche LLC Stufe verwendest du?
Hat hier noch jemand Probleme mit dem win10 Hybridboot? Wenn ich meinen PC damit regulär herunterfahre, hängt er sich am nächsten Tag nach dem Windows Log-in screen einfach auf.

Tavvix · 19.08.2017

Hallo zusammen :wink:

bin von Intel jetzt auf AMD gewechselt und hab mir das Board auch heute gekauft,dazu einen 1600er verbaut und 2400er G.Skill Ram
Biosupdate habe ich gleich gemacht auf 1.7 muss mal Testen was das Board so hergibt

YoWoo · 19.08.2017

Was würdest du denn bei 3.6 GHz für eine Voltzahl als gut empfinden, also 1.875 und 1.75 schien auch stabil zu sein, wollte ich aber noch genauer testen. Immerhin ist der Stromverbrauch schon um 20 Watt gesunken. LLC, da muss ich mich erstmal belesen, keine Ahnung.

So, belesen, also ich gehe stark vom Modus Auto aus, würdest du denn Mode 1 empfehlen? Warum ich bei 1.2 Volt bin, vor 2 Tagen hatte ich mal Multi 36 und 1.75 im BIOS eingestellt und beim Windows Ladebildschirm war schluss.

Ggf. lag das aber am RAM, ich prüfe das nochmal, auf der ersten Seite hatte es ja jemand mit 1.16 Volt bei 3.6 GHz geschafft. Ich bin noch am überlegen ob ich auf 3.4 zurück gehe, dafür aber weiter die Spannung senke. Aktuell mit RX470 und ebenfalls UV habe ich das System unter 200 Watt bekommen, zuvor 240-250. Und das sogar mit Leistungszuwachs.

Stormfirebird · 19.08.2017

Die Dinger ohne Prime auf der ersten Seite kannst du knicken, kann auch gut sein dass sich da anfangs noch der ein oder andere Auslesefehler eingeschlichen hat.
LLC hab ich selber auf 4, umso niedriger der mode umso stärker wird unter Last nach oben korrigiert.
Keine Ahnung was jetz als Spannung gut wäre, würde mich halt nur wundern wenn du mit einer prinzipiell besser selektierten CPU gleich viel Spannung brauchst.

gyGor · 19.08.2017

Stormfirebird schrieb:
LLC hab ich selber auf 4, umso niedriger der mode umso stärker wird unter Last nach oben korrigiert.

Bist Du dir da sicher? Ich habe nämlich LLC auf Mode 2 und mein vCore weicht so gut wie gar nicht vom eingetragenen Wert ab. Ich hab eigentlich immer gedacht, dass der Wert je geringer er ist auch geringeren Einfluss hat.

YoWoo · 19.08.2017

Langsam finde ich gefallen an der Thematik, also ich kann nun mit folgenden Infos dienen.

Gehen wir mal von einem Multi von 36 aus, die Spannung belasse ich tatsächlich auf Auto und auch LLC auf Auto. Das Ergebnis ist, dass die CPU im Windows bei Multi 36 bleibt, jedoch bei nicht vorhandener Last auf nahe 1 Volt absinkt, was tatsächlich einen Idle Verbrauch unter 60 Watt zur Folge hat. Der LLC auf Auto sorgt jedoch dafür, das bei Last über 1.35 Volt anliegt. Hier ist also der eigentliche Vorteil dahin. Wenn man nun auf LLC Mode 8 im Extremfall geht, wird die Spannung weniger, aber immer noch deutlich höher als meine angestrebten 1.2 Volt.

Daher habe ich mich von dem Modell verabschiedet und schwenke zurück auf einen festen Spannungswert.

Wenn man nun den Multi auf 36x einstellt und die Spannung auf 1.1875 Volt, liegen diese im Idle an. Wenn nun der LLC Mode 8 gewählt wird, bricht die Spannung unter Last auf 1.15 Volt ein. Ergo, hohe LLC Mode Zahl bedeutet, der geringste Wert der gegengesteuert wird. Aktuell bin ich auf Mode 4, hier bleibt meine Spannung unter Last bei 1.1875 Volt, nehme ich diese weg, gibt es leichte Tendenz Richtung 1.19xxx Volt, heißt, ich werde Mode 5 zur Feinjustierung verwenden. Dennoch fand ich den Ansatz lesenswert, die Spannung selbst auf Auto zu belassen und nur mit den LLC Mode zu arbeiten, für meinen Bereich uninteressant, aber alle die in dem Bereich 1.3 Volt arbeiten, könnte der Ansatz dahingehend Vorteile bringen, da sie im Idle von der niedrigeren automatischen Spannung profitieren.

8=12,5%
7=25%
6=37,5%
5=50%
4=62,5%
3=75%
2=87,5%
1=100%

Stormfirebird · 19.08.2017

Vll. hab ich das Konzept ja nicht verstanden, aber ohne LLC droppt die Voltage unter Last nach unten. Bei Mode 2 solltest du ja leicht über der vorgegebenen Voltage unter Last sein, also eine überkorrektur.
Bei starkem OC grillst du dir über die Zeit halt deine CPU beim Lastwechsel.

YoWoo · 19.08.2017

So, ich kann nun auch sagen, dass Mode 5 tatsächlich die Spannung unter Last, von 1.184 noch auf 1.17x Volt abfallen lässt, also ist tatsächlich doch Mode 4 im meinem Fall die stabilere Variante, um sowohl bei Idle und Last für konstante Spannung zu sorgen. Würde ich also Mode 3, 2 oder 1 wählen, würde die Spannung unter Last über den 1.184 Volt liegen, gefühlt bei 1.2 bis 1.25 Volt, ggf. sogar 1.3.

@Stromfirebird: Richtung, ohne LLC = Mode 8, droppt die Spannung unter Last nach unten. Umso kleiner bei Mode bezogen auf die Zahl, umso höherer ist der Spannungsausgleich. Wichtig ist, dass tatsächlich andere Mainboards, selbst von MSI, teils anders reagieren, d.h. hier gilt (Tomahawk B350), hohe Mode Zahl = geringes Gegensteuern, kleine Zahl, hohes Gegensteuern.

Und nun mache ich mich mit 1.184 Volt an den Prime Test, wenn diese hält, dann validiere ich noch 1.175 und ggf. noch darunter. Ich melde mich

... Die Cola wirkt noch ...

Also nächster Fakt, 1.1625 ist noch Cinebench und zumindest Prime Stable. Langer Test folgt noch. Umso mehr ich jedoch die Spannung senke (habe nochmals 10 Watt unter Last gespart), umso mehr sakt jedoch die LAST Spannung weg. D.h., ich gehe stark davon aus, dass ich bei 1.1625 und 1.15 Volt, einen höheren LLC Mode benötige, also MODE 3 anstatt aktuell 4. Grund, bei 1.15 und 1.1625 Volt, sakt mir die Spannung ab. Bei 1.15 Volt habe ich unter Last nur noch 1.144. Der prozentuale Ausgleich ist dann zu gering. Dennoch interessant, dass ich noch bei 1.144 Volt gefühlt Stable bin

So, nun habe ich im BIOS 1.15 Volt mit LLC Mode 3, Spannung im Idle und unter Last komplett stabil bei 1.152 Volt.

Sorry für die Ausführlichkeit, aber ggf. hat jemand anderes mal hierzu ein Frage, dann ist es sauber aufgeschlüsselt.

Nun bringt es mich noch auf eine Idee, der PC scheint ja bei nicht anliegen von Last, mit einer geringeren Spannung trotz gleichem Multi stabil zu sein.
Somit könnte man ja definieren, unter Last muss die CPU mit 1.15 Volt versorgt werden, im Idle gehen aber auch 1.125 Volt.

Daher könnte man ja 1.125 Volt im BIOS einstellen, den LLC Mode jedoch auf 2 oder 1 stellen. Bedeutet, ich habe im Idle 1.125 Volt und unter Last meine 1.15 Volt, was haltet ihr von der Theorie?

Graffetix Van Coure · 19.08.2017

@ YoWoo
Natürlich sparst du ein wenig Energie wenn du mit z.b AMD-C&Q Arbeitest! Ich selbst halte davon nichts, da ich einfach kein Freund von standigen Takt/Spannungswechsel bin. Genau so wenig bevorzuge ich Lüfter die ihre Drehzahl automatisch Anpassen je wärmer das System (der CPU) wird. Kurz um: Der Wahre verbrauch deiner CPU wird eh erst im last Zustand sichtbar, und solange keine Last anliegt wirst du mit AMD C&Q nur den Idle Verbrauch minimal Reduzieren (wenns hoch kommt 5-8 Watt=)...Ob sich das lohnt muss jeder für sich selbst entscheiden

Was deine Taktrate angeht, würde ich mich keinen all zu großen Kopf machen! Wenn du der Meinung bist du kommst mit 3,4 Ghz und einem geringernen Verbrauch besser hin ohne große performance Verluste dann nimmst du diesen Wert. Möchtest du etwas mehr Leistung (in Anwendungen) dann würde ich dir die 3,6Ghz klar empfehlen, in Games hast du einen FPS zuwachs von 3-5 oder je nach Game auch etwas mehr.

Zum Thema LLC: VID, vCore und Loadline Calibration erklärt - YouTube Schaut euch mal dieses Video an

Ich denke auf was Stormfirebird hinaus wollte ist das bei zu starken OC in Verwendung mit einer zu hoch gesetzten LLC, Spannungsspitzen entstehen die wiederrum die VID überschreiten und somit auf die Lebensdauer der CPU beim übertakten gehen.

Bei mir sieht das ganze so aus:

Undervolting 3600Mhz Ryzen 1600X:
BIOS set 1,125 V @ 3600 Mhz
1,120 V Idle - 0,005 mv
1,128 V Last + 0,003 mv
LLC: Mode 2

Undervolting 3600Mhz Ryzen 1600X:
BIOS set 1,125 V @ 3600 Mhz
1,120 V Idle - 0,005 mv
1,120 V Last + 0,000 mv
LLC: Mode 3

Wie man Recht gut erkennen kann, spricht LLC 3 genau das Verhalten an was ich letzten endes haben möchte, bei LLC 2 kommt es zu einer Überkorrektur dieses Verhalten betrifft auch LLC 1...
Mir ist auch aufgefallen das ich für andere Spannungswerte auch einen anderen LLC Mode wählen muss um den Abfall wieder Auszugleichen!

Tavvix · 20.08.2017

Ich habe das mal für mich getestet mit meinem 1600er unter Prime.Das sind meine Ergebnisse mit den LLC Stufen.

3,7Ghz Bios 1.250V, LLC Auto, CPU-Z 1.256V, HWi 1.231V

3,7Ghz LLC 1, CPU-Z 1.280V, HWi 1.250V

3,7Ghz LLC 2, CPU-Z 1.272V, HWi 1.244V

3,7Ghz LLC 3, CPU-Z 1.264V, HWi 1.237V

3,7Ghz LLC 4, CPU-Z 1.248V, HWi 1.225V

3,7Ghz LLC 5, CPU-Z 1.240V, HWi 1.219V

3,7Ghz LLC 6, CPU-Z 1.232V, HWi 1.219V

3,7Ghz LLC 7, CPU-Z 1.224V, HWi 1.200V

3,7Ghz LLC 8, CPU-Z 1.216V, HWi 1.194V

YoWoo · 20.08.2017

Jupp, also auch bei dir Mode 4 oder Mode 3.

Formfaktor	ATX
Chipsatz	AMD B350
Speicher	4x DDR4 DIMM, dual PC4-25600U/DDR4-3200 (OC), max. 64GB (UDIMM)
Erweiterungsslots	1x PCIe 3.0 x16, 1x PCIe 2.0 x16 (x4), 2x PCIe 2.0 x1, 2x PCI, 1x M.2/M-Key (PCIe 3.0 x4, 22110/2280/2260/2242)
Anschlüsse extern	1x VGA, 1x DVI-D, 1x HDMI 1.4, 1x USB-C 3.0, 3x USB-A 3.0, 2x USB-A 2.0, 1x Gb LAN (Realtek), 6x Klinke, 1x PS/2 Tastatur
Anschlüsse intern	4x USB 3.0, 4x USB 2.0, 4x SATA 6Gb/s (B350), 2x CPU-Lüfter 4-Pin (1x CPU, 1x Pump), 4x Lüfter 4-Pin, 1x seriell, 1x RGB-Header, 1x TPM-Header
Audio	7.1 (Realtek ALC892)
RAID-Level	0/1/10 (B350)
Multi-GPU	AMD 2-Way-CrossFireX (x16/x4)
Stromanschlüsse	1x 24-Pin ATX, 1x 8-Pin EPS12V
CPU-Phasen	4 CPU + 2 SOC (RT8894A Controller)
Besonderheiten	Audio+solid capacitors, LED-Beleuchtung (rot), BCLK-OC (Bios 132 & 133)
Herstellergarantie	drei Jahre (Abwicklung nur über Händler)

Bios	Build	Version	Download	Backup
100	15.02.17	Offiziell	MSI Website	Mega
112	06.03.17	Beta	Dropbox	Mega
113	06.03.17	Beta	MSI FTP	Mega
114	07.03.17	Beta	/	Mega
115	10.03.17	Beta	/	Mega
110	09.03.17	Offiziell	MSI Website	Mega
121	18.03.17	Beta	Dropbox	Mega
120	16.03.17	Offiziell	MSI Website	Mega
131	23.03.17	Beta	/	Mega
132	23.03.17	Beta	/	Mega
133	27.03.17	Beta	/	Mega
130	10.04.17	Offiziell	MSI Website	Mega
141	13.04.17	Beta	Dropbox	Mega
143	19.04.17	Beta	Google Drive	Mega
140	19.04.17	Offiziell	MSI Website	Mega
150	28.04.17	Offiziell	MSI Website	Mega
161	16.05.17	Beta	Dropbox	Mega
162	23.05.17	Beta	Google Drive	Mega
163	31.05.17	Beta	Google Drive	Mega
164	08.06.17	Beta	Google Drive	Mega
165	25.06.17	Beta	Google Drive	Mega
160	22.06.17	Offiziell	MSI Website	Mega
171	07.07.17	Beta	Google Drive	Mega
172	04.08.17	Beta	Google Drive	Mega
170	31.07.17	Offiziell	MSI Website	Mega
180	13.09.17	Offiziell	MSI Website	Mega
191	15.09.17	Beta	Google Drive	Mega
190	19.09.17	Offiziell	MSI Website	Mega
1A1	27.10.17	Beta	Google Drive	Mega
1B2	01.11.17	Beta	/	Mega
1C1	25.12.17	Beta	MSI FTP	Mega
1C2	16.01.18	Beta	/	Mega
1C4	18.01.18	Beta	/	Mega
1C0	25.01.18	Offiziell	MSI Website	Mega
1D1	13.02.18	Beta	Google Drive	Mega

Modell	Boost	Voltage	BCLK	Bios	Validierung	Nutzer
Ryzen 7 1700X	3,850 GHz	1,304V	100	130	CPU-Z + Prime 29.1 2h	CrazyCookie
Ryzen 7 1700	3,775 GHz	1,224V	100	130	CPU-Z + Prime 27.9 2h	GamingWiidesire
Ryzen 7 1700	3,750 GHz	1,224V	100	121	CPU-Z + Prime 27.9 2h	GamingWiidesire

Modell	Boost	Voltage	BCLK	Bios	Validierung	Score	Nutzer
Ryzen 7 1700	4,100 GHz	1,480V	100	100	CPU-Z Benchmark	20969	/
Ryzen 7 1700	4,100 GHz	1,488V	100	100	CPU-Z Benchmark	20616	/
Ryzen 7 1700	4,025 GHz	1,416V	100	100	CPU-Z Benchmark	19106	/
Ryzen 7 1700	4,000 GHz	1,368V	100	112	CPU-Z Benchmark	19637	/
Ryzen 7 1700X	4,000 GHz	1,416V	100	100	CPU-Z Benchmark	20142	/
Ryzen 7 1700X	3,975 GHz	1,408V	100	120	CPU-Z Benchmark	20562	blackbird69
Ryzen 7 1700X	3,975 GHz	1,448V	100	120	CPU-Z Benchmark	20670	/
Ryzen 7 1700	3,925 GHz	1,312V	100	100	CPU-Z Benchmark	19601	/
Ryzen 7 1700	3,925 GHz	1,344V	100	100	CPU-Z Benchmark	20043	/
Ryzen 7 1700	3,925 GHz	1,368V	100	120	CPU-Z Benchmark	20034	/
Ryzen 7 1700	3,900 GHz	1,312V	100	133	CPU-Z Benchmark	20311	previo
Ryzen 7 1700	3,900 GHz	1,312V	100	100	CPU-Z Benchmark	19033	/
Ryzen 7 1700	3,900 GHz	1,328V	100	100	CPU-Z Benchmark	19876	/
Ryzen 7 1700	3,900 GHz	1,344V	100	115	CPU-Z Benchmark	19275	/
Ryzen 7 1700	3,900 GHz	1,352V	100	100	CPU-Z Benchmark	20258	/
Ryzen 7 1700	3,900 GHz	1,360V	100	100	CPU-Z Benchmark	19215	/
Ryzen 7 1700	3,900 GHz	1,376V	100	132	CPU-Z Benchmark	19898	/
Ryzen 7 1700	3,850 GHz	1,272V	100	100	CPU-Z Benchmark	19083	/
Ryzen 7 1700	3,800 GHz	1,216V	100	120	CPU-Z Benchmark	19622	mic64
Ryzen 7 1700X	3,800 GHz	1,280V	100	121	CPU-Z Benchmark	20373	/
Ryzen 7 1700	3,784 GHz	1,216V	103	133	CPU-Z Benchmark	19845	GamingWiidesire
Ryzen 7 1700	3,775 GHz	1,208V	100	133	CPU-Z Benchmark	19670	previo
Ryzen 7 1700	3,775 GHz	1,216V	100	130	CPU-Z Benchmark	19702	GamingWiidesire
Ryzen 7 1700	3,700 GHz	1,192V	100	132	CPU-Z Benchmark	18906	/
Ryzen 7 1700	3,700 GHz	1,192V	100	115	CPU-Z Benchmark	18124	/
Ryzen 7 1700	3,600 GHz	1,160V	100	100	CPU-Z Benchmark	17425	/

[Sammelthread] MSI B350 Tomahawk (AM4)

Enthusiast

Enthusiast

Profi

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Profi

Neuling

Profi

Enthusiast

Profi

Neuling

Neuling

Profi

Enthusiast

Enthusiast

Profi

Neuling

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Neuling

Enthusiast

Neuling

Profi

Enthusiast

Neuling

Ähnliche Themen