MSI K8N Neo2 Platinum (nF3 ultra) 939 - Sammelthread (Part 1)
- Ersteller MiaWallace
- Erstellt am
- Status
//mAr
Enthusiast
- Mitglied seit
- 29.01.2004
- Beiträge
- 2.586
ich denke FSB ist nicht das prob, hatte kein A64 Borad das nicht auf 320 Mhz Referenztakt wollte... selbst mein asus machte das 
und wenn sata net will - gibts halt nen pci controller dafür ... sata is eh nur storage und scsi betriebsystem
btw bock auf nen 90nm a64 3200+ s939
http://www.monarchcomputer.com/Merc...ode=M&Product_Code=120422&Category_Code=AMD64
und wenn sata net will - gibts halt nen pci controller dafür ... sata is eh nur storage und scsi betriebsystem
btw bock auf nen 90nm a64 3200+ s939
http://www.monarchcomputer.com/Merc...ode=M&Product_Code=120422&Category_Code=AMD64
![[tRpi]](/community/data/avatars/m/11/11243.jpg?1577437178){kind=avatar}
[tRpi]
Semiprofi
//mAr schrieb:btw bock auf nen 90nm a64 3200+ s939
http://www.monarchcomputer.com/Merc...ode=M&Product_Code=120422&Category_Code=AMD64
nein.
http://www.hkepc.com/hwdb/90na64-1.htm
[tRpi]
Semiprofi
Der 90nm prozess wird ja von AMD erst angekurbelt und die Yields bzw. der Prozess ist noch nicht optimiert. Genau aus diesem Grund bringt AMD auch erst die "kleinen" Prozessoren raus und wartet mit den großen bis der Herstellungsprozess perfekt ist und fehler ausgeschlossen sind. Die 90nm werden heisser und ich bin mir auch sicher dass sie nicht so hoch gehen wie die im 130nm "perfekt"en CPU's. Im laufe der Zeit werden sie sicher abgehen wie hulle aber momentan würde ich sagen, dass es sich nicht lohnt. Aber da es noch keine Erfahrungsberichte gibt ist das alles Spekulation.
btw. bei sowas sind die LN2-Asiaten ja immer ganz schnell da aber noch hat man nix von ihnen gehört und deswegen ist wirklich anzunehmen dass die 90nm noch nicht so gut zum oc'en sind
btw. bei sowas sind die LN2-Asiaten ja immer ganz schnell da aber noch hat man nix von ihnen gehört und deswegen ist wirklich anzunehmen dass die 90nm noch nicht so gut zum oc'en sind
[tRpi]
Semiprofi
Wieso?
Radical kommt egal wie, nicht über einem HT von 230Mhz, z.B.
Mein System läfut bei 11*235Mhz @ 1,57Vcore ROCKSTABLE, aber die 240Mhz HT
gehen ums verrecken nicht. Weder mit laschen Mem-Settings, noch mit LDH3 noch mit 1,75Vcore auf der CPU. Irgendwie komisch, den wenn eine CPu bei 1,57 stable ist, dann müßten mit Vcore-Erhöhung min. noch 5Mhz HT drin sein, aber no way.
Andere hier haben wiederum Boards, die über 260HT gehen.
Ist jetzt nur eine Vermutung - aber ich denke, nicht jeder Nforce3 Ultra-Chipsatz geht gleich hoch. Habe heute noch mit MIPS gemailt, und die sind gleicher Aufassung.
Mal schauen, ob ich ein weiteres Board teste. Wobei meine jetzigen Settings schon brutal schnell sind, aber irgendwie rieche ich es, das in der CPU noch Reserven sind
Mein System läfut bei 11*235Mhz @ 1,57Vcore ROCKSTABLE, aber die 240Mhz HT
gehen ums verrecken nicht. Weder mit laschen Mem-Settings, noch mit LDH3 noch mit 1,75Vcore auf der CPU. Irgendwie komisch, den wenn eine CPu bei 1,57 stable ist, dann müßten mit Vcore-Erhöhung min. noch 5Mhz HT drin sein, aber no way.
Andere hier haben wiederum Boards, die über 260HT gehen.
Ist jetzt nur eine Vermutung - aber ich denke, nicht jeder Nforce3 Ultra-Chipsatz geht gleich hoch. Habe heute noch mit MIPS gemailt, und die sind gleicher Aufassung.
Mal schauen, ob ich ein weiteres Board teste. Wobei meine jetzigen Settings schon brutal schnell sind, aber irgendwie rieche ich es, das in der CPU noch Reserven sind
Kurios ist auch folgendes:
Wenn ich meine Settings für 11*235 im Bios gesetzt habe, ist alles bombig stabil.
Gehe ich anschliessend ins Bios und setze Settings zum testen von 11*240, so ist das ganze nicht Prime-Stable. Setze ich darauf hin wieder 11*235, ist das ganze auch nicht stabil zu bekommen. Hier hilft wieder nur ein CMOS, dann läufts wieder...
Wenn ich meine Settings für 11*235 im Bios gesetzt habe, ist alles bombig stabil.
Gehe ich anschliessend ins Bios und setze Settings zum testen von 11*240, so ist das ganze nicht Prime-Stable. Setze ich darauf hin wieder 11*235, ist das ganze auch nicht stabil zu bekommen. Hier hilft wieder nur ein CMOS, dann läufts wieder...
neofraga schrieb:
Na das spricht ja für n BIOS- Problem, oder nicht?
Wenn du 11x240 einstellst per Clockgen, is das auch nich Prime- Stable, nehm ich an- gibt's dann das gleiche Problem?
Oder nur, wenn du vom BIOS aus den "zu hohen Wert" einstellst?
-Die CPU halte ich nicht für den limitierenden Faktor - sehr unwarscheinlich bei der Vcore.
-Speicher ist ein 566er ADATA - selbst mit absolut lahmen Settings ändert sich rein gar nichts, egal wieviel Spannung
Habe nun mal unter Windows den HT hochgeschraubt, gleiches Ergebniss, so ziemlich immer an der gleichen Stelle Fehler bei Prime.
Unter anderem funzen die USB-Ports nichts mehr bei einer Anhebung des HT unter Windows mittels NV-System-Utility.
Mir gelingt es auch nicht, mit 10*250Mhz in Windows zu booten.
Lediglich 10,5*245Mhz funzt.
Möglicherweise unterstützt das Bios TCCD-Speichermodule noch nicht wirklich richtig. Oder aber das Board/Chipsatz sind am Limit.
-Speicher ist ein 566er ADATA - selbst mit absolut lahmen Settings ändert sich rein gar nichts, egal wieviel Spannung
Habe nun mal unter Windows den HT hochgeschraubt, gleiches Ergebniss, so ziemlich immer an der gleichen Stelle Fehler bei Prime.
Unter anderem funzen die USB-Ports nichts mehr bei einer Anhebung des HT unter Windows mittels NV-System-Utility.
Mir gelingt es auch nicht, mit 10*250Mhz in Windows zu booten.
Lediglich 10,5*245Mhz funzt.
Möglicherweise unterstützt das Bios TCCD-Speichermodule noch nicht wirklich richtig. Oder aber das Board/Chipsatz sind am Limit.
Zuletzt bearbeitet:
Maxx Perfexx
Enthusiast
interessant!!
Jetzt stellt sich mir nur die frage, was bewirken diese Einstellungen?
Bitte um Aufklärung
Jetzt stellt sich mir nur die frage, was bewirken diese Einstellungen?
Bitte um Aufklärung
[tRpi]
Semiprofi
also das board soll gut mit tccd's zurecht kommen, auf xs gibts viele threads wo welche mit dem board bis zu 315Mhz (wenn auch nur ein Riegel) stabil hochkommen.. muss an etwas anderem liegen, nur was.. maybe doch wieder der MC einzelner CPU's? Also dass irgendwann (bestimmten Mhz) die Leckströme einfach zu stark werden die CPU deswegen einfach Fehler bringt..
Tja...tja........
CPU - maybe hast Du recht.
Möglich wären aber auch Qualitätsstreuungen bei den Bords - keine Ahnung.
Was mich wundert - ich bekomme den Kramm hier nicht über einen HT von >245Mhz,
zumindest mit 10er und 10,5er Multi getestet. Dat finde ich auch sehr verwunderlich.
Zum Trost:
Dafür laufen die 11*235 mit aggressiven Einstellungen - und das ganze vom feinsten.
Ist doch schon mal viel wert...
CPU - maybe hast Du recht.
Möglich wären aber auch Qualitätsstreuungen bei den Bords - keine Ahnung.
Was mich wundert - ich bekomme den Kramm hier nicht über einen HT von >245Mhz,
zumindest mit 10er und 10,5er Multi getestet. Dat finde ich auch sehr verwunderlich.
Zum Trost:
Dafür laufen die 11*235 mit aggressiven Einstellungen - und das ganze vom feinsten.
Ist doch schon mal viel wert...
[tRpi]
Semiprofi
ne, hab per Vorkasse - ich hoffe dass sie es morgen wegschicken, bisher hab ich noch keine Versandbestätigung 
[tRpi]
Semiprofi
so board ist schonmal gekommen, weiss aber noch net ob ich heute noch testen werde, mal schauen.. testen werde ich vorerst auch nur mit Luft - wenns mich zufriedenstellt dann kommts an die Wakü.. macht von aussen aber schonmal nen guten eindruck, war von MSI sonst immer mülligere Sachen gewöhnt
- Status