MSI MEG B550 UNIFY(-X): Mainboards mit 90A-MOSFETs und OC-Ausrichtung geleakt

[HWL News Bot]

Im Chiphell-Forum sind Teaserbilder und Präsentationsfolien zu zwei neue B550-Mainboards von MSI aufgetaucht. Dabei handelt es sich um das MEG B550 UNIFY und MEG B550 UNIFY-X, was insofern generell eine Besonderheit ist, da MSI die MEG-Serie für die B550-Mainboards bisher außen vor gelassen und stattdessen für die umfangreicheren Chipsätze vorbehalten hat. Gerade das MEG B550 UNIFY-X richtet sich da deutlich an die Overclocking-Anwender.
... weiterlesen

 

[Reous]

DDR4-5800, na da bin ich doch mal gespannt.

 

[Crusha]

Sind denn die x570 oder b550 Boards die besseren?

 

[aerotracks]

Das b550 unify-x sieht mal verdammt gut aus.

 

[FirstAid]

Es handelt sich hier wohl um den direkten Konkurrenten des Gigabyte B550 Aorus Master!

Das Gigabyte Mainboard hat ebenfalls 14 + 2 Phasen!

 

[DragonTear]

Langsams wirkt es etwas übertrieben mit der Amperezahl... Wenn Boards mit 1/4 davon ebenfalls für die top tier CPUs zugelassen sind, stimmt etwas nicht.

 

[Mr.Mito]

Ich hoffe es ist kein reines Marketingprodukt, sondern ZEN3 lässt sich wirklich besser übertakten, als ZEN1/2.

 

[aerotracks]

Langsams wirkt es etwas übertrieben mit der Amperezahl... Wenn Boards mit 1/4 davon ebenfalls für die top tier CPUs zugelassen sind, stimmt etwas nicht.

Es verlangt keiner von dir, die volle Amperezahl durch die Power Stages zu jagen.
Eine effiziente und kühle Spannungsversorgung ist das Ziel, und das funktioniert mit den gewählten 90A Dingern vermutlich am besten.

 

[Leaked]

Ich hoffe es ist kein reines Marketingprodukt, sondern ZEN3 lässt sich wirklich besser übertakten, als ZEN1/2.

Die Zeiten sind leider vorbei :/..

 

[DragonTear]

Naja Kühlprobleme haben die wenigsten Boards und dass diese Wandler wirklich messbar efizienter arbeiten müsste man mal nachweisen (und gegen den Aufpreis bzw. umwelttechnisch gegen den höheren Produktionsaufwand gegenrechnen...)

 

[aerotracks]

Bitte was, umwelttechnisch? Ein OC-Board kauft man, weil man damit die maximale Leistung aus der CPU rausquetschen kann. Oder damit man die CPU mit der geringstmöglichen Spannung betreiben kann. Wir sind hier immer noch im Luxx.
Die 90A Power Stages sollte man nicht unbedingt höher belasten als die 70A, aber sie sind nunmal ein klein wenig besser.

Letztendlich hat hier MSI ein Mainboard herausgebracht, was abseits der aktuellen 500€ Klasse à la Apex und Dark gar nicht gibt, bzw. von keinem Hersteller zu einem vernünftigen Preis angeboten wird. Dass darauf gleich wegen der großen Marketing-Zahl auf den VRM gemeckert wird, ist traurig.

 

[DragonTear]

Also ein sinnloses Unterfangen weil CPU OC kaum mehr nennenswerten Leistungsplus bringt :P

Und "umwelttechnisch" weil du ja die Efizienz als Argument gebracht hast.

 

[chrisdash]

Mit den zwei DIMM Slots und der krassen Spannungsversorgung gehe ich davon aus, dass man sich an Overclocking-Rekordjäger richtet. Da denke ich schon, dass bei einem 16-Kerner die 14 Phasen und auch der zusätzliche PCIE-Stromanschluss relevant werden können. Nur interessant, dass es mit dem B-Chipset geht und nicht mit dem X.

 

[aerotracks]

Effizienz hilft beim OC, weil man weniger Abwärme abführen muss. Hat nichts mit "Umwelt" zu tun.

 

[Infi88]

Hat hauptsächlich auch mit der Effizienzkurve zu tun, daher packt man die drauf. Nicht zwingend wegen mehr Strombedarf oder höhere Amperezahl, bei dem Preis der gemunkelt wird sollten die allerdings auch drauf sein.

 

[Blackburn2k9]

Naja Kühlprobleme haben die wenigsten Boards und dass diese Wandler wirklich messbar efizienter arbeiten müsste man mal nachweisen (und gegen den Aufpreis bzw. umwelttechnisch gegen den höheren Produktionsaufwand gegenrechnen...)

man muss es nicht nachweisen, es ist logisch.
Es gibt eine effizienzkurve ähnlich wie bei netzteilen, angenommen du hast 60A und die 90A powerstages, beide erreichen bei 45% Last den beseten Wert, du jagst nun 40A durch, welche ist effizienter? 😉

 

[Shevchen]

Also ein sinnloses Unterfangen weil CPU OC kaum mehr nennenswerten Leistungsplus bringt :P

Und "umwelttechnisch" weil du ja die Efizienz als Argument gebracht hast.

Öhm... ganz ehrlich? Hängt von der Anwendung ab. Einige Programme profitieren noch mal ne Ecke davon, wenn der Takt auf allen Kernen gleich ist, anderen ist es völlig egal. oder sie verlieren sogar. Klar bringt RAM-Tuning überall mehr, der Kern-OC kann dir aber nochmal +3% (in best. Anwendungen) bringen. Macht den Braten nicht fett - klar. Aber 3% haben oder nicht haben...

 

[Powl]

Sind denn die x570 oder b550 Boards die besseren?

Der X570 Chipsatz ist eigentlich der dickere. Aber bis auf die sekundären PCIE4.0 Lanes sind die B550 Boards mittlerweile oft besser ausgestattet.

 

[Os]

Der X570 Chipsatz ist eigentlich der dickere. Aber bis auf die sekundären PCIE4.0 Lanes sind die B550 Boards mittlerweile oft besser ausgestattet.

Und soweit ich es verstanden habe, kommen die B550 Chipsätze ganz ohne aktive Kühlung aus, da sie nur PCI 3.0 stemmen müssen und PCI 4.0 allein über die CPU läuft. D.h. B550 reicht dicke für die meisten Enthusiasten-Anwender.

 

[Dan23]

DDR4-5800, na da bin ich doch mal gespannt.

Ich auch. ^^
Ansonsten sieht das auf dem Papier aber wirklich vielversprechend aus.

 

[Mr.Mito]

Öhm... ganz ehrlich? Hängt von der Anwendung ab. Einige Programme profitieren noch mal ne Ecke davon, wenn der Takt auf allen Kernen gleich ist, anderen ist es völlig egal. oder sie verlieren sogar. Klar bringt RAM-Tuning überall mehr, der Kern-OC kann dir aber nochmal +3% (in best. Anwendungen) bringen. Macht den Braten nicht fett - klar. Aber 3% haben oder nicht haben...

Im Endeffekt hast du ja nur seinen Post bestätigt. Kaum nennenswertes Leistungsplus, wenn man von "max +3%" ausgeht.

OC ist bei ZEN quasi tot, vom Speicher abgesehen. Ich hoffe, dass das mit ZEN3 wieder etwas anders wird, auch wenn ich nicht daran glaube, es mir aber wünschen würde....

 

[Powl]

Und soweit ich es verstanden habe, kommen die B550 Chipsätze ganz ohne aktive Kühlung aus, da sie nur PCI 3.0 stemmen müssen und PCI 4.0 allein über die CPU läuft. D.h. B550 reicht dicke für die meisten Enthusiasten-Anwender.

4.0 ist bei x570 nicht das problem, die werden auch bei vollgas nicht so heiß. Das ist einfach n blödes kühldesign.

 

[emissary42]

OC ist bei ZEN quasi tot, vom Speicher abgesehen.

Zum Glück ist das Unify X ein Board für die RAM OC Gemeinde und keiner von uns beschwert sich über ein gutes VRM

 

[ilovebytes]

ich bin auf den Preis gespannt, das oder das Dark Hero sind schon recht verlockend

 

[Ralle86]

Endlich ein Board mit 4 M2 Slots und nur 2 DIMM Slots 🤩
Da hab ich immer drauf gewartet. Ein Apex für AMD quasi. Mal sehen was die offizielle Vorstellung sagt. Wenn alles passt könnte das bei mir Einzug halten 😁
Ich hab eh nur 2 RAM Riegel, möchte aber gerne mehr M2 SSDs verbauen.

 

[ilovebytes]

mir reichen auch 2 Ram und sogar "nur" 2 M2 Slots - aber ~ 300 Euro für B550 ist halt schon auch sportlich, wobei man ja scheinbar schon hoffen muß das es nicht noch teurer wird...

 

[gimme7]

Mich interessiert vor allem das B550 Unify ohne X. Wenn das die gleichen Features (Debug-LED, CMOS Reset am BackIO) hat wie das X570 Unify, dann könnte das das perfekte Bord für meinen zukünftigen 5800X sein, da ich kein PCie4 vom Chipsatz brauche.

 

[gimme7]

Beim betrachten der Bilder ist mir aufgefallen, dass es drei 8-Pin Anschlüsse gibt. Zwei oben, wie auch beim X570 Unify und einen unten links. Wofür soll der denn noch sein???

 

[chrisdash]

Soweit ich weiß "mehr Saft". Das gab es früher auch schon mal, z.B. bei manchen Rampage Extremes, manchen high tier Asrock OC Boards (als Molex-Connector) oder dem MSI Big Bang Marshal (da allerdings ein 6-Pin). Ob es jemals notwendig war - ich bezweifle es. Ist eher für Marketing, würde ich sagen.

 

[gimme7]

ein einzelner 8 Pin schafft doch ca 380 Watt, da machen drei doch null Sinn... Naja, mal gucken wie das vermarktet wird