es war schon auffallend im "alten großen thread" und nicht nur in diesem thread, das BikerKS in letzter zeit nur noch realitätsfern auf gigabyte rumgehackt hat was auch nicht alle lustig fanden. ein teil der tests ist ja nicht neu, die hat er auch im alten thread schon gepostet gehabt und was ich davon halte, hatte ich ihm auch geschrieben.
ich hätte fast drauf wetten können - nun hat er die gunst der stunde genutzt (wegen server-problemen auf diesem board und deshalb wurden die großen threads "gekürzt/beschnitten" und weil es teilweise gewünscht wurde, für die einzelnen p35 gigabyte boards nen eigenen thread aufzumachen) um einen neuen eigenen thread aufzumachen, um seinen fetisch auszuleben.
denn im grunde geht es hier gar nicht darum "Günstigen P35-Boards auf der Spur", sondern wieder nur ein rumgehacke und vergleich allein zwischen dem "heiß geliebten" msi und gigabyte. wer das nicht sieht, der sollte sich mal die augen waschen und auch mal zwischen den zeilen lesen (und mal auf die formulierungen achten).
andere mainboardhersteller haben auch ihre problemchen mit bios und anderem, wenn man überhaupt davon sprechen kann, eventuell wird ja eine andere intention/philosophie verfolgt.
soweit mir bekannt, können derzeit nur msi und dfi eist/c1e bei oc, falls ich falsch liege, berichtigt mich bitte. andererseits sollte man auch mal anmerken, das laut computerbase test, die asus p35 mehr strom verbrauchen/ten als die gigabyte p35.
mit dem f7b (allerdings beta, sollte man dabei nie vergessen) soll es ja auch wieder probleme geben siehe dazu
hier, da werden bei quadcore nur drei statt vier kerne erkannt.[/B]
zudem muss ich nicht jedem gummipunkt in benchmarks hinterherlaufen um ruhig schlafen zu können, benchmarks sind nicht alles, genauso wie im sport, wird es im wechsel immer eine ersten und einen letzten geben, solange die ergebnisse eng beieinander liegen und das board stabil läuft, hab ich keine probleme damit.
. Das ist auch das Thread-Thema.
Ein Danke an BikerKS für diesen ausführlichen und kompetenten Test.