- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.314
Ich sitze schon an den ersten Custom-Design der GeForce RTX 5090 und die GeForce RTX 5080 zeigt sich auch schon am Horizont.Wäre noch Max OC und undervolting möglich?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Ich sitze schon an den ersten Custom-Design der GeForce RTX 5090 und die GeForce RTX 5080 zeigt sich auch schon am Horizont.Wäre noch Max OC und undervolting möglich?
Also manche haben doch echt den Knall nicht gehört, was ist das denn bitte für eine Logik? Also dürfen die Karten jedes mal ihrem Geschwindigkeitszuwachs entsprechend Prozentual mehr kosten oder wie ? Also in 25 Jahren (2050) sagen wir einfach mal 20000€ oder wo auch immer. Also dürfen Fernseher oder Smartphones auch mit Jeder Gen Teurer werden weil ja mehr Leistung drin steckt ?
Danke! Wie immer.Ich sitze schon an den ersten Custom-Design der GeForce RTX 5090 und die GeForce RTX 5080 zeigt sich auch schon am Horizont.
Wenn die Karte sich in GPU limited Games trotzdem die 575+W zieht, hilft Dir das wenig.Laut Igor aber dennoch die effizienteste Grafikkarte in 4K https://www.igorslab.de/nvidia-gefo...00-watt-kraftpaket-im-gaming-und-labortest/8/
In Romans Video gibt es ein Soundsample zu hören.Meine aktuelle 4090 hat 0 Spulenfiepen, hat aber auch eine Weile gedauert die passende zufinden
Wenn ich lese, das Spulenfiepen auffällt, scheint es dieses mal richtig schlimm zu sein.
Ja leider, ich wünschte mir oft mehr Zeit zu haben. In diesem Fall hier hat NVIDIA auch einen Beitrag daran, weil die Samples kamen spät, die Zeit war knapp und wir reden hier schon von zahlreichen Nachtschichten. Ein Wochenende war auch noch dazwischen und ich sehe es nicht mehr ein, dass die Familie darunter leiden muss.Danke! Wie immer.
Das ist ja richtig aber wenn ich lese das es ja gerechtfertigt ist wenn eine Karte 20% mehr Leistung hat das sie dann auch dementsprechend mehr kostet, da verstehe ich den sinn nicht. Das Karten mehr kosten weil es der Markt hergibt oder Nvidia im Highend ein Monopol hat ist das eine andere Sache.Preise sind doch relativ und wenn ein Hersteller seinen Umsatz mit höheren Preisen steigern kann dann ist das doch eine logische Folge.
Bei mir auch NullMeine aktuelle 4090 hat 0 Spulenfiepen, hat aber auch eine Weile gedauert die passende zufinden
Wenn ich lese, das Spulenfiepen auffällt, scheint es dieses mal richtig schlimm zu sein.
Wenn die Karte sich in GPU limited Games trotzdem die 575+W zieht, hilft Dir das wenig.
Eben weil es genügend Kunden gibt, denen der Leistungszuwachs den Preis rechtfertigt.Das Karten mehr kosten weil es der Markt hergibt oder Nvidia im Highend ein Monopol hat ist das eine andere Sache.
Sie sind jetzt schon abgehängt, dafür braucht es DLSS4 nicht. Du sprachst ja immer wieder von Star Citizen. Wenn NVidia das mit dem "im Treiber Erzwingen" wirklich hinbekommt, dann gibt es echt keinen Grund mehr für eine AMD GPU.Im CB Forum schrieb jemand:
"Also wenn ich mir die Bilder von DLSS4 upscaling ansehe (CNN vs Transformer)
Was man per Treiber erzwingen/überschreiben kann.
Und die Tatsache das FSR4 erstmal DLSS3 schlagen muss ...(Was noch keiner wirklich weis ob ihnen das gelingt)
Dann brauchen wir uns nicht mehr die nächsten Jahre über eine AMD GPU unterhalten... Auch nicht wenn 2 oder 3 Spiele mehr FSR4 supporten...
Auch nicht wenn da 100€ weniger aufm Preisschild steht"
Meinungen dazu ?
Ja, manche hier hören die Regenwürmer husten.Ist es wirklich der deutsche Markt, der hier so empfindlich ist?
Also ich habe noch Hoffnung dass AMD hier endlich mal den krassen Preiskrieg beginnt. Wenn sie wieder in den Markt wollen, geht das nur über geringere Margen oder gar Zuzahlung. So eine 9070XT für 680€ oder so wäre schon ne Ansage (wenn sie so schnell ist wie die 5070Ti, Gerüchte sprechen ja von 4080S Speeds).@Gurken
Sehe ich alles so wie du. Nur beim Preis sehe ich es sogar noch Kritischer. RX7900XTX gabs ja schonmal für 850€. 750€ wäre zu Teuer für eine 64 CU Karte auch wenn die mehr Raytracing Shader hat und 500mhz höher Taktet.
nach deiner logik müsste ein golf 1,5 millionen euro kosten weil es jder neuere ja besser ist als der vorgänger.Wenn die Leistung passt, hab ich mit dem Verbrauch kein Problem.
@HiSpange Du erwartest scheinbar das beste Produkt, also das Topmodell und gleichzeitig auch noch die beste Preis/Leistung. Das wirst du kaum finden, ganz generell, nicht nur auf Grafikkarten bezogen.
War bei der 4000er Reihe doch auch so. Hier im Fiep-Thread konnte man sehen wie viele Karten befallen waren und von den YT-Litfaßsäulen war nix zu hören zu dem Thema. Ich denke eher, es geht hier um Test-Karten die dann vllt nicht bei den Herrschaften landen... siehe Hardware Unboxed vor paar Jahren.Habe mir jetzt ein paar US-Reviews (Video und schriftlich) angeschaut bzw. gelesen und ich bin erschrocken, wie wenig dort auf die Lautstärke eingegangen wird. Ist es wirklich der deutsche Markt, der hier so empfindlich ist?
Absolut verständlich! Irgendwann sind die jungen Tage vorbei und es gibt wichtigeres abseits von der Arbeit. Gute Entscheidung!Ja leider, ich wünschte mir oft mehr Zeit zu haben. In diesem Fall hier hat NVIDIA auch einen Beitrag daran, weil die Samples kamen spät, die Zeit war knapp und wir reden hier schon von zahlreichen Nachtschichten. Ein Wochenende war auch noch dazwischen und ich sehe es nicht mehr ein, dass die Familie darunter leiden muss.
41 db sind halt einfach sehr laut, das ist ja nicht nur dezent hörbar.Habe mir jetzt ein paar US-Reviews (Video und schriftlich) angeschaut bzw. gelesen und ich bin erschrocken, wie wenig dort auf die Lautstärke eingegangen wird. Ist es wirklich der deutsche Markt, der hier so empfindlich ist?
Alleine hätte ich das auch nicht geschafft. Kollege @Stegan war letzte Woche drei Tage hier, sonst hätte der Artikel nicht so ausgesehen, wie er heute online ging.Absolut verständlich! Irgendwann sind die jungen Tage vorbei und es gibt wichtigeres abseits von der Arbeit. Gute Entscheidung!
Ist aber auch echt gut geworden. Meine Favoriten sind sonst immer von TPU, diesmal haltet Ihr locker mit bzw hat er mir besser gefallen. Freut mich.Alleine hätte ich das auch nicht geschafft. Kollege @Stegan war letzte Woche drei Tage hier, sonst hätte der Artikel nicht so ausgesehen, wie er heute online ging.
3DMark Scores übertragen sich niemals in Game Performance. Inzwischen sind sich wirklich alle einig, dass die Rasterleistung auch in absoluten GPU LImit Szenarien im Schnitt bei unter +30% liegt. Cyberpunk ist glaube ich der einzige wirkliche Ausreißer nach oben.Es sind +20% zur 4090. 1950€ zu 232€
High-End Raster-Rohleistung in 4K ohne CPU Bottleneck liegt bei +55%. Natürlich hat so viel Leistung auch seinen Preis.
Anhang anzeigen 1067556
Hat sich definitiv gelohnt.sonst hätte der Artikel nicht so ausgesehen, wie er heute online ging.
Leute, die meinen sie bräuchten jede Generation ne neue Karte, haben sowieso den Schuss nicht gehört. Die haben absolut kein Recht sich über irgendwas zu beschweren. Kauf das Ding dann halt einfach nicht und fertig. Aber trotzdem werden die meisten, die jetz nölen, dann ne Karte kaufen. Und das ist mit ein Grund, warum die Preise jede neue Generation exorbitant steigen.Für Besitzer der 4000er haben diese Karten keinerlei Relevanz mehr
3DMark Scores übertragen sich niemals in Game Performance.
Laut PCGH:
Cities Skylines 2: +50%
CP2077 +48%
Warhammer 40k SM2: +36%
Witcher 3 Next-Gen: +35%
Scheinbar fast überall noch CPU Bottleneck im Spiel.