Chrisch
Legende
Auslesefehler..
Ich denke mal das die 3 CPU-Z Fenster mit Slot #1, #2 und #3 aus diesem Grund mit
auf dem Screen sind
[Sammelthread] Nehalem - Infos und Fakten
- Ersteller Felix the Cat
- Erstellt am
- Status
Ich denke mal das die 3 CPU-Z Fenster mit Slot #1, #2 und #3 aus diesem Grund mit
auf dem Screen sind
ich meinte ja nur weil es schon screens gibt von everest die auch tripple channel auslesen kann
Wurde doch schon bekannt gegeben das alle Modelle nen offenen Speichermulti haben?!
Tri-Channel
So langsam kann ich rein garnichts mehr glauben...
Ich will min. Screens als Beweis, noch besser Board und CPU hier auf dem Tisch.Scheint sich ja langsam rauszukristallisieren, daß der XE nur den offenen Multi als Vorteil hat. Das schnellere QPI kann man durch anheben des Ref-Taktes ausgleichen und ist sowieso nicht limitierend, vermute ich.
Zuletzt bearbeitet:
Chrisch
Legende
Hängt wohl u.A. auch vom Board ab ob es korrekt ausgelesen wird oder nicht. Ist doch nix neues?!
Guck doch in den X58 Thread, da sind doch Screens mit nem i7-920 & DDR3-1600 SpeicherSo langsam kann ich rein garnichts mehr glauben...
ich hasse das warten auf neue hardware ,man wird immer hin und her gerissen
redfirediablo
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.12.2004
- Beiträge
- 1.127
Tja, du sagst da kommt nicht mehr viel, aber woher willst du das wissen?
Noch ist da nix ausgereift, weder CPU noch Mainboard -> also kann da schon noch was möglich sein, und aus
diesem Grund sollte man auf die finalen CPUs / Mobos warten.
Bei AMD wird komischerweise immer gleich aufgeheult "och, das ist noch nicht das finale stepping und bla bla",
aber bei Intel ist da nie mehr was zu machen (komisch das das immer von den selben Leuten kommt)
Es ging bei den AMD Steppings noch nie um die IPC an sich sondern nur um die schlechte Takrate. War z.B. der Fall beim ersten geleakten Shanghai der nur mit 2,3g getaktet hat. Wo die aktuellen Deneb Taktraten angeblich jetzt sind, sollte bekannt sein.
Ich frage nochmal: wo soll die höhere IPC gegenüber einem Yorkfield denn herkommen bei Spielen? Wenn nur 1-2 Kerne genutzt werden?
Der Nehalem hat zwar sicherlich hier und da ein paar kleine Tweaks, jedoch fehlt der große Cache des Yorkfields. Die Benches passen wunderbar ins Bild, daran wird sich auch nicht mehr viel ändern.
Die Hauptverbesserungen liegen im IMC, nativem Design mit QPI und den virtuellen 8 Cores. Alles Sachen die vor allem bei Serveranwendungen durchschlagen, jedoch in Spielen keinen großen Vorteil bringen.
Zuletzt bearbeitet:
Es ist ein natives Quadcoredesign (Nicht Multichip wie bei den aktuellen Quads) und alle Kerne kommunzieren über den L3-Cache miteinander, nicht übers QPI, daß die Kommunikation mit dem restl. System sicherstellt.
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.419
@myself
Wir reden immer noch von EINEM Prozessor. Und diesbezüglich ist Nehalem nativ und monolithisch. Im Gegensatz dazu ist Dunnington zB nicht nativ, allerdings monolithisch. Yorkfield ist keines von beiden.
Und von 8 virtuellen bzw logischen Kernen zu sprechen, ist vollkommen iO. Auch wenn es physisch nur 4 sind.
Wir reden immer noch von EINEM Prozessor. Und diesbezüglich ist Nehalem nativ und monolithisch. Im Gegensatz dazu ist Dunnington zB nicht nativ, allerdings monolithisch. Yorkfield ist keines von beiden.
Und von 8 virtuellen bzw logischen Kernen zu sprechen, ist vollkommen iO. Auch wenn es physisch nur 4 sind.
che new
Enthusiast
- Mitglied seit
- 31.07.2006
- Beiträge
- 6.540
Nur der Vollständigkeit halber, nicht dass manche das auch noch auf den Core2Quad übertragen, den in diesem Fall müssen die zwei Kernpärchen über den FSB kommunizieren, da sie jeweils getrennte Shared L2 Caches haben.
Zuletzt bearbeitet:
Der Core i7 wird ja richtig gut, die Benchmarks die es schon gibt sind ja der hammer 
Intel hat es einfach schon im griff, ist ja ein richtiger schlag ins Gesicht von AMD da ihre CPUs bis heute nicht wirklich brauchbar sind und jetzt kommt Intel und hauen eine nativen Quad Core CPU mit Tripple Channel DDR3 hin die einfach läuft, sehr schnell und anscheinent auch gut Taktbar ist! Wer hätte schon bei Tripple Channel SI gedacht das hier schon die ES Modell über 2000MHz Takt mit machen, einfach Unglaublich!
Wenn ich da an die ersten Athlon 64 denke...
Intel hat es einfach schon im griff, ist ja ein richtiger schlag ins Gesicht von AMD da ihre CPUs bis heute nicht wirklich brauchbar sind und jetzt kommt Intel und hauen eine nativen Quad Core CPU mit Tripple Channel DDR3 hin die einfach läuft, sehr schnell und anscheinent auch gut Taktbar ist! Wer hätte schon bei Tripple Channel SI gedacht das hier schon die ES Modell über 2000MHz Takt mit machen, einfach Unglaublich!
Wenn ich da an die ersten Athlon 64 denke...
Zuletzt bearbeitet:
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Der Core i7 wird ja richtig gut, die Benchmarks die es schon gibt sind ja der hammer
Intel hat es einfach schon im griff, ist ja ein richtiger schlag ins Gesicht von AMD da ihre CPUs bis heute nicht wirklich brauchbar sind und jetzt kommt Intel und hauen eine nativen Quad Core CPU mit Tripple Channel DDR3 hin die einfach läuft, sehr schnell und anscheinent auch gut Taktbar ist! Wer hätte schon bei Tripple Channel SI gedacht das hier schon die ES Modell über 2000MHz Takt mit machen, einfach Unglaublich!
Wenn ich da an die ersten Athlon 64 denke...
Die Preise für ein x58 System werden höchstens ein richtiger schlag ins Gesicht der Kunden werden. Da können die AMD Kunden lächelnd einen Deneb mit ~20% mehr Leistung und günstig im Einkauf sich zurücklehnen.
Chrisch
Legende
15W mehr (load) ggü. eines gleichgetakteten Q9450 System sind zu vernachlässigen, und wer weißOb der Nehalem wirklich so gut wird, werden wir ja sehen. Sparsamer ist er ja schonmal auf keinen Fall
ob das noch "soviel" ist beim finalen CPU / Board.
20% Deneb vs Nehalem ?
LGA1366 ist High End und nicht Mainstream wie AMD, der Sockel für den kleinen Geldbeutel wird nach wie vor der LGA775 und später der LGA1066 sein!
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Ich vermute, er meinte zum Phenom. Halte ich allerdings für eine recht optimistische Schätzung in Anbetracht der doch eher geringeren Veränderungen abseits der L3-Vergrößerung, aber lassen wir uns da einfach mal überraschen...
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Der Deneb wird im Vergleich zum Agena ~20% mehr Leistung bringen.
Nur die Aussage von Dual *AMD - da ihre CPUs bis heute nicht wirklich brauchbar sind* darf man nicht ernst nehmen, sein Wissen scheint extrem eingeschränkt zu sein
http://www.legionhardware.com/document.php?id=775&p=0
Die Intel Systeme bringen kaum mehr an Leistung bei diesen Benches, deswegen solche Aussagen wie sie zB Dual bringt gleich in die Tonne treten.
Auch seine Antwort mit den Sockeln zeigt sein beschränktes Wissen.
AM2+/AM3 ist sowohl als auch Mittelklasse wie Oberklasse. Wie gesagt nicht alles ernst nehmen was manche so schreiben nur weil sie sich nicht informieren.
Zuletzt bearbeitet:
Berlinrider
Ruhestand
- Mitglied seit
- 21.03.2005
- Beiträge
- 21.799
Hier gehts um den Nehalem ... -> aufgeräumt.
FischOderAal
Keksjunkie
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 16.977
Och Jungs, benehmt euch doch einfach mal Wenn euch etwas stinkt einfach melden und nicht antworten, fertig aus.
Wenn euch etwas stinkt einfach melden und nicht antworten, fertig aus.
warum nicht am 16.10.?
das Ende der NDA steht unter NDA
Ich musste dich mal verewigen
gerne doch
- Status
Ähnliche Themen
