[Sammelthread] Nehalem - Infos und Fakten

[DonBanana]

November ist aber noch lang hin...ein Launch im Oktober wäre mir lieber

 

[Enigma256]

das Ende der NDA steht unter NDA

und die Information dass das Ende der NDA unter NDA steht steht nicht unter NDA?

 

[blackfir3]

Ist das noch aktuell das Lynnfield im Q1 2009 kommt? Denn nen Sockel 1366 (Highend) werd ich wohl nicht brauchen. Wobei ich mich ja frag ob sich das auf Dauer durchsetzt mit 2 "aktuellen" Sockeln für Desktop CPUs.
Habe die letzten Tage irgendwo gelesen das die Nehalem CPUs sehr schnell kaputt gehen, wenn die Spannung für den DDR3 Ram zuhoch ist. Glaube es war die Rede davon das alles über 1,5 oder 1,6 Volt zuviel ist, wobei einige RAM Module das aber schon brauchen.
Weiß da jemand mehr drüber? Wäre ja irgendwie nervig.

 

[[HOT]]

Der 1366 wird sowieso wieder verschwinden vom Desktop-Markt mittelfristig. Das ist ein 2-CPU-Sockel. Man braucht halt jetzt einen Sockel und nicht erst in 3/4 Jahr, deshalb wird der 1366 jetzt als zukunftssicher usw. angepreist von Intel - die wollen nunmal verkaufen. Aber wenn der 1160 draussen ist kippt die Stimmung dann wieder überraschend .

 

[Enigma256]

der 2CPU Sockel ist 1567

 

[Dural]

Also verschwinden wird der sicher nicht, der wird einfach dem High-End Bereich überlassen und dadurch auch ensprechende nidrige Verkauszahlen haben, man könnte auch schlicht sagen der LGA1366 ist die neue Skulltrail Plattform

 

[Opteron]

der 2CPU Sockel ist 1567

Ne Hot hat schon recht, LGA1366 ist für den "DP i7", LGA1567 ist schon für MP (d.h. Konkurrenz zur Opteron 8000 Reihe) ..

Für den Normaluser (1P) kommt noch LGA1160.

ciao

Alex

 

[[TLR]Snoopy]

LGA1366 ist ein Dual Sockel Brett?

 

[Chrisch]

Der Sockel LGA1366 ist für single sowie dual Sockel Boards, und verschwinden wird der Sockel bestimmt nicht so schnell

 

[Opteron]

LGA1366 ist ein Dual Sockel Brett?

Kannst Du Dich an die allerersten AthlonFX boards erinnern ?
Genau das gleiche ist jetzt LGA1366 von Intel.

Serversockel auf 1P boards. Liegen ne Menge Anschlüsse brach (HTr / QPI Links), aber natürlich kann man das machen.

ciao

Alex

 

[pajaa]

Das ist so nicht ganz richtig, oder ist der 1P-Nehalem ein vollwertiger 2P, nur daß dort wirklich die QPI-Links zum anderen Prozessor brachliegen? Dann wäre ein Upgrade auf 2 CPUs ja relativ unkompliziert > Board raus, neues rein alles umbauen, zweite CPU dazu, noch RAM hinzufügen, umrühren, fertig.

 

[[HOT]]

Der Sockel LGA1366 ist für single sowie dual Sockel Boards, und verschwinden wird der Sockel bestimmt nicht so schnell

Verschwinden sicher nicht, aber in die Bedeutungslosigkeit fallen mit Sicherheit. Der 3. Kanal ist bei den jetzigen Brettern eine reines Marketingfeature. Der wird nur deshalb gebraucht, weil das eben ein Dual-CPU-Sockel ist und da ein weiterer Speicherkanal dank NUMA einfach interessant ist.
Auch für High-End Nehalems wird der 1160 das Mass aller Dinge sein - warum sollte sich Intel 2 Sockel ans Bein binden, wenn der 1160 mal draussen ist? Performancemässig hat er ja bei einem QuadCore-Betrieb keinerlei Nachteile... die Bloomfields bis 1366 werden sicherlich bis Ende 2009 bis 3,2GHz auf dem Markt bleiben, aber warum sollte man sich ab Q3 sowas noch anschaffen, wenn es auch 3,2GHz CoreI7 für 1160 gibt und das mit sehr viel interessanteren und billigeren Boards?
Es wird wie immer laufen, wenn der 1160 draussen ist, stürzt sich der ganze Markt da drauf, weil es dafür eine gigantische Boardauswahl geben wird (auch High-End, sogar mit NV-Chipsätzen, wenn man mag). Wenn man bei 2 Sockeln bleiben wollte, gäbe es den 1160 garnicht, sondern den ursprünglichen 715. Warum sollte man dann einen vergleichbaren Sockel zum SockelB anbieten, der volle Kompatibilität von Low-End bis High-End bietet wenn man ihn nicht so nutzt?

Das ist so nicht ganz richtig, oder ist der 1P-Nehalem ein vollwertiger 2P, nur daß dort wirklich die QPI-Links zum anderen Prozessor brachliegen? Dann wäre ein Upgrade auf 2 CPUs ja relativ unkompliziert > Board raus, neues rein alles umbauen, zweite CPU dazu, noch RAM hinzufügen, umrühren, fertig.

Es ist exakt dasslebe. Der 940 ist auch mit einem cHT1 spezifiziert, von Anfang an. Der CoreI7 ist eine reine solo-CPU. Für Dual brauchste nen Xeon.

 

[mirko10]

INTEL CORE I 7-940 REVIEW

http://xtreview.com/addcomment-id-6524-view-Intel-core-i-7-940-review.html

Boah ich dachte schon es gibt was neues. Zu früh gefreut. Das Zeug wurde schon in #1376 gepostet.

 

[Chrisch]

Jop, sind die alten Benchmarks der Chinesen mit nem B0 sample...

 

[webwilli]

oh. ich dachte das wäre neu. dann lösche ich das mal.

 

[NikNolte7]

Gibts irgendwo ein Leistungsvergleich zwischen dem neuen Nehalem und den Vorgängern, also den C2D...?

 

[pajaa]

Richtige Vergleichsbenches gibts anscheinend noch nicht und wirds wohl auch nicht vor Ende der NDA geben.

 

[webwilli]

Richtige Vergleichsbenches gibts anscheinend noch nicht und wirds wohl auch nicht vor Ende der NDA geben.

und bekanntlich kennen wir das Ende der NDA nicht

 

[Chrisch]

wie jetzt?

Kein Turbo-Mode für non-XE?

http://www.computerbase.de/news/har...8/september/unterschiede_core_i7_965_940_920/

Prima

Soo.. um das jetzt noch richtig zu stellen....

All Core i7 have Turbo, but only the extreme edition has unlocked Turbo, it is exactly like Core 2.
God, I wish the press stop speculating, or at least ask PR before they write something.

"Drwho?" = Francois Piednoel (Intel Performance group)

D.h. der XE hat halt Turbo mit "open-end", also da setzt nur die Kühlung die Grenze und bei den normalen
Modellen ist halt nur max. 2 Multi´s (266Mhz) hoch wie auch auf der IDF bekannt gegeben wurde.

 

[pajaa]

Francois Piednoel (Intel Performance group) <<wichtig

Manno, der darf jetzt schon so lange mit dem Bloomfield spielen...
Man darf im Moment fast garkeinen Seiten mehr trauen, da die meisten alte Infos von anderen abschreiben.
Die die es wissen, dürfen es nicht sagen, und die, die es nicht wissen, vermuten nur.

 

[Chrisch]

Habs "Performance group" mal hinzugefügt

Und jop, die meisten News basieren auf vermutungen und eine Seite schreibts bei der anderen ab ohne sich selbst
zu informieren (leider)

 

[Beetle]

wenns rauskommt einfach kaufen! sollen die mal hinemachen! ich brauche dringend was neues!

 

[Chrisch]

Na das hört sich doch nichtmal so schlecht an...

Nehalem works with a base clock which gets multiplied to create cpu clock, qpi clock and imc clock. other than amd which used 200Mhz as base, Intel is using 133Mhz as base. the base clock works pretty much like the fsb, as in cpu clocks is multiplier x Bclock. Just like with amds hyper transport the bus speed is created using the base clock and a bus multiplier.
So when you overclock the base clock to get a higher fsb and better throughput for the cpu, the qpi speed will come up as well.
so to max out the Bclock you need to lower the qpi multiplier, just like with amd... even when changing the qpi multiplier the max Bclock is around 220, so with the 920 you guys will be limited to 20x220=4400Mhz. Which is fine tho, to max out a chip on air the base clock limit is just fine, but when you go for ln2 or phase change the 220 will be limiting.

Demnach dürften 4Ghz mitm i7-920 definitiv kein Problem sein

 

[Xptweaker]

jup 4ghz müssen her drunter geht mal gar nicht ....

 

[chrissi1106]

Das hört sich doch schonmal sehr gut an

MfG,
chrissi

 

[redfirediablo]

Sagt mal? Steht da irgendwas davon das 4g geht? Ich seh da nur das es vom Multi her theoretisch möglich ist.

Alles andere ist doch nur interpolieren und Wunschdenken. Abwarten, bis jetzt existiert keinerlei Nachweis das sich die Nehalems so gut takten lassen wie die Yorkfields und es spricht sehr viel dafür, das dem nicht der Fall sein wird.

 

[pajaa]

Wenn man nun noch den Turbo mit in die Betrachtung zieht, gehen 220x22, also fast 5GHz in Singlethreaded Workloads, oder solchen, die nicht die gesamte Core logic nutzen.

Außerdem steigt der Takt des QPI von 2,4 auf knapp 4GHz an, du meine Güte.

Theoretisch.

 

[redfirediablo]

Theoretisch kann man auch nen 65nm Phenom auf 5ghz takten durch den freien Multiplikator...

 

[Enigma256]

es gibt schon Screenshots von 4GHz Nehalems.

 

[che new]

Wenn man nun noch den Turbo mit in die Betrachtung zieht, gehen 220x22, also fast 5GHz in Singlethreaded Workloads, oder solchen, die nicht die gesamte Core logic nutzen.

Ist das auf den i7 920 bezogen? Dachte der Turbo-Mode ist der XE-Version vorbehalten.