Wenn ich die Leute hier so hypen sehe, dann habe ich direkt Angst vor einem zweiten Vega.
Auf den eigenen Marketingfolien wird von + 25 % Leistung bei gleichem Verbrauch gesprochen. Sowohl im CPU als auch im GPU Bereich.
Damit ist Ryzen natürlich auch im Gaming gleich auf mit Intel, bzw. vorne bei harten Multicore Bereichen, aber nicht irgendwie „total überlegen“, sondern „gerade eben so“. Das muss dann weiterhin über einen sehr aggressiven Preis passieren.
Auf der GPU Seite kommen sie damit bummelig in den Bereich der 1080ti, evtl. 2080, mit der Leistungsaufnahme einer Vega 64.
Auch dabei gilt dann: Mit hart überholen hat das nichts zu tun, sondern mit aufholen und über den Preiskampf verkaufen.
Damit das so aufgeht, müssen aber auch noch zwei Dinge eintreffen:
1. Es muss dann auch echt 25 % mehr sein, aber AMD Folien waren bisher noch nie korrekt, sondern immer flat out „übermotiviert“.
2. Weder Intel noch NVidia dürfen etwas Neues releasen in 2019.
AMD zieht mit beiden Firmen gleich, steht aber mit einem 7 nm Prozess gegen 14 nm der Konkurrenz.
Oder um es deutlicher zu sagen: Sie hauen alles Pulver raus, um gleichzuziehen, während die Konkurrenz noch dicken Spielraum hat.
Versteht mich nicht falsch hier, AMD macht gute Schritte hier. Ich bin aber wegen des Hypes besorgt. Wenn die Zahlen das hergeben würden, gut,... aber das tun sie doch gar nicht. Sie haben da über eine Stunde schöne Folien gezeigt und viel versprochen, aber auch die zwei Folien auf denen sie einfach mal auf das Endresultat eingehen. Und 25 % mehr Leistung bei gleichem Verbrauch ist jetzt nicht unbedingt das was man von 14 nm ⇾ 7 nm erwartet hätte, oder? Das ist doch das worauf es ankommt und nicht die anderen >60 Minuten an schicken Worten.
