Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Ist halt immer die Frage wann man zu erst braucht: ein Auto, dass auf Straßen fährt oder erst Straßen worauf Autos fahren.
Prinzipiell sollte man mit der Infrastruktur anfangen.
Nein, aber es kommt direkt von Intel und wurde damals mit Mac OS X gezeigt.Lightpeak ist doch genausowenig nativ in den Intel-Chipsätzen? Oder doch?
Und ein NEC-Chip würde Apple auch nicht umbringen (Die Nvidia-Chips für anständige Grafik beim C2D waren ja auch drinn).
Wann wird die Präsi bzw. der Store den morgen wahrscheinlich geupdated?
Intel zeigt künftige Lösungen für mobile Geräte jeder Größe und startet neues Software Developer ProgrammDen IDF Besuchern präsentierte David Perlmutter des Weiteren eine neue, von Intel unter dem Codenamen „Light Peak“ entwickelte,
nur weil du kein nutzen drin hast, heißt es nicht, dass andere es auch nicht brauchen....und das gelaber mit der auflösung ist genauso mist
hmm sollt ich mir heut noch schnell das aktuelle 13''er holen =/
Naja da es noch keine Geräte gibt die Lightpeak/Thunderbolt haben weiß ich noch nicht was ich davon halten soll.
Ich find aber die Kombination mit Display ungünstig, weil wenn ich mein Macbook dann an nem externen Monitor hab kann ich keine schnelle Datenübertragung nutzen, naja...
Naja da es noch keine Geräte gibt die Lightpeak/Thunderbolt haben weiß ich noch nicht was ich davon halten soll.
Ich find aber die Kombination mit Display ungünstig, weil wenn ich mein Macbook dann an nem externen Monitor hab kann ich keine schnelle Datenübertragung nutzen, naja...
Wenn die Specs vom fscklog Bild stimmen, bin ich leider wieder mal enttäuscht.
Für ein mehr an Leistung und größere Displays gibt es doch gerade eben die 15"-Geräte als Desktop-Ersatz, und da versteh ich eben die Logik dann nicht mehr, die eine dezidierte GPU und ein "größeres" Display im 13"-Gerät "nützlicher" machen soll.
Eine höhere Pixeldichte und eine stärkere GPU sind gleichbedeutend mit weniger Akkulaufzeit. Und wenn ich mehr Leistung will zum zocken, dann geh ich davon aus, daß man sein Notebook am Strom hängen hat und am Schreibtsich sitzt damit.
Das 13" MBP ist für mich eher ein mobiles Office-Gerät mit enormer Akkulaufzeit anstatt eines Desktop-Ersatzes.
Menschen haben eben unterschiedliche Geschmäcker und Ansichten, da brauchste mich nicht so von der Seite anzumachen, als wenn Deine Meinung die einzig richtige wäre.
Zum Thema Thunderbolt... nunja. Wenn Apple jetzt Thunderbolt (LightPeak) einsetzt dann wird es nicht allzulange dauern, bis ein Hersteller wie LaCie Geräte dafür anbietet und diese Politik hat Apple auch in der Vergangenheit mit Firewire schon betrieben.
Ich denke schon, also zumindest alle Updates die in der News erwähnt werden und alle Posts in diesem Thread. Oder was meinst du genau?
Sorry aber das ist doch Geschwätz.
1. Wieso geht die Akkulaufzeit runter, wenn die Displayaulösung höher ist? Willst du jetzt mit der erhöhten Last der GPU durch die paar Pixel kommen? Die Differenz kannst du doch nichtmal messen.
2. Behauptest du einfach mal so in den Raum, dass die GPU von nvidea mehr Saft zieht als die von Intel. Abgesehen davon gibt es ja auch noch Dual GPU Varianten.
3. Dir ist schon mal aufgefallen, dass man auch mit einem 13er stationär arbeiten kann? Es lässt sich sogar ein Display anschließen..
Es ist im Gegensatz zu deinen Ausführungen einfach kein Widerspruch, dass das 13er stationär UND mobil tauglich sein kann.
2. die nVidia 320M benötigen bewiesenermaßen mehr Strom als die IGP beim SandyBridge, was Aufgrund der Tatsache entspringt, daß die 320M einen kompletten Chipsatz mitbringt, welcher beim SandyBridge schon integriert ist.
Der derzeit verwendete Core2Duo T8300 und der neue Core i5-25xxM verbrauchen beide 35 Watt, nur daß der neue Core i5 das eben inkl der Grafikkarte und Northbridge verbraucht. Das ist deutlich meßbar und führt eben zu einer bis zu zwei Stunden längeren Akkulaufzeit des neuen Modells.