Stratowski
Semiprofi
- Mitglied seit
- 15.02.2005
- Beiträge
- 1.589
"perpendicular recording"
Kann das mal jemand erklären?
Kann das mal jemand erklären?
Next-Gen Raptor, 150 GB, NCQ, SATA2 ... [1|1]
- Ersteller HITAC
- Erstellt am
- Status
Shihatsu
Legende
- Mitglied seit
- 16.08.2005
- Beiträge
- 5.017
ja, hitachi kann das hervorragend erklären:
http://www.hitachigst.com/hdd/research/recording_head/pr/index.html
der link is echt hammer
http://www.hitachigst.com/hdd/research/recording_head/pr/index.html
der link is echt hammer
C
CM50K
Guest
das ist ´ne neue technik, 0 und 1 auf einer hdd zu speichern...
-> http://de.wikipedia.org/wiki/Perpendicular_Recording
-> http://de.wikipedia.org/wiki/Perpendicular_Recording
Stratowski
Semiprofi
- Mitglied seit
- 15.02.2005
- Beiträge
- 1.589
Shihatsu schrieb:ja, hitachi kann das hervorragend erklären:
http://www.hitachigst.com/hdd/research/recording_head/pr/index.html
der link is echt hammer
Radical_53
[printed]-Redakteur
0 und 1? Jetzt ehrlich? 
Wie war's denn mal in der c't erklärt, normal sind die Sektoren "liegend", bei perpendicular "stehend"? Irgendwie sowas.
Wie war's denn mal in der c't erklärt, normal sind die Sektoren "liegend", bei perpendicular "stehend"? Irgendwie sowas.
Stratowski
Semiprofi
- Mitglied seit
- 15.02.2005
- Beiträge
- 1.589
Ok, und wann soll diese Technik verbreitet werden?
Habe in einem der Links gelesen, dass schon eine solche Platte ausgeliefert wurde.
Edit: Ach ich guck selber mal
Edit 1: Heise: "Hitachi schätzt, dass ab 2007 Festplatten mit einer Datendichte von 230 GBit pro Quadratzoll erhältlich sein werden."
Habe in einem der Links gelesen, dass schon eine solche Platte ausgeliefert wurde.
Edit: Ach ich guck selber mal
Edit 1: Heise: "Hitachi schätzt, dass ab 2007 Festplatten mit einer Datendichte von 230 GBit pro Quadratzoll erhältlich sein werden."
Zuletzt bearbeitet:
Radical_53
[printed]-Redakteur
@shihatsu: War doch so wie ich's in Erinnerung hatte, aber der Film ist mal echt witzig gemacht
DeltaForce
Neuling
- Mitglied seit
- 07.08.2004
- Beiträge
- 19
Radical_53 schrieb:Ausfallwahrscheinlichkeit zum Einen. Dann die deutlich höhere Zugriffszeit bei 4 Platten, und die große Belastung für den Controller (CPU-Last).
2 Platten im Raid ist ja eine Sache, aber 4? Nu ja.
Vor allem, 1TB Raid0... ja holla die Waldfee
Ausfallswahrscheinlichkeit ?? geht mir egal, ich mache sowieso regelmäßig Backup...
aber wie groß ist Belastung mit Prozent ??
Delta
Radical_53
[printed]-Redakteur
Gute Frage. Hängt wohl auch vom Controller maßgeblich ab... je nach CPU ist es dann ne limitierende Sache, oder sie steckt's weg. Würd sowas aber auch nur bei nem integrierten Controller machen, der nicht von nem normalen Bus ausgebremst wird.
Dies müsste doch die 150er mit einer Scheibe sein, also die neue 74GB Raptor?
http://www.geizhals.at/deutschland/a180939.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a180939.html
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Stratowski schrieb:Ok, und wann soll diese Technik verbreitet werden?
Habe in einem der Links gelesen, dass schon eine solche Platte ausgeliefert wurde.
Edit: Ach ich guck selber mal
Edit 1: Heise: "Hitachi schätzt, dass ab 2007 Festplatten mit einer Datendichte von 230 GBit pro Quadratzoll erhältlich sein werden."
Die von seagate vorgestellt 2,5" 160GB notebookplatte nutzt diese technik bereits.
DeltaForce
Neuling
- Mitglied seit
- 07.08.2004
- Beiträge
- 19
Raberduck schrieb:150er
Ist 150er mit NCQ aktiviert, oder...??
FX-Geschädigter
Enthusiast
Hi @ all,
habe 2 von den Raptoren im Einsatz als Raid-0 Verbund.
Sie sind an dem NForce 4 Raid Controller angeschlossen.
HD Tach Quick Bench :
HD Tach Long Bench :
bin sehr zufrieden mit den beiden.
gruß
FX-Geschädigter
habe 2 von den Raptoren im Einsatz als Raid-0 Verbund.
Sie sind an dem NForce 4 Raid Controller angeschlossen.
HD Tach Quick Bench :
HD Tach Long Bench :
bin sehr zufrieden mit den beiden.
gruß
FX-Geschädigter
C
CM50K
Guest
*boah*
das ist ja mal verdammt flott
das ist ja mal verdammt flott
rudixxl
Neuling
...sieht wirklich sehr gut aus - nur der Preis hemmt meinen Kaufreiz etwas...
C
CM50K
Guest
metalCORE schrieb:...sieht wirklich sehr gut aus - nur der Preis hemmt meinen Kaufreiz etwas...
glaub mir, da bist du nicht der einzige hier
FX-Geschädigter
Enthusiast
Raberduck schrieb:Hi,
hab leider nur noch diese Werte, hab jetzt 2 Server und 2 Gamer Version
Gruß Raberduck
Nabend,
hast du die "2" Gamer Platten mal im Raid-0 Verbund gehabt ?
besteht die Möglichkeit das du die "Firmware" der Gamer Edition mal zur Verfügung stellst ??
Vlt. kann man ja eine normale mittels Firmware Update flashen....................sind doch eigentlich physikalisch Baugleich.........bis auf das Window und die Firmware..............................
gruß
FX-Geschädigter
Shihatsu schrieb:ja, hitachi kann das hervorragend erklären:
http://www.hitachigst.com/hdd/research/recording_head/pr/index.html
der link is echt hammer
Allein wegen dem Flash wird meine nächste große Platte wieder einmal von Hitachi sein. Vorher kommt aber glaub ich noch ne kleine flinke von WD
Allein wegen dem bescheuerten Flash wird nie eine Hitachi-Krücke meine.
WD ist aber immer wilkommen, die Raptor sowieso.
Was ist nun der Unterschied zwischen der Gamer und der Server Version, nur das Fenster oder auch die Firmware?
sunnyboy
WD ist aber immer wilkommen, die Raptor sowieso.
Was ist nun der Unterschied zwischen der Gamer und der Server Version, nur das Fenster oder auch die Firmware?
sunnyboy
...kann mir mal jemand erklären, warum ich die nirgends finde (also ich hatte jetzt per geizhals.at gesucht) - die Raptor ist ja nicht gleich RaptorX... 
Diver
Enthusiast
Moin,
@metalcore
http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=raptor&in=&x=38&y=11
Werde mir heute Abend mal eine kaufen und sehen ob der Unterschied zur Samsung als Systemplatte sich lohnt.
ciao
@metalcore
http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=raptor&in=&x=38&y=11
Werde mir heute Abend mal eine kaufen und sehen ob der Unterschied zur Samsung als Systemplatte sich lohnt.
ciao
- Status