FaxePremium
Enthusiast
konfetti
Urgestein
einen Case Quadtrac hab ich schon gebaut, is top
es ging nicht um große Reifen vorne, sondern das Profil / Reifen an sich.
und bei denen, die vorn und hinten die gleichen haben, is auch generell mehr Material verbaut...
es ging nicht um große Reifen vorne, sondern das Profil / Reifen an sich.
und bei denen, die vorn und hinten die gleichen haben, is auch generell mehr Material verbaut...
MZuki
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.03.2008
- Beiträge
- 955
Nachdem der Fiat ganz nett aber nicht so richtig überzeugend war - und da red ich jetzt auch nicht von irgendwelchen Farbunterschieden 
- muss ich sagen der 911 ist richtig gelungen.
Hat viel Spaß beim Aufbauen gemacht und macht sich optisch auch richtig gut. Gerade als Turbo sieht die Heckpartie wirklich super aus.
Nur ist jetzt der Platz aus...
- muss ich sagen der 911 ist richtig gelungen.Hat viel Spaß beim Aufbauen gemacht und macht sich optisch auch richtig gut. Gerade als Turbo sieht die Heckpartie wirklich super aus.
Nur ist jetzt der Platz aus...
Christian19
Experte
Hm, sieht irgendwie im Original besser aus als die Produktfotos des Herstellers.
Hmm ja, da gibts keine 10cm Spaltmaße und es sieht auch nicht aus als wäre es von einem ostsibirischen Bauern zusammengelötet worden.
Cobi kanns besser als die Russen ^^
FaxePremium
Enthusiast
Ich habs mit acetonfreiem Nagellackentferner ganz gut weg bekommen. Verfärbt, oder abgestumpft, ist auch nichts zum Glück
Ich dachte das soll die Hirnmasse darstellen? Also bin ich zumindest beim Bau von ausgegangen...
FaxePremium
Enthusiast
Nein, das sind einfach nur random Platzhaltersteine die halt weg mussten 
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.240
also ich mag kriegs-klemmbausteine eigentlich nicht, aber der panzer ist relativ ok. der hammer wirkt relativ groß, aber vielleicht war das ja echt ein hammer für zwei hände
edit: ich hab jetzt extra nicht lego geschrieben, nicht, dass das jemand verwechselt...
edit: ich hab jetzt extra nicht lego geschrieben, nicht, dass das jemand verwechselt...
Der Hammer hat Historische Bewandniss.
Die T34 (und später T34/85) sind so billig zusammengeschustert und so einfach und simpel gefertigt, dass man im Grunde nur nen hammer und nen baumstamm braucht um die Ketten zu wechseln, bzw zu reparieren.
Die Teile kamen aus der Fabrik mit Spaltmaßen, da hätte jeder deutsche ingenieur seppuku begangen. Manchmal auch vollkommen ohne Radio bzw. Kommunikationssystem.
hatte halt auch den vorteil, dass das ding fix und billig zu produzieren war.
Die russen sind sogar so weit gegangen, dass sie verbesserungen am Modell verboten haben um das design nicht zu verkomplizieren und somit teurer und langsamer zum herstellen zu machen.
Sonst hätten sie das selbe Problem wie die deutschen gehabt und mehrere Ausführungen Paralell herstellen müssen.
Die T34 (und später T34/85) sind so billig zusammengeschustert und so einfach und simpel gefertigt, dass man im Grunde nur nen hammer und nen baumstamm braucht um die Ketten zu wechseln, bzw zu reparieren.
Die Teile kamen aus der Fabrik mit Spaltmaßen, da hätte jeder deutsche ingenieur seppuku begangen. Manchmal auch vollkommen ohne Radio bzw. Kommunikationssystem.
hatte halt auch den vorteil, dass das ding fix und billig zu produzieren war.
Die russen sind sogar so weit gegangen, dass sie verbesserungen am Modell verboten haben um das design nicht zu verkomplizieren und somit teurer und langsamer zum herstellen zu machen.
Sonst hätten sie das selbe Problem wie die deutschen gehabt und mehrere Ausführungen Paralell herstellen müssen.
Der Tiger ist nicht das gegenstück zum t34.
Das wäre wenn überhaupt der Panther.
Der Tiger ist ein Durchbruchspanzer.
Der t34 ein Medium Panzer.
Naja ich lass das mal so durchgehen.Und nach 41 war doch jeder deutsche Panzer das Gegenstück zum T34
Aber rein historsich ist das nicht richtig ^^
Zuletzt bearbeitet:
Daunti
Urgestein
Den Tiger wurde ich im Endeffekt nicht als Durchbruchswagen bezeichnen, er geht zwar darauf zurück, aber richtig ist es nicht.
Jein.
Es stimmt schon, dass er meist nicht als durchbruchspanzer benutzt wurde, aber er war als solcher gedacht.
Im Grunde hat man ihn besonders an der Ostfront absolut falsch eingesetzt.
Ich hab das aus einem Video des Kurators des Panzermuseums in Munster. Das kann ich nochmal raussuchen.
Habs gefunden hier bitte:
Es stimmt schon, dass er meist nicht als durchbruchspanzer benutzt wurde, aber er war als solcher gedacht.
Im Grunde hat man ihn besonders an der Ostfront absolut falsch eingesetzt.
Ich hab das aus einem Video des Kurators des Panzermuseums in Munster. Das kann ich nochmal raussuchen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Habs gefunden hier bitte:
Daunti
Urgestein
Nein, alleine die Kanone ist dafür nicht gedacht. 
Man schießt nicht mit Hochgeschwindigkeitsmunition auf Stellungen.
Man schießt nicht mit Hochgeschwindigkeitsmunition auf Stellungen.
Hast du dir das video angekuckt?Nein, alleine die Kanone ist dafür nicht gedacht.
Man schießt nicht mit Hochgeschwindigkeitsmunition auf Stellungen.
Der mann hat mnehr ahnung als du und ich und wikipedia kombiniert.
Ausserdem war er als durchbruchspanzer konzipiert.
Aber nicht nur für stellungen,d afür gabs spezielles gerät.
Sondern für gräben, feindliche at-stelluingen, feindliche panzer sowas.
Der sollte darum auch nie weit fahren, sondern nur durchbrechen, den weg für die anderen panzer frei machen und dann unterstützen.
Daunti
Urgestein
Da ich alle Videos von dem Kanal geguckt hab ja, ist aber schon länger her.
Die Wanne durchaus, die Kanone nicht. Wenn du dir Panzer IV und die DW Entwürfe ansiehst, siehst du, dass sie Kanonen mit relativ wenigen Kaliberlängen haben.
Ähnliche Themen
