[Sammelthread] Noppenklemmbausteine

  • Ersteller Gelöschtes Mitglied 117520
  • Erstellt am
genau.
Aber man hatte dann halt irgendwann dann doch auch mal gegnerische Panzer zum abschießen.
So nen IS oder KV1 is nen brocken. Da braucht amn auch was großkalinbriges.
Selbes gilt für den B1 der franzosen. da brauchte man ne antwort.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ist das in diesem Thread echt relevant wofür ein Tiger ode T34 konzipiert waren?

Würde mich da lieber über Bautechniken von Cobi unterhalten...
 
Ja, erzähl uns von der überbordenden Verschwendung 😁

@edenjung habs gestern nichtmehr auf den Speicher geschafft (wortwörtlich), schreib dir heute abend.
 
Finde übrigens sehr cool was Torsten hier für Kids versucht auf die Beine zu stellen:

 
Achso ich hab gedacht da wäre Star Trek vs Star Wars entscheidenend?
Die Alternativen werden also dank Borg-Würfel gewinnen 😄
 
Uiui, jetzt werden die Dänen aber frech.
 
War mal aufm Speicher. Gegen den hier ist der Flexorarri ein Witz :fresse: So ein Instabiler haufen Scheiße - 8682 "Nitro Intimidator"
Nichtmal der "Scheibenrahmen" vorne ist irgendwie am Rahmen befestigt. Die Achsen liegen einfach nur unten auf und lassen sich wegdrehen.
Immerhin ist hinten was los ...

68jyf.jpg


p4jv8.jpg


lekdj.jpg
 
LEGO ist ein Drecksladen, damit werde ich gar kein LEGO mehr kaufen.
Und jedem empfehlen was anderes zu kaufen! Whatsapp Status für das Video ist ein passende Idee.

So ist im Status zumindest ein paar Leute mehr werden dann eventuell drauf aufmerksam.
 
Zuletzt bearbeitet:
Uiui, jetzt werden die Dänen aber frech.
er redet lange um den heißen brei. er hat keinerlei beweise, also begeht er da rufmord. der nächste brief vom anwalt wird also unweigerlich kommen. sollte lego tatsächlich dahinter stecken, droht denen wiederrum aber auch nichts, weil sie ja nur angezeigt haben, das dort was sein könnte.
 
Wer außer LEGO soll das denn sein?
Da zerstört ein Milliardenunternehmen mit unlauterenen Mitteln Existenzen!

Einfach mal jemanden Europaweit auf die Zoll Fahndungsliste zu setzen ist kein Rufmord?
Und einfach nur das da was sein könnte?

Das ist das Gehabe wie bei Abmahnanwälten die einfach auf Verdacht Pornos abmahnen.
Wird schon gezahlt werden, weil dem das seiner ggü peinlich sein könnte!

Bin gespannt ob die wirklich die Klage erheben.
 
er redet lange um den heißen brei. er hat keinerlei beweise, also begeht er da rufmord. der nächste brief vom anwalt wird also unweigerlich kommen. sollte lego tatsächlich dahinter stecken, droht denen wiederrum aber auch nichts, weil sie ja nur angezeigt haben, das dort was sein könnte.
Ist kein Rufmord.
Er hat Vermutungen geäußert und es passt halt prima zu Legos Strategie.
Gut das qman ihn unterstützt und die Anwaltskosten übernimmt.
 
Eine Frage in die Runde(extrem offtopic aber gehört zum ewigen Thema wegen diesen alternativen Hersteller aus China) : Ihr habt einen Job in Deutschland, dann kommt jemand aus China und macht die selbe Arbeit für die Hälfte. Ihr verliert euren Job. Der Arbeiter aus China kann die Arbeit für die hälfte machen weil er 1. niedrigere Lebenskosten hat und 2. durch dubiose Nebengeschäfte sich quersubventionieren kann oder sich Arbeitsbewilligungen usw. spart die sich der Deutsche erstmal mühsam einholen und finanzieren musste. Denkt ihr der Deutsche findet das lustig?
Man ist immer extremst stolz darauf was für Schnäppchen durch China-Import usw. man gemacht hat, bis es einen selbst betrifft, da hört dann der Spass auf und alle anderen sind unfair.

Würde man da nicht hart durchgreifen (und da reicht schon der Verdacht) dann kämen noch viel krassere Fälle zustande, von denen die meisten keine Ahnung haben.
Wir haben bei uns Kunden die kommen mit Ersatzteilen und Service-Ansprüche auf Defekte, wenn man sich die Teile anschaut sind das 1:1 Kopien und keine Originale, selbst das CE Zeichen und selbe Artikelnummern werden eingraviert oder eingegossen. Ausbaden müssen es wir. Solche Firmen haben auch Produkte die komplett Legal auf dem Markt verkauft werden, leben aber hauptsächlich von dem illegalen. Da stellt sich doch die Frage ob es in Ordnung ist das die sich durch illegale Mittel finanzieren und wenn es darauf ankommt immer als Opfer hinstellen und ihre "sauberen" Produkte zeigen.

Die Lieferung, von dem man im Youtube-Beitrag spricht, es kann sehr wohl alles 100% legal und in Ordnung sein, was wenn aber nur 1 Teil davon illegal, kopiert usw. wurde und darin mitgesendet wurde?


Ausserdem: "ich habe gehört, mir wurde erzählt" ohne 100% Beweise, geht sehr wohl in Richtung Rufmord.


Die Preispolitik, manche Sets, manche Qualittäsmängel von Lego gehen mir auch komplett aufn Sack. Deshalb kaufe ich die einfach nicht. Das ist das beste Zeichen das man einem Hersteller geben kann, dass sein Produkt einem persönlich nichts taugt.
Ich war lange zb. von MSI überzeugt bis dann vor Jahren mit gleich 3 Komponenten innert kürzester Zeit Probleme gemacht haben. Seit da meide ich deren Produkte. Mir würde es jedoch nicht in den Sinn kommen auf deren Facebookseite in jeden Beitrag zu trollen und deren Produkte nieder zu machen. Was man so auf Facebook, Youtube usw. läuft hat extreme perverse Züge angenommen, da fragt man sich schon was bei denen im Kopf durchgeht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du Lego und der Rest der Bande produzieren in der selben Fabrik. Die Qualität der Steine ist dieselbe.
Und hier geht es nicht um mouldking oder King sondern um Marken die eigenständige Designs machen. Die bemühen sich darum sich abzuheben von Lego und machen nix.

Ich kann verstehen wo du herkommst. Die Argumentation ist schon richtig, passt aber nicht zum vorliegenden Fall.

Wenn man das überprüft dann ist das ja ok. Aber dann hat der Zoll ja selbst gesagt, dass das alles beim ersten anschauen ok ist. Dann hat jemand Beschwerde dagegen eingelegt und jetzt haben die den salat.

Ich unterstelle erstmal niemanden etwas.
Und Lego haten tu ich erst Recht nicht, denn die haben nen verdammt feinen Support.
Die bieten die anleitungen von alten Sets für umsonst als PDF an. Das finde ich mega.
Nur momentan macht das Management so einige Fehler, die dann die Mitarbeiter aussitzen dürfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
War auch nicht rein auf Qman bezogen sondern weil man sich in der Diskussion anscheinend immer im Kreis dreht.
Die Figuren zb. keine Ahnung was da Lego ständig zu reklamieren hat. Die haben 2 Beine, 2 Füsse, 1 Kopf..,.na und? Das Design an sich ist trotzdem anders.
Cobi zb, machen tolle Sets und von da hört man irgendwie keine negativen News bezüglich Lego vs Cobi oder so. Warum geht das da?
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine Frage in die Runde(extrem offtopic aber gehört zum ewigen Thema wegen diesen alternativen Hersteller aus China) : Ihr habt ein(en Job) Patent in Deutschland, dann kommt jemand aus China und macht d(ie selbe Arbeit) as Patentierte Produkt für die Hälfte. Ihr verliert (euren Job) ggf. Kunden. Der (Arbeiter) Hersteller aus China kann die Arbeit für die hälfte machen weil er 1. niedrigere L(ebens)ohnkosten hat und 2. durch dubiose Nebengeschäfte sich quersubventionieren kann oder sich Arbeitsbewilligungen usw. spart die sich der Deutsche erstmal mühsam einholen und finanzieren musste. Denkt ihr der Deutsche findet das lustig?
Man ist immer extremst stolz darauf was für Schnäppchen durch China-Import usw. man gemacht hat, bis es einen selbst betrifft, da hört dann der Spass auf und alle anderen sind unfair.

Würde man da nicht hart durchgreifen (und da reicht schon der Verdacht) dann kämen noch viel krassere Fälle zustande, von denen die meisten keine Ahnung haben.
...
Hab den Relevanten Teil mal korrigiert, damit er zum Thema passt und auch Sinn ergibt.
 
Cobi und Lego haben wohl ein Abkommen miteinander.

Was mich daran hauptsächlich aufregt, das hier gegen den "kleinen Mann" vorgegangen wird.
Auch wenn dieser der "Generalimporteuer" von Qman ist.
 
Übrigens hat sich mittlerweile das zollamt Bremerhaven gemeldet und mitgeteilt: "Der Einspruch gegen die Vernichtung wurde der Lego A/S mitgeteilt. Insofern der Rechteinhaber, die Lego A/S, die Rechtsverletzung nicht bestätigt oder keine rechtlichen Schritte Bis zum 15.03.21 einleitet wird die ware nach Ablauf der Frist entlassen."

Dass sollte die Spekulationen wer da hintersteckt beenden.
 
  • Danke
Reaktionen: Tzk
Normalerweise geht Lego doch nur gegen echte Plagiate wie von Lepin so vor 🤨
 
Die reiten doch gerade ihr Urheberrecht und die 3D-Marke an der Minifigur zu tode.
Warum klären die das nicht einfach vor Gericht statt so schmutzige Tricks auszupacken?
 
Du Lego und der Rest der Bande produzieren in der selben Fabrik. Die Qualität der Steine ist dieselbe.
das kann ich mir kaum vorstellen. lego ist zu groß, als das sie die teile fremdvergeben. wenn überhaupt, dann kleine teile vom ganzen. und wenn sie diese selber bauen, warum dann fremdfirmen mit reinlassen?


Ist kein Rufmord.
Er hat Vermutungen geäußert und es passt halt prima zu Legos Strategie.
Gut das qman ihn unterstützt und die Anwaltskosten übernimmt.

so funktioniert die justiz nicht. nur weil es gefühlt kein anderer gewesen sein kann, ist lego es noch lange nicht gewesen.

Einfach mal jemanden Europaweit auf die Zoll Fahndungsliste zu setzen ist kein Rufmord?
Und einfach nur das da was sein könnte?

lego hat gar nichts. der zoll hat sie wenn auf die liste gesetzt. wenn es lego war, dann nutzt es halt die gesetze aus. rufmord ist es auf jeden fall nicht.

wenn es lego sein sollte, ist das natürlich eine ganz linke nummer. die wahrheit kommt eh raus. bislang hat lego sich mit all seinen vorhaben immer auf der rechtlich richtigen seite aufgehalten. der held sagt zu cobi legosteine, es sind halt keine legosteine. ja wortglauberei usw... aber lego MUSS was machen, will es nicht seine marke verlieren zum gattungsbegriff.

ich kann mir nur schwer vorstellen, das lego zu solchen methoden hier greift, insbesondere wenn längs klar ist, das die fabrikate dort längs als "legal" in deutschland eingestuft worden sind.
 
@PayDay
Du hast recht.
Die produzieren in Bilund, Nyíregyháza in Ungarn und Monterrey in Mexiko.
Und ne neue Fabrik in China.
Hätte ich jetzt nicht gedacht, dass die noch in Europa produzieren. ich dachte immer, dass die Outgesourced haben.
Ich ziehe dann mal meine aussage zurück. Hut ab für Lego, dass die sich das so noch leisten.

Trotzdem nutzen die alle das selbe verfahren. Die Teile sind auch qualitätsmäßig schlechter geworden seitdem sie 2008 oder so die produktionsweise umgestellt haben.

Und by the way das Zollamt in Bremerhaven hat ja schon bestätig wer das war mit der ZIS beschwerde.
Ein unternehmen names Lego A/S, kenne ich jetzt auch nicht. Scheint eine dieser kleinen mittelstandsbuden in europa zu sein, die keiner kennt, die aber total erfolgreich sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
LEGO ist ein Gattungsbegriff, jeder der was anderes behauptet ist blind-taub-stumm, bei Lego angestellt oder Fanboy.

LEGO greift seit 1979 (seit dem das Patent ausgelaufen ist) auf fiese Methoden zurück.
Was sollen denn die ganzen 3D-Marken Einträge oder Designschutzeinträge für einzelne Steine?
Oder warum mahnt man eine HdS wegen Noppen im Logo ab?
LEGO hat sich mit juristischen Winkelzügen künstlich den "Patentschutz/Exklusivität" um 30+ Jahre in DE weiter gesichert.
Was eine vollkommene Marktverzerrung ist und so noch nie da gewesen.

Reicht das nicht langsam?
Was würdest Du denn davon halten wenn IBM immer noch versuchen würde allen zu verbieten PCs zu bauen?
 
Lol, ein "fünf Sterne Anwalt" telefoniert oder schreibt, und schon spurtet der Zoll. Frage mich wie groooss die Container von Lego sind.
 
  • Danke
Reaktionen: Tzk
es wäre sehr sinnvoll einfach die minifiguren wegzulassen.
 
Die Qman haben nichts mit dem Lego gemein, außer dem technisch notwendigen und das darf eine 3D -Marke nicht schützen.
Ich hoffe das diese demnächst weg ist, damit mit diesem "Recht" kein Schindluder mehr getrieben werden kann.
Löschung wurde von zwei Parteien schon beantragt.
 
aber du siehst ja wo das hinführt. Johnny's World ist jetzt ziemlich am arsch, weil sechsstellige summen fällig werden für den rechtsstreit und einlagerung der ware beim zoll oder vernichtung.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh