[Sammelthread] NostalgieDeLuxx Bastelthread

Ich habe hier mal eine Liste für die Netzteilplatine des Viewsonic VX924 gebaut. Die Kombination ist so jetzt auch bereits verbaut und funktioniert :)


BeschriftungMengeBeschriftung / BezeichnungSpannungKapazitätRippleDurchmesserHöheLeiterabstandErsatz
C21
1​
CAP,AL,LOWESR,330uF,35V,105'C,M,10*16,PIN=15,,KF331M035G160,CAPXON35V330µF1050mA10mm16mm5mmNichicon UPW1V331MPD
C24, C25
2​
CAP,POLYPROPLENE,154,J,250V,13L*6.5T*12H*10F,,MPP-154J0250DB110,HJC250VDC0.15µF--6.5x13mm12mm10mmPanasonic ECW-F2154JAQ
C26, C27, C28, C29
4​
CAP,CD,22P,J,3KV,Y5P,8.5*5,CC45SL3FD220JYPN,TDK3000VDC22pF--5x8.5mm--7.5mmTDK CC45SL3FD220JYNNA
C114
1​
CAP,AL,100uF,400V,105'C,M,18*31.5,PIN=15,,KM101M400K315,CAPXON400V100µF530mA18mm31.5mm7.5mmNichicon UCY2G101MHD6
C320
1​
CAP,AL,LOW ESR,10uF,50V,105'C,M,5*11,TAPING,,KF100M050C110, CAPXON50V10µF120mA5mm11mm2mmWürth 860160672010
C661, C662, C664
3​
CAP,AL,LOW ESR,470uF,25V,105'C,M,10*16,PIN=15,7000HOURS,HW,TAICON25V470µF1210mA10mm16mm5mmChemi-Con EKY-250ELL471MJ16S

1737371203670.png
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hi, möchte mir ein dual Boot Win 98SE und Win XP bauen. Hardware wird ein Shuttle SN45G (Athlon XP 3000+, 1-2 GB DDR1, 6600 GT AGP)
Nun ist mir zwar bekannt dass Win 98SE wohl nur bis 128GB HDDs unterstütz. Gilt das für die HDD oder nur für Partitionen? Wäre es möglich dass ich eine 250GB IDE Platte nehme und da eine z.B. 80 GB Partition erstelle und darauf Windows 98SE installiere und keine Probleme auftreten? Oder erkennt Win98 die eh nicht weil die HDD zu groß ist?
Falls das nicht geht würde ich wohl eher eine meiner 120GB Platten nehmen. Iwelche Mods/unoffiziellen Treiber würde ich eigentlich meiden wollen ums möglichst original zu belassen.

Das Thema 1+ GB RAM bekomme ich denk unter Win98 in Griff mit u.a. MaxPhysPage Setting.
Seht ihr aber ggf noch andere Probleme?
Kommt eigentlich Win 98SE mit SATA iwie klar? Manche Shuttle haben ja schon SATA HDDs aber sind noch alt genug für Win98SE.
Ich kann dir für die Limits von WIn98SE die Seite Creopard empfehlen.

Schön, dass du ein Shuttle Sockel A mit SATA hast, Wirklich performen wird das aber nicht, weil im Endeffekt eh alles über IDE Geschwindigkeiten läuft.
Für Win98Se würde ich auch bei Nutzung von Sata, dieses mit Adapter via IDE anschließen und dem OS somit IDE LW vorgaukeln. Das ist recht problemlos.
Klar kann WIn98SE auch Sata, nur müssen die Treiber ins OS. Ich habe das bisher bei Win98Se nur per Steckkarte realisiert.
Ich weiß nicht, wie Shuttle die SATA Ports beim MB angebunden hat, ob per zusätzlichen Controller am PCI Bus etc.
Bootplatte würde ich auf jeden Fall an IDE setzen und unter den 128GB bleiben. Eigentlich reicht bei der Leistungsklasse alles mit 80GB-120GB.

Win98SE braucht ca 400MB, Win XP im schlimmsten fall 3-4GB auf der Platte. Was willst du da installieren, dass du 128GB überschreiten willst.

Was OS einschränkungen angeht, diese sind auf die Partitionen bezögen, also die "Platten" die das OS sieht.
Es gibt natürlich immer auch Bios Einschränkungen, die sind dann auf die Erkennung der Hardware bezogen und auf die ganze physische Platte bezogen.

Gegen das Win98 Problem hilft einfaches partitionieren.
 
Ich kann dir für die Limits von WIn98SE die Seite Creopard empfehlen.

Schön, dass du ein Shuttle Sockel A mit SATA hast, Wirklich performen wird das aber nicht, weil im Endeffekt eh alles über IDE Geschwindigkeiten läuft.
Für Win98Se würde ich auch bei Nutzung von Sata, dieses mit Adapter via IDE anschließen und dem OS somit IDE LW vorgaukeln. Das ist recht problemlos.
Klar kann WIn98SE auch Sata, nur müssen die Treiber ins OS. Ich habe das bisher bei Win98Se nur per Steckkarte realisiert.
Ich weiß nicht, wie Shuttle die SATA Ports beim MB angebunden hat, ob per zusätzlichen Controller am PCI Bus etc.
Bootplatte würde ich auf jeden Fall an IDE setzen und unter den 128GB bleiben. Eigentlich reicht bei der Leistungsklasse alles mit 80GB-120GB.

Win98SE braucht ca 400MB, Win XP im schlimmsten fall 3-4GB auf der Platte. Was willst du da installieren, dass du 128GB überschreiten willst.

Was OS einschränkungen angeht, diese sind auf die Partitionen bezögen, also die "Platten" die das OS sieht.
Es gibt natürlich immer auch Bios Einschränkungen, die sind dann auf die Erkennung der Hardware bezogen und auf die ganze physische Platte bezogen.

Gegen das Win98 Problem hilft einfaches partitionieren.
Danke für die Rückmeldung. Dann werd ichs mal mit einer größerem Platte versuchen.

Sry, muss mich korrigieren. Das Shuttle hat das V1.0 Board. Nix mit SATA. Aber egal, brauch ich eigentlich eh nicht.

Den Platz benötige ich für Spiele und ursprünglich dachte ich für Images um diese zu mounten und nicht immer die CD/DVD nutzen zu müssen... No CD Patches wollte ich mir eigentlich nimmer suchen... jedes mal dieser Virenkram der da mit kam :S
Bin, wenns zeitlich geht, als am Sichern meiner Games mit Alcohol 120%. Was natürlich genial wäre wenn ich die Images via Netzwerk einbinden kann. Habs noch nicht weiter verfolgt aber einfach ein Netzlaufwerk einbinden und davon die IMGs mounten wäre top... falls 100Mbit ausreichen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Dann ist das nicht bis zu meinen Win98-Rechnern vorgedrungen. Win98 kann durchaus das FAT32-Limit pro Partition - 2TB.

EDIT: Hab eine gepatchte esdi_506.pdr. :fresse:
Ist das etw. das man einer custom Win98 ISO hinzufügen kann und dann problemlos auf 2 TB kommt?

Werde das nicht unbedingt benötige. Löwenanteil ist Win XP. Unter Win 98 werde ich die 120GB eh nicht erreichen.
 
Ist das etw. das man einer custom Win98 ISO hinzufügen kann und dann problemlos auf 2 TB kommt?

Werde das nicht unbedingt benötige. Löwenanteil ist Win XP. Unter Win 98 werde ich die 120GB eh nicht erreichen.
Man muss im Win98-Ordner die Win98_48.cab suchen und dort die esdi_506.pdr gegen eine gepatchte Variante ersetzen. WinXP ohne SP hatte aber auch ein 128GB-Limit, welches erst mit SP1 behoben wurde. War damals lustig, als ich erst Win98 auf eine 2TB-Platte installiert hab und hinterher XP. Bei Win98 war alles IO, bei XP musste erst das SP1 drauf, bevor es mir sonst Daten zerschossen hat.

-----

Kann mir wer was zu den inneren Werten des folgenden Kondensators erzählen?

WP_20250120_13_18_40_Pro.jpg
 
Das sollte ein Fujitsu FPCAP Polymer sein. ESR7 und 5K Ripple wenn ich mich nicht täusche.
 
ESR7 und 5K Ripple wenn ich mich nicht täusche.

Soweit ich weiß gab es die ESR7 nur als SU Spezifikation. Demnach könnten das hier vielleicht eher ESR5 und 6630mA Ripple sein.

Auf jeden Fall: verdammt straffe Biester.

Warum wurden die ausgebaut, was stimmt mit denen nicht? Von denen kenne ich bisher nur feuchtigkeitsinduzierte Schäden, keine nennenswerten Degenerationen oder kritische Defekte.
 
Danke dir! Das U in der Beschriftung hat tatsächlich getriggert. 😅
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh