Macht meine Idee denn grundlegend Sinn?
Intels Pentium4 wollte ich wegen Stromverbrauch und Abwärme bei gleichen FPS vermeiden, auch wenn mich der D805 als OC-Knaller schon sehr unter den Fingern juckt.
Aber wenn der A64 4000+ trotz Intel-OC weiterhin schneller war und ist...
Grundlegend ja.
X2 waren auf dem Markt, jedoch nutzten Spiele diese eh kaum.
Grundsätzlich waren die Pentium 4 und Pentium D (S478 und LGA775) nie wirklich schneller als die AMDs jener Zeit, von Preisen reden wir besser nicht.
Ja, Intel holte dann später immer mal den Hammer in form der EE raus, aber ...
Einziger Vorteil der HT CPUs und auch der X2 war damals. Wenn ein Task gehangen hat:
mit nem 2. (logischen) Prozessor kam man immer noch in den Task Manager und konnte den Task killen.
Bei einem Core war eben nur noch Reset angesagt.
Grundsätzlich sind die 1Core CPUs heute nicht mehr ganz so beliebt, man hat sich ja an Multicore gewöhnt. Afaik haben die aber nicht so viel PPC geleistet wie ein Single Core, oder?
Wenn die 805 dich lockt, würde ich ggf doch mal ein LGA775 Board hernehmen, aber im Endeffekt fährst du mit S939 schon gut.
Btw: Ein A8N-SLI mit I/O-Shield habe ich rumliegen...
hm, ich suche ein Nforce4 SLI und das Asus war damals eines der ganz wenigen mit ordentlich Slotabstand >3cm
Wenn es bei fortunes auch ein normales Nforce4 reicht, ich habe hier noch 2 Nforce4 liegen; µATX /ATX.
schnellen DDR400 Dual Channel dazu, sonst kannst gleich nen S754 hernehmen, GF7 und gut, passt schön zusammen.
Ich habe gestern abend nach etwas einlesen auch mein Weltbild etwas verschieben müssen, was CPUs dieser Ära angeht.
AMD war in vielen Spielen dominant zur Zeit der P4, auch noch bei den X2 und den P4 HT CPUs. Das Ganze hat sich erst gewendet, als die C2Ds rauskamen.
Diese haben weniger Strom gezogen und viel Leistung abgeworfen inkl viel OC Potential. Vorher war LGA775 eigentlich nicht so wirklich gut für Gamer...
www.computerbase.de
