HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.949
... weiterlesen
Nun auch erste Benchmarks zum Intel Core i9-9900K
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Luebke
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 2.869
nix überraschendes: mehrleistung zum 2700X etwa entsprechend dem mehrtakt.
bin mehr auf den 9700k gespannt, weil der 8 threads auch ohne smt hat und damit das gros aller spiele und multithreadanwendungen optimal abdeckt
dürfte ihm hier und da auch nen vorteil gegenüber dem 8700k einräumen, da smt in einzelfällen sogar mal bremsen kann und mehr als 8 threads insbesondere bei spielen eigentlich fast immer nutzlos sind...
bin mehr auf den 9700k gespannt, weil der 8 threads auch ohne smt hat und damit das gros aller spiele und multithreadanwendungen optimal abdeckt
dürfte ihm hier und da auch nen vorteil gegenüber dem 8700k einräumen, da smt in einzelfällen sogar mal bremsen kann und mehr als 8 threads insbesondere bei spielen eigentlich fast immer nutzlos sind...
Zuletzt bearbeitet:
Da glaub ich irgendwie nicht dran...
Ich würde den 9700K jederzeit dem 8700K vorziehen. Vorausgesetzt es gibt keinen oder nur einen geringen Aufpreis auf den 9700K.
Zuletzt bearbeitet:
Definier mal gering. Weniger als 10 %?
foxdeluxxV2
Experte
ich warte gespannt auf die gaming performance, obwohl da mit sicherheit ähnliche ergebnisse kommen werden
BF2-Gamer
Legende
- Mitglied seit
- 22.01.2010
- Beiträge
- 11.491
Das wird ein 8700K mit 2 zusätzlichen Kernen, dessen Abwärme auch abgeführt werden möchte.
Mit meinem 0815 (keine Perle) 8700K@5.1GHz@1.296V komme ich bei Prime95@AVX auf 188W! Das ist nicht wenig. Custom-WaKü könnte beim 9900K@OC Pflicht werden.
Mit meinem 0815 (keine Perle) 8700K@5.1GHz@1.296V komme ich bei Prime95@AVX auf 188W! Das ist nicht wenig. Custom-WaKü könnte beim 9900K@OC Pflicht werden.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Wenn ich mir den Unterschied im MC Test zwischen 9700k und 9900k ansehe, muss ich sagen... Geekbench taugt wohl nicht als Benchmark.
- - - Updated - - -
Das größte Manko des 8700k (zumindest für mich) ist die Pampe unter dem HS.
- - - Updated - - -
Aber ein 8700K hat 12 Threads und kostet viel weniger ... bei Intel bekommt irgendwie nur Kompromisse zu einem schlechten P/L Verhältnis.
Das größte Manko des 8700k (zumindest für mich) ist die Pampe unter dem HS.
B
benneq
Guest
Gibt's inzwischen überhaupt eine handvoll Programme, die AVX nutzen? Und falls ja: Wie viele davon erzeugen überhaupt eine annähernd so hohe AVX Last wie Prime95?
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
Diese 560€ waren ein Preis eines Händlers der lange vor dem offiziellen Erscheinungstermin genannt wurde und entsprechend überzogen ist. Verschiedene Quellen gehen von einem Listenpreis von ~450USD für den 9900K aus. Bei entsprechender Verfügbarkeit und ohne großartige Wechselkursschwankungen wird er dann in Deutschland so 450€ kosten.
450€ wäre ein akzeptabler Preis, aber am Ende zählt die UVP des Herstellers + Händleraufschlag wegen schlechter Verfügbarkeit, wie es in den letzten Jahren auch üblich war.
Es wird nach Release bestimmt wieder Monate dauern, bis die Teile ordentlich verfügbar sind und sich der Preis auf dem Niveau der UVP eingependelt hat.
Es wird nach Release bestimmt wieder Monate dauern, bis die Teile ordentlich verfügbar sind und sich der Preis auf dem Niveau der UVP eingependelt hat.
BF2-Gamer
Legende
- Mitglied seit
- 22.01.2010
- Beiträge
- 11.491
Ist nicht nötig. Probleme bekomme ich erst ab 5.2GHz mit der Wärme. Offset hab und werde ich nie einstellen...
croni-x
Enthusiast
BF5 soll angeblich AVX nutzen. Die MT Leistung des i9 9900K scheint mir aber echt viel zu hoch. Mal sehen...
Der ist bei ihm sicher geköpft und mit LM versehen worden, außerdem ändert das nichts an der abzuführenden Verlustleistung.
Wer einen 9900K mit 5GHz auf allen Kernen betreiben will sollte einen Twin-Tower a la Noctua NH-D15 oder besser eine 360er AIO verbauen.
Prime hat nichts mit der Praxis zu tun. Beispiel bei meinem 8600K da komme ich auf knapp 190 Watt bei Prime mit AVX und 130 Watt beim Video Rendern mit AVX in beiden Fällen gleiche Spannung, trotzdem knapp 60 Watt Unterschied und über 15 Kelvin Temperatur Differenz.
Selbst BF4 bringt bei gleichem Takt mit 7820x gegenüber 7800x höhere FPS, was ich so auch nicht gedacht hätte.
Phantomias88
Banned
GRID Autosport?
Did you see the preview of Codemasters’ GRID2 running on Intel 4th Gen Core? | Intel® Software
Very smooth
croni-x
Enthusiast
Überschlagen ja, aber ein bisschen effizienter wird der 9900K schon sein
nix überraschendes: mehrleistung zum 2700X etwa entsprechend dem mehrtakt.
bin mehr auf den 9700k gespannt, weil der 8 threads auch ohne smt hat und damit das gros aller spiele und multithreadanwendungen optimal abdeckt
dürfte ihm hier und da auch nen vorteil gegenüber dem 8700k einräumen, da smt in einzelfällen sogar mal bremsen kann und mehr als 8 threads insbesondere bei spielen eigentlich fast immer nutzlos sind...
Ich versteh nichtso ganz warum sich der 9700k hier so oft schön geredet wird (so kommts mir zumindest vor), nur wegen der 100 Euro die man spart ?
- - - Updated - - -
Wer kolportiert denn die 560 Euro ? Machst das schon ganz geschickt, einfach den häöchsten Preis nehmen dende findest und damit die CPU schlechtreden..
Um 450 dürfte realistisch sein.
- - - Updated - - -
Meine AIO Wakü mit 360er Radi langweilt sich zu tode bei meinem 8700k auf 5 Ghz, ich seh da absolut keine Probleme mit den 5 Ghz Allcore beim 9900k.
1,32 Volt hab ich bei der Vcore, ist die Auto Vcore weil ich zu Faul bin das auszutarieren.
- - - Updated - - -
Die Pampe hat doch kaum einer hier im Luxx noch drunter, aber schön ist es auf jeden Fall nichtmehr Köpfen zu müssen.
- - - Updated - - -
360er AIO
Check
Zuletzt bearbeitet:
dafür hat er mehrtakt gegenüber dem 8700k, also kann man das wohl so stehen lassen... also 5.2GHz wären dann 240W
bei der verlustleistung hole ich mit lieber nen 2950X mit 180W... da komtm mehr hinten raus in MT anwendungen.und zu den leuten die 450€ anpeilen... ihr wart sicher auch der meinung ne 2080 Ti würde max. 900€ bei release kosten, eh?
Zuletzt bearbeitet:
BF2-Gamer
Legende
- Mitglied seit
- 22.01.2010
- Beiträge
- 11.491
also 5.2GHz wären dann 240W
Meinen letzten Custom-AVX-Run mit 5.2GHz@1.360V@AVX habe ich abgebrochen, weil ein Kern schon 86° Grad anzeigte. Soviel ich noch weiss, stand der Zeiger auch auf ca. 240 Watt!
Schon so viele Beiträge verfasst das er genullt hat
Aber mich würde mal interessieren was du mit meine neue CPU meinst dachte du bist AMD Unterstützer meinst den 2950x.
Ich denke das der 9900k tatsache viele Bereiche sehr gut abdecken kann sei es Multithreading oder Gaming mit hoher IPC deswegen wird schon druck damit auf AMD ausgeübt.
Allerdings hab ich bei dem Preis auch so meine Zweifel wenn man im moment die Preise des 8700k sich anschaut.
Okay gerade gesehen schein mal wieder ein Holzmann verehrer zu sein der sich HolzmaMn mit M nennt.
Aber mich würde mal interessieren was du mit meine neue CPU meinst dachte du bist AMD Unterstützer meinst den 2950x.
Ich denke das der 9900k tatsache viele Bereiche sehr gut abdecken kann sei es Multithreading oder Gaming mit hoher IPC deswegen wird schon druck damit auf AMD ausgeübt.
Allerdings hab ich bei dem Preis auch so meine Zweifel wenn man im moment die Preise des 8700k sich anschaut.
Okay gerade gesehen schein mal wieder ein Holzmann verehrer zu sein der sich HolzmaMn mit M nennt.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
