[Sammelthread] NVIDIA Ampere RTX3000 Undervolting-Sammler

[Tues86]

RTX 3090
Nvidia Founders Edition

1905 MHz UV (+240 -Auch wenn irgendwie 1920 MHz anliegen)
850 mV UV
66 °C UV
47% Lüfter (Standard)

Kann mir jemand sagen, wieso Sie auf 1920 MHz statt 1905 MHz geht?

 

[n3cron]

ja irgendwie scheinen die Sprünge immer in 15mhz schritten zu gehen, und bei 1905,xx springt der auf die nächste höhere Einheit hoch. Ob das die tatsächliche anliegende HZ Zahl ist oder nur die "Angezeigte" bin ich mir auch unschlüssig.

 

[Tomcat66]

Das stimmt schon so. Ampere arbeitet mit Booststeps a' 15MHz.
@Tues86 Unter idealen Bedingungen - Temperatur schön niedrig und nicht so viel Last und nicht im Powerlimit - gibt die Karte 15 bis 30 MHz mehr drauf als eingestellt ist.

 

[Tues86]

Da bin ich bei euch, aber es steht ja auf max. 1905...wieso geht die Karte einen Step höher auf 1920.

 

[Sgt_Bagster]

Da bin ich bei euch, aber es steht ja auf max. 1905...wieso geht die Karte einen Step höher auf 1920.

Boost Takt. In jedem UV-Guide wird geschrieben, dass ihr bestmöglich 15 Mhz unter eurem Wunschtakt einstellt, da in der Regel der Chip echte 15 Mhz drauf packt.

 

[Tues86]

Boost Takt. In jedem UV-Guide wird geschrieben, dass ihr bestmöglich 15 Mhz unter eurem Wunschtakt einstellt, da in der Regel der Chip echte 15 Mhz drauf packt.

Danke dir für die Antwort, dann gehe ich nochmal -15 MHz runter.

 

[Wasah]

Hättest du 3x8 Pin und würdest du eine WaKü drauf montieren....... Junge, da würde wahrscheinlich ordentlich was gehen. 😁

? ... du verstehst schon dass es mir nicht um den 2ghz Takt geht oder? - ich wollte lediglich eine Zahl die meinen (bzw. den der Custom Karten) Takt als norm "Boosttakt" betitelt.
1710mhz Angeben .. 300mhz aber mehr bekommen sind halt zweierlei Schuhe.

 

[Blackman2106]

? ... du verstehst schon dass es mir nicht um den 2ghz Takt geht oder? - ich wollte lediglich eine Zahl die meinen (bzw. den der Custom Karten) Takt als norm "Boosttakt" betitelt.
1710mhz Angeben .. 300mhz aber mehr bekommen sind halt zweierlei Schuhe.

Siehs doch als kostenlosen Bonus. Beim Auto weicht auch die PS Zahl von Motor zu Motor ab. Der Boost ist ja von vielen Variablen abhängig und somit geben Sie eigentlich nur den Boost an, den die Karte im schlechtesten Fall erreicht.

 

[Gruller]

Hallo Guten Tag,

hier mal meine Fragen zum undervolten:

Verstehe ich das richtig das meine Karte bei 350 W immer ins Powerlimit geht?

Was sollte ich jetzt tun, so richtig verstehe ich das nicht. Warum soll man am Anfang erstmal +120 Takt geben? Das will mir nicht ins Hirn. Würde gerne weniger Temperatur haben.

Soll ich einfach bei 1000 mV / 1900 Takt anfangen?

 

[sonny2]

Würde bei 850mV und 1800Mhz anfangen und dann schauen, wie viel Takt mit 850mV geht.

Wie UV funktioniert, steht auf Seite 1.

 

[Tomcat66]

Warum soll man am Anfang erstmal +120 Takt geben? Das will mir nicht ins Hirn. Würde gerne weniger Temperatur haben.

Weil du bei den niedrigen Spannungen deutlich mehr Takt heraus holen kannst als per Default eingestellt ist. So verlierst du mit niedriger Spannung nur wenig Leistung. Am oberen Ende der Skala geht nur sehr wenig, am unteren sehr viel.
Und wie sonny2 schon geschrieben hat, fang von unten an! Und wenn du dann am oberen Bereich der Spannungen bist, kannst du viel weniger offset einstellen, als im unteren Bereich. Ich habe bei 825mV 135MHz offset einstellen können, bei 975mV nur noch 60MHz, darüber wird's instabil.

 

[Gruller]

Wie kann man sich im TimeSpy live die Stats anzeigen lassen wie Temp core usw. ?

 

[sonny2]

OSD

 

[Schrumpelratte]

ASUS TUF 3090 OC
hab mich mal bei 1800mhz mit 0.812V festgelegt. Takt liegt auch in games mit RT dauerhaft an und läuft stable so weit (35h+ cyberpunk all max).

 

[ra773]

Hallo, ich habe mich mal an eine größere Auswertung OC- UV mit meinem Setup gemacht.
Ich hoffe ich bin hier nicht ganz Falsch.

Fazit: Für + 16-20% zwischen max UV und max OC in meinem System muss ich im Gesamtsystem ca. 95% mehr Leistung (Gesamtsystem 294Watt vs 573 Watt) einbringen oder ca. 133% auf GPU Basis (ca 200 vs 450 Watt)

Das UV Potential der 3080 ist echt riesig
PS: die Reihefolge in der Tabelle ist immer mV / Takt / Delta Speichertakt / Powerlimit jeweils 450

 

[Duvar]

Nice results, hast jetzt natürlich max UV vs max OC vergleichen, die goldene Mitte ist am besten bzw stell eine minimal höhere Spannung ein (0.8V vllt, je nachdem vllt etwas höher falls der Verbrauch nicht explodiert), so dass du bei vllt max 10% Differenz in der Performance landest ggü max OC. So würde ich es zumindest machen. Danke für deine Mühe.

 

[Blackman2106]

Nice results, hast jetzt natürlich max UV vs max OC vergleichen, die goldene Mitte ist am besten bzw stell eine minimal höhere Spannung ein (0.8V vllt, je nachdem vllt etwas höher falls der Verbrauch nicht explodiert), so dass du bei vllt max 10% Differenz in der Performance landest ggü max OC. So würde ich es zumindest machen. Danke für deine Mühe.

Richtig, die goldene Mitte liegt meiner Meinung nach bei 850-900mV.
Aber schön gemacht dein Test @ra773 . Ich mag meine 3080 mit UV und bin begeistert von der Leistung

 

[Duvar]

Bei 0.9V steigt der Verbrauch zu stark an. Ich persönlich würde so den Bereich von 0.8V bis max 0.85V rum anpeilen, wobei selbst letzteres schon womöglich etwas zu hoch ist fürn starkes UV.
Muss man halt testen, was die jeweilige Karte mitmacht.

 

[ra773]

Ja. Ich habe noch keine zwischenstufen bestimmt. Aber ganz ehrlich nach gerade 4h cyberpunk mit einer 3080 bei 190watt mit 737mv und 1695 MHz Takt plus 800mhz Speicher erreiche ich in ultra RT / Balance DLSS bei 3143*1440 locker über 60 FPS. Tendenz eher gegen 66. Mehr brauche ich hier gerade nicht.
Wenn es um max FPS geht ok. Aber cyberpunk braucht es nicht. DLSS aus geht eh nicht und Qualität geht eher nicht.
Ich hätte nicht gedacht das die so genügsam sein kann bei 737mv !
Damit schliesst sich der Kreis warum die FE für 699 die beste Option ist.
Aber ich Versuche auch gern zu schauen wo das Maximum ist. Deshalb ist die ftw3 schon passend für mich. Unter Wasser wird die auch gut laufen. Aber für UV mit höherem Takt hilft halt der Wasserblock.

Das killafeature für UV ist Natürlich DLSS.
Damit bekommt man die FPS auf die Straße.

 

[Youngtimer]

Ich klinke mich mal ein, da ich mich auch mal ans Undervolting machen möchte.
Hier ist meine aktuelle Kurve, 2010mhz @ 0,950v. Bleibt bei mir auch in CP2077 stabil über 2Ghz und im Powerlimit. Wobei ich Cyberpunk in 3440x1440p spiele und die FPS auf 60 begrenze. RTX ultra und DLSS auf Balance.




Bei meinen Tests der 3080 Suprim hatte ich auch einen Vergleich FE Stock (320W) und Max OC gegenübergestellt. Etwa +12%.

https://www.3dmark.com/compare/spy/1.../spy/16732953#

Durchschnittliche Taktfrequenz: 1.839 MHz vs. 2.074 MHz Auch fast genau 12%, skaliert also 1:1

 

[MooDoo]

Danke an @2k5lexi für das Aufmerksammachen des Threads und der Kaufberatung.
Habe nun bei einer Gigabyte GeForce RTX™ 3070 GAMING OC 8G zugeschlagen (Danke auch an @ralle_h für den Bot!) und teste die Graka.

Spoiler: Stock

a. GPU Takt 1905@1025
b. VRAM Takt 7000
c. Maximaltemperatur unten im Afterburner-Graphen 75

13450@3D Mark

Spoiler: Stand 31.12.2020

a. GPU Takt 1950@906mV
b. VRAM Takt 7000
c. Maximaltemperatur unten im Afterburner-Graphen 60

13704@3DMark

Ergo 1,89% schneller, stromsparender und 15(!) Grad kühler!

 

[ra773]

Ich hatte vorhin Mal Apex Legends angetestet und da macht tatsächlich max OC Sinn. Ist die einzige Möglichkeit an die 130-140fps zu kommen. Kann sein das da meine 3900x auch limitiert. Was ich mir aber eigentlich nicht vorstellen kann. Bei UV settings komme ich nicht über 115fps. Warum auch immer.

 

[Brzelius]

Hab zum ersten Mal rumprobiert und im Ampere-Laberthread gepostet, jetzt mach ich hier weiter.
Meine Ergebnisse mit der Gigabyte Eagle OC 3080:
Stock 16.950 Punkte GPU in TimeSpy, max. Stromaufnahme laut HWInfo 329 W.
850 mV auf 1800 MHz stabil, 16.894 Punkte (-0,3 %, max. 287 W (-12,8 %)
Ab hier -290 mV offset initial.
825 mV auf 1800 MHz funktioniert auch stabil, 16.708 Punkte (-1,4 %), max. 273 W (-17 %).
806 mV auf 1800 MhZ und Memory +500 MHz stabil, 16.841 Punkte (-0,3 %), max. 279 W (-15,2 %).
787 mV auf 1800 MHz und Memory +500 MHz nicht mehr stabil (Grafiktests 1+2 laufen durch, aber Demo davor brach ab), 16.759 Punkte (-1,1 %), max. 324 W angezeigt von HWMonitor?
750 mV auf 1700 MHz und Memory +500 MHz stabil, 16.218 Punkte (-4,3 %), max. 239 W (-27,4 %).
793 mV auf 1740 MHz (aus Versehen) und Memory +500 MHz stabil, 16.456 Punkte (-2,9 %), max. 263 W (-20,1 %).
781 mV auf 1740 MHz (aus Versehen) und Memory +500 MHz stabil, 16.376 Punkte (-3,4 %), max. 253 W (-23,1 %).
781 mV auf 1750 MHz und Memory +500 MHz stabil, praktisch gleich.
768 mV auf 1750 MHz und Memory +500 MHz stabil, 16.478 Punkte (-2,8 %), max. 249 W (-24,3 %).
768 mV auf 1775 MHz und Memory +500 MHz nicht mehr stabil (Tests laufen durch, Demo davor brach ab), 16.915 Punkte (-0,2 %), max. 328 W angezeigt?
775 mV auf 1775 MHz und Memory +500 MHz nicht stabil, keine Punkte.
Gerade gelernt, dass das immer in 15 MHz-Schritten läuft, deshalb stellt Afterburner immer auf 1740 MHz ein, wenn ich 1750 MHz mach zuerst. Die 1750 MHz entsprechen dann wohl 1755 MHz beim Nachjustieren.
+100 MHz offset initial:
768 mV auf 1750 MHz und Memory +500 MHz stabil, 16.483 Punkte (-2,8 %), max. 249 W (-24,3 %). <- Favorit.
+250 MHz offset initial:
768 mV auf 1750 MHz und Memory +500 MHz nicht stabil.
+175 MHz offset initial:
768 mV auf 1750 MHz und Memory +500 MHz stabil, 16458 Punkte (-2,9 %), max. 251 W (-23,7 %).

So weit, so gut? Wie schlägt sich die GPU?

Edit, Test 02.01.21 beim Versuch, höhere Leistung mit UV zu erreichen:
Leider bekomme ich nicht wie Terr0rSandmann bei 850 mV 1905 MHz hin, nur 1845 MHz, alles drüber ist leider instabil.
850 mV auf 1845 MHz und Memory +400 MHz stabil, 17.123 Punkte (+1,0 %), max. 299 W (-9,1 %). +100 MHz offset <- Bleib ich am besten dabei für maximale Leistung bei noch vernünftigem Stromverbrauch, um mein armes 550 W-Netzteil zu schonen.
850 mV auf 1845 MHz und Memory +500 MHz stabil, 17.106 Punkte (+0,9 %), max. 301 W (-8,5 %). +120 MHz offset
900 mV auf 1905 MHz und Memory +500 MHz stabil, 17.404 Punkte (+2,7 %), max. 325 W (-1,2 %). +100 MHz offset
900 mV auf 1905 MHz und Memory +500 MHz stabil, 17.508 Punkte (+3,3 %), max. 325 W (-1,2 %). +120 MHz offset
900 mV auf 1920 MHz und Memory +500 MHz stabil, 17.433 Punkte (+2,8 %), max. 323 W (-1,8 %). +135 MHz offset

 

[ra773]

Hab zum ersten Mal rumprobiert und im Ampere-Laberthread gepostet, jetzt mach ich hier weiter.
Meine Ergebnisse mit der Gigabyte Eagle OC 3080:
Stock 16.950 Punkte GPU in TimeSpy, max. Stromaufnahme laut HWInfo 329 W.
850 mV auf 1800 MHz stabil, 16.894 Punkte (-0,3 %, max. 287 W (-12,8 %)
Ab hier -290 mV offset initial.
825 mV auf 1800 MHz funktioniert auch stabil, 16.708 Punkte (-1,4 %), max. 273 W (-17 %).
806 mV auf 1800 MhZ und Memory +500 MHz stabil, 16.841 Punkte (-0,3 %), max. 279 W (-15,2 %).
787 mV auf 1800 MHz und Memory +500 MHz nicht mehr stabil (Grafiktests 1+2 laufen durch, aber Demo davor brach ab), 16.759 Punkte (-1,1 %), max. 324 W angezeigt von HWMonitor?
750 mV auf 1700 MHz und Memory +500 MHz stabil, 16.218 Punkte (-4,3 %), max. 239 W (-27,4 %).
793 mV auf 1740 MHz (aus Versehen) und Memory +500 MHz stabil, 16.456 Punkte (-2,9 %), max. 263 W (-20,1 %).
781 mV auf 1740 MHz (aus Versehen) und Memory +500 MHz stabil, 16.376 Punkte (-3,4 %), max. 253 W (-23,1 %).
781 mV auf 1750 MHz und Memory +500 MHz stabil, praktisch gleich.
768 mV auf 1750 MHz und Memory +500 MHz stabil, 16.478 Punkte (-2,8 %), max. 249 W (-24,3 %).
768 mV auf 1775 MHz und Memory +500 MHz nicht mehr stabil (Tests laufen durch, Demo davor brach ab), 16.915 Punkte (-0,2 %), max. 328 W angezeigt?
775 mV auf 1775 MHz und Memory +500 MHz nicht stabil, keine Punkte.
Gerade gelernt, dass das immer in 15 MHz-Schritten läuft, deshalb stellt Afterburner immer auf 1740 MHz ein, wenn ich 1750 MHz mach zuerst. Die 1750 MHz entsprechen dann wohl 1755 MHz beim Nachjustieren.
+100 MHz offset initial:
768 mV auf 1750 MHz und Memory +500 MHz stabil, 16.483 Punkte (-2,8 %), max. 249 W (-24,3 %). <- Favorit.
+250 MHz offset initial:
768 mV auf 1750 MHz und Memory +500 MHz nicht stabil.
+175 MHz offset initial:
768 mV auf 1750 MHz und Memory +500 MHz stabil, 16458 Punkte (-2,9 %), max. 251 W (-23,7 %).

So weit, so gut? Wie schlägt sich die GPU?

Super.
Verifiziere das Mal mit hartem raytracing?
Meine 737mv bei 1700 laufen in allen Benchmarks inkl Porto Royal.
In cyberpunk läuft es auch. Sobald ich da in raytracing auf ultra gehe ist es instabil.
Bin mir aber nicht sicher ob es am Games selbst liegt. Das spielt man Mal 3-4h alles super und dann landet man einfach auf dem Desktop.

 

[Sgt_Bagster]

Habe meine stable Profile meiner 3080 Suprim X auch mal durch Timespy gejagt.

Das sind die Ergebnisse, Siehe Foto.

Bin zufrieden. 😊

 

[sonny2]

Ram OC bringt nichts, außer Punkte in Benchmarks und unnötig hohe Temperaturen auf den Chips und damit im Gehäuse.
Teste es selbst in Spielen ;-)

 

[Sgt_Bagster]

Ram OC bringt nichts, außer Punkte in Benchmarks und unnötig hohe Temperaturen auf den Chips und damit im Gehäuse.
Teste es selbst in Spielen ;-)

Weiß ich. Keinen Unterschied unter 1000Mhz in Games. Und das ist auf Dauer nicht erträglich für mich und für die Chips

 

[Gehirnzelle]

800mhz mit 0.812V festgelegt. Takt liegt auch in games mit RT dauerh

Beitrag automatisch zusammengeführt: 01.01.2021

Super thread. Ich bin total begeistert vom UV.

Die ersten Erfahrungswerte sind für mich sehr positiv, da ich weder ins extreme will was UV angeht, noch brauch ich die letzten 50 Mhz. Ich habe daher versucht die goldene Mitte zu finden für meine Asus 3090 TUF OC.

Profil 1 (sinnvoll): 850 mV, Takt 1860 / 1875

1h AC Vahalla 4k Stabil, Takt swichted zeischen 1860 und 1875. Bei Dauerhaften 66 bis 67 Grad --> ein Traum!
30 Cyberpunk 2077 mit Raytracing und 4k (DLSS Quality), Stable Takt bei 1860, 73 Grad --> auch nice im Vergleich zu Stocked.


Profil 2 (OC):
975mv, Takt 2025 / 2040
AC Vahalla Stabil mit 2040 4k
Cyberpunk 4k Raytracing an DLSS Quality --> 1920 / 1905 78Grad


Generelle Aufälligkeiten:

Bei Profil 1 verschwinden so gut wie alle Transistorengeräusche, die Karte arbeitet immer schon schnell aber sehr leise --> sweet spot
Profil 2, eigentlich ineffizient, aber für UHD Stabile und Konsistente Frames. Transistoren drehen wieder auf. Mehrverbraucht für die letzten paar MHZ überproportional.

Wie alle schon beobachtet haben, sofern man einen halb wegs guten Chip hat, ist UV fast schon Pflicht ohne auf Perfomrance verzichten zu müssen. Schön leise, kühl und effizient. Krass was man da rausholen kann. Interessant auch, dass die RTX 3090 ab 1900 / 1950 Mhz so dermaßen überproportional Strom frisst. Auch heavy finde ich die Temps generell nach 30min zwischen non-RTX und RTX Games. Da liegen bei mir zumindest ca. 5-8 Grad Unterschied. Und klar, ins PL stößt man mit RTX Viel schneller. Profil 1 ist jetzt mein alltagsprofil. Ich schaue mal was nach unten geht mit 800mv etc. Viele Grüße und viel spass beim benchen.

 

[Terr0rSandmann]

Soooo ... erstes Setting steht.

Gigabyte 3080 Eagle
0,850mV @ 1905 MHz
Speicher +250 MHz (nicht mehr getestet, soll ja in Games eh nichts bringen)
Temp ca. 65°C (Lüfterkurve nicht angepasst - ist aber angenehm leise)

Läuft im Timespy nun ohne Abstürze (sobald ich beim Chip 15 MHz höher gehe crasht es leider hin und wieder).
Komme da im GPU Timespy auf 17779 Punkte (alles @ stock läuft die Karte mit 17159 Punkten).

Bin ich soweit zufrieden, dafür das das ja eine "Billig 3080" ist.

 

[sonny2]

Soooo ... erstes Setting steht.

Gigabyte 3080 Eagle
0,850mV @ 1905 MHz
Speicher +250 MHz (nicht mehr getestet, soll ja in Games eh nichts bringen)
Temp ca. 65°C (Lüfterkurve nicht angepasst - ist aber angenehm leise)

Läuft im Timespy nun ohne Abstürze (sobald ich beim Chip 15 MHz höher gehe crasht es leider hin und wieder).

Dann wird es beim Metro Exodus Benchmark jetzt schon crashen, ist also nicht stable.