Na klar erst baut 3dfx die schnellen Karten ohne Features,nvidia die langsamen mit vielen features.32bit ist da ganz dumm weils keine Karte flüssig rendern kann.
Zitiert werden nur Herstellerseiten was features etc angeht(für objektivität bekannt
mg: ).
Dann baut nvidia die schnelleren Karten und 3dfx ist immernoch toll weil sie mehr features haben (fsaa) was die aber noch garnicht flüssig darstellen können.
Ahso ich meine mich auch an einen Test in PCAction zu erinnern wo beide Karten FSAA hatten,Performance lag aber nicht so weit ausinander.
Und ja wir vergleichen T&L und FSAA,also Äpfel mit Birnen^^.lol.Und soweit ich weiß hatte nividia mit der TNT einfach Probleme mit dem Fertigungsprozess...
so wie bei der FX5800.
Und 3dfx ist pleite gegange weil die sich mit den fsa100 chips verspekuliert haben
Nvidia hatte sein Ziel erreicht: Der größte und einzig ernst zu nehmende Widersacher war besiegt. Die Folge: Highend-Modelle von Grafikkarten kosteten von dort ab keine 500 DM mehr, sondern gleich 1200 DM +, denn für "Qualität" muss man ja bekanntlich bezahlen...
hmm naja und ati?
Die "Hetzschriften" gibts immernoch regelmäßig von ATI und Nvidia...
Gelangen "zufällig" an die öffentlichkeit und keiner wars ^^
Und ja der AGP hype...man verschwörungstheorien nerven mich
Egal ich hab ne 6800gt obwohl die langsamer ist als ne x800xt.
Dafür hat die tolle effekte^^wer shader 3.0 + softshadows + hdr+etc mal gesehen hat,weiß wovon ich rede
Ist so, macht aber nichts.
€Sry ich hab zu lang geschrieben^^manches wurde in kurzen Posts bereits verfasst^^