NVIDIA dreht an der Ampere-Schraube: Die GeForce RTX 3080 Founders Edition im Test
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
G4M30V3R
Enthusiast
Ging ab 799€ los oder wie?
Genau , wurde hier heute Vormittag in den verschiedenen 30x0 Thread berichtet das MF mehrfach einige Karten im Angebot hatte und auch einige hier dann berichtet hatten das sie bestellen konnen und später auch Versandbestätigung bekommen hatten.
Böse Finger hatten dann hier geschrieben das MF sich gestern absichtlich zurückgehalten haben um heute halt 100€ mehr zu pro Karte zu nehmen ...
Aber auf jeden fall waren die verfügbaren Karten wohl wirklich 'echt' und es gab wohl keine Shop-Probleme und Luft-Bestellungen.
Böse Finger hatten dann hier geschrieben das MF sich gestern absichtlich zurückgehalten haben um heute halt 100€ mehr zu pro Karte zu nehmen ...
Aber auf jeden fall waren die verfügbaren Karten wohl wirklich 'echt' und es gab wohl keine Shop-Probleme und Luft-Bestellungen.
Supernovae
Experte
- Mitglied seit
- 30.07.2013
- Beiträge
- 879
Mindfactory nehmen doch auch freundlicherweise immer direkt maximale Versandkosten.
Soweit alles beim Alten. Danke dafür
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.385
Interessanter Test. Wie immer auf Zen 1 gelästert wird... Die 5 FPS die der Zen 2 mehr macht kann man sicherlich mit RAM und Takt aus dem 1700 rausholen. Wohlgemerkt, in 4K. Wirklichen Handlungsbedarf sehe ich mit meinem 1700 jedoch nicht. Das neue Board habe ich schon.
Bei den RTX 3080 war es heute versandkostenfrei.
Hyrasch
Banned
- Mitglied seit
- 10.12.2012
- Beiträge
- 2.649
Nichts für Ungut Niftu Cal; nichts gegen deine Entscheidung bezüglich 4k uhd.
Das Video zeigt etwas mehr als nur "5 FPS mehr für Zen 2 vs Zen 1".
Die ausgewählten Spiele zeigen nicht die höhere Leistung die ein i9-10900k in so mehr als einer handvoll Spiele gegenpüber Zen 2 erreicht. Von Zen 1 zu schweigen.
Call of Duty Remastered skaliert selbst in 1080p mit allen Prozessoren gut und zeigt kaum Unterschied zwischen Zen 1 und i9-9900k.
CS GO zeigt mäßige Unterschiede - läuft auf allen Ryzens gut. Intel dennoch stark vorne.
Doom Eternal ebenso; super entwickelt, Intel kann sich kaum absetzen.
Flight Simulator zeigt deutliche Unterschiede.
Horizon Z D ist nicht so doll optimiert, zeigt aber in Min.FPS sehr deutliche Unterschiede.
Rainbow Six eher weniger, min. FPsSvariieren aber auch hier stark.
Jedi Fallen Order auch. RDR2 teils auch. Overwatch super optimiert.
Das Testsystem lässt auch keine Möglichkeit für Zen 2 und noch mehr Intel i9-10900k, sich abzusetzen. Einmal 3600 MHz Ram mit straffen Latenzen für Zen 2, und 4000 MHz Ram mit straffen Latenzen für den Intel. Dazu noch ein paar andere Spiele und die Aussage des Videos würde ganz anders aussehen.
Man kann also je nach Auslegung und Startbedingungen verschiedene Aussagen bezüglich x y z erreichen. Nichts Neues denke ich^^
Das Video zeigt etwas mehr als nur "5 FPS mehr für Zen 2 vs Zen 1".
Die ausgewählten Spiele zeigen nicht die höhere Leistung die ein i9-10900k in so mehr als einer handvoll Spiele gegenpüber Zen 2 erreicht. Von Zen 1 zu schweigen.
Call of Duty Remastered skaliert selbst in 1080p mit allen Prozessoren gut und zeigt kaum Unterschied zwischen Zen 1 und i9-9900k.
CS GO zeigt mäßige Unterschiede - läuft auf allen Ryzens gut. Intel dennoch stark vorne.
Doom Eternal ebenso; super entwickelt, Intel kann sich kaum absetzen.
Flight Simulator zeigt deutliche Unterschiede.
Horizon Z D ist nicht so doll optimiert, zeigt aber in Min.FPS sehr deutliche Unterschiede.
Rainbow Six eher weniger, min. FPsSvariieren aber auch hier stark.
Jedi Fallen Order auch. RDR2 teils auch. Overwatch super optimiert.
Das Testsystem lässt auch keine Möglichkeit für Zen 2 und noch mehr Intel i9-10900k, sich abzusetzen. Einmal 3600 MHz Ram mit straffen Latenzen für Zen 2, und 4000 MHz Ram mit straffen Latenzen für den Intel. Dazu noch ein paar andere Spiele und die Aussage des Videos würde ganz anders aussehen.
Man kann also je nach Auslegung und Startbedingungen verschiedene Aussagen bezüglich x y z erreichen. Nichts Neues denke ich^^
CPU ist nicht so wichtig. Das wissen wir doch schon lange. Selbst ein 2700k reicht noch um flüssig zu spielen.
bin echt gespannt was amd liefern wird.Nvidia hat nach meiner Meinung vieles richtig gemacht. 699€ finde ich ein super Preis. Freue mich auf die 3090. mein 34 Zoll benötigt Power.
bin echt gespannt was amd liefern wird.Nvidia hat nach meiner Meinung vieles richtig gemacht. 699€ finde ich ein super Preis. Freue mich auf die 3090. mein 34 Zoll benötigt Power.
sind ja auch nur 20FPS bei COD in dem Min FPS
das ding ist halt elendich langsam, da kannst auch zum i7 greifen der 8 Jahrealt ist
Immer diese fadenscheinige Argumentation...ja und wenn du Zen2 und Intel OCesd und den RAM optimierst hast du noch größere Abstände als zuvor, Zen 1 läuft in eine Mem OC Wall, die bei Zen2 und Intel erst später auftritt.
blazethelight
Enthusiast
Das Thema Ram OC zeigt, dass der Speicher ab 110 C gedrosselt wird und bei 120 C ist die tod.
Daher ist das Thema Ram OC ohne Wakü bissl stark limited.
Igor hat das jetzt mal ausgelesen:
Vielleicht gibt es ja demnächst noch nen aftermarket triple slot air cooler.
Daher ist das Thema Ram OC ohne Wakü bissl stark limited.
Igor hat das jetzt mal ausgelesen:
Vielleicht gibt es ja demnächst noch nen aftermarket triple slot air cooler.
Zuletzt bearbeitet:
Powl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.224
Ja, richtig. Und? Ändert nichts daran, dass ein Zen 1 in dem Fall nicht elendig langsam ist. Wenns für aktuelle Titel reicht, dann reichts. Was es mit neuerer HW obendrauf gibt, ist ne andere Geschichte.
Mein 3900X dreht Kreise um meinen ehem. 1700. Trotzdem würde letzterer locker noch ausreichen. Kumpel von mir hat bis Ende 2019 auf nem 1700 OC sogar noch in 120Hz gespielt. Da kannste mir nicht erzählen, dass die CPU ne elendig lahme Krücke sei.
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.385
Warum bringt du nun Intel in die Diskussion? Meine Aussage war lediglich, dass Zen 1, wie Powl schon sagte, in aktuellen Spielen völlig ausreicht. Gerade für 4K. Ich habe mir einige Vergleiche angeschaut, offenbar gibt es da höchstens 2 - 3 FPS mehr. Dabei habe ich sogar noch einen 2700X hier den ich notfalls einbauen könnte. Bei 1080p im CPU-Limit kann sich ein i9 schon lohnen, aber auch nur wenn man im echten CPU-Limit hängt. Bei höheren Auflösungen ist das schon schwerer und erfordert mindestens eine sehr schnelle Grafikkarte.
cloudconnected
Urgestein
Na endlich wurde auch ma Zeit
3090 Trinity Unboxing
cloudconnected
Urgestein
Wo zur Hölle bleibt der Test zur Asus Strix OC?
cloudconnected
Urgestein
Hat einer ma 8700k+ 3080 Custom geteste wie hoch der Gesamtverbrauch vom System beim Benchen/Zocken ist?
Wenn 8700k und 3080 stock laufen, wird ein gutes 600W Netzteil dicke reichen. Wahrscheinlich sogar mit CPU OC.
plastik Backplate..kann man machen ist aber scheiße
Hyrasch
Banned
- Mitglied seit
- 10.12.2012
- Beiträge
- 2.649
Jup. Mir gefällt die msi auch nicht; vor allem im Vergleich zur asus Tuf.
Die günstigere und billigere direct-heatpipe Kühlung der msi gaming x trio ist für den Preis schon echt frech.
Direct-Die ist eine Sparmaßnahme und kommt bei der Kühlung - egal wie gut umgesetzt - nicht an heatpipes die direkt mit der dicken vernickelten Platte verlötet sind, heran.
Im Vergleich zur Turing gaming x Trio eine Sparmaßnahme,
Die beste Kühlung (ohne direct-heatpipe) kriegt diesmal wohl nur die Lightning Z.
Hardware Unboxed als kompetente Tester sollten darauf eig. eingehen.
Aber genau wie bei deren Monitortest zum Asus 360 Hz, gehen sie auf negativ Punkte gar nicht ein.
Das ist Schönrederei.
Die günstigere und billigere direct-heatpipe Kühlung der msi gaming x trio ist für den Preis schon echt frech.
Direct-Die ist eine Sparmaßnahme und kommt bei der Kühlung - egal wie gut umgesetzt - nicht an heatpipes die direkt mit der dicken vernickelten Platte verlötet sind, heran.
Im Vergleich zur Turing gaming x Trio eine Sparmaßnahme,
Die beste Kühlung (ohne direct-heatpipe) kriegt diesmal wohl nur die Lightning Z.
Hardware Unboxed als kompetente Tester sollten darauf eig. eingehen.
Aber genau wie bei deren Monitortest zum Asus 360 Hz, gehen sie auf negativ Punkte gar nicht ein.
Das ist Schönrederei.
Punk Sods
Enthusiast
Nein, das nennt sich (bezahlte) Werbung und nicht Test.
Als "Test" soll uns das nur vorgesetzt werden.
Als "Test" soll uns das nur vorgesetzt werden.
Zuletzt bearbeitet:
Sehe ich auch so. Die meisten, ich sag mal fast alle "Influencer" sind Werbeh***n der Hardwareindustrie. Sie leben davon kostenlose Samples zu bekommen, die sie dann auch behalten. Und ein Hund beißt nicht die Hand die ihn füttert. Man tackert evtl ein wenig, aber gebissen wird nicht. Und an den großen YT-"Stars" kommt die Industrie sowieso nicht so einfach vorbei, aber selbst die sind zum größten Teil handzahm.Nein, das nennt sich (bezahlte) Werbung und nicht Test.
Als "Test" soll und das nur vorgesetzt werden.
Ähnliche Themen
