[Sammelthread] Nvidia G-SYNC

Nvidia G-SYNC Sammelthread

​

Nvidia G-SYNC ist eine neue Technik Tearing, Ruckeln und schlechte Reaktionszeiten zu beseitigen.

Mit G-SYNC überlässt NVIDIA die Synchronisation von GPU und Display nicht mehr dem Monitor, sondern übernimmt diese Rolle - folglich sprechen nun GPU und G-SYNC miteinander. Entsprechende Monitore sollen zu Beginn des kommenden Jahres verfügbar sein. Das G-SYNC-Modul kann dabei entweder nachträglich eingebaut werden oder ist bereits fester Bestandteil der Elektronik. Die entsprechenden Displays sollen in unterschiedlichen Größen und mit Auflösungen von bis zu 3.840 x 2.160 Pixel verfügbar sein.
Die Verbindung zwischen GPU und dem G-SYNC-Modul wird dabei über den DisplayPort-Anschluss erstellt.

Datenschutzhinweis für Vimeo

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Vimeo Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Vimeo setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Vimeo Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

G-SYNC Test von Computerbase

Aktueller Stand der Dinge, Computerbase harkt bei Herstellern nach


Nvidia G-Sync Seite

G-Sync Modelle:

ASUS ROG Swift PG278Q 120Hz, 2.560 x 1.440, 1 ms



Tests ROG Swift:

Asus ROG Swift PG278Q Review

Asus ROG Swift PG278Q 144hz G-Sync Monitor (w/ GTX 780Ti ROG Matrix) | KitGuru

BenQ XL2420G 144Hz, 1.920 x 1.080



BenQ XL2720G 144Hz, 2.560 x 1.440



Philips 272G5DYEB 144Hz, 1.920 x 1.080, 1 ms



AOC g2460P 1.920 x 1.080



ViewSonic VX2457GML 1.920 x 1.080
noch kein Bild vorhanden

Demnächst verfügbar:

Philips G-Line 272G5DYEB, 27"

Verfügbare G-Sync Modelle:

AOC g2460Pg, 24"

Acer Predator XB270HAbprz, 27"

Acer Predator XB280HKbprz, 28"

ASUS ROG Swift PG278Q, 27"


Thread ist noch im Aufbau wer also wie immer was zu meckern hat: ist mir scheiss egal.

 

[UHJJ36]

G-Sync Monitor gerade bestellen

Gesendet von meinem GT-I8190 mit der Hardwareluxx App

 

[Atzenkeeper500]

@UHJJ36 - ich würde mich wirklich interessieren welchen G-SYNC Monitor Du wo bestellt hast - die soll es nämlich noch gar nicht geben. Es gibt den ASUS, der auch nochmal als G-SYNC Version erscheinen wird und die aktuellen Versionen lassen sich auf G-SYNC nachrüsten. Aber einen fertigen G-SYNC Monitor gibt's wohl noch nicht, nicht mal in den Staaten. Der PRAD-Test von Asus VG248QE ist von Mitte des Jahres, kein Wort zu G-SYNC, da wusste davon ja auch noch keiner was. Ich bin auch heiß drauf und möchte den Monitor mal testen mit dem neuen Feature - aber dann gleich fertig, ohne selber-mach-Platine zum nachrüsten.

 

[ENNO1973]

jap, das sind etwa die settings, mit den ich seit dem 3-way schongliere. absolut abartige bq einstellungen sorgen dafür, dass ich seither regelmäßig die 3GB sprenge, dabei aber immer schön locker 100+ fps anliegen habe. die 6GB kann ich eigtl erst seit dem 3-way richtig nutzen, oder habe eben den vorteil mehr als 3Gb zu haben erst seither. der overlord screen alleine macht AA eigtl schon hinfällig, legt man es aber trotzdem drauf - und ich rede hier nicht von 2x oder so witze, sondern sgssaa - und downsampled zusätzlich, nutz sweetfx in allen verfügbaren games, dann lastest du 3 titanen auch mit 10 jahre alten spielen wie wow oder arma 2 lockerst aus, hast aber eine bildqualität auf dem IPS screen, dass ich fast keine worte dafür finde. die bq einstellungen kann jeder mal machen um zu sehen, wie es aussieht, das ganze aber speilbar - so mega smooth - macht diese bq einstellungen erst richtig schön, denn für mich ist ein bild mit hoher qualität unflüssig nicht schön, bildqualität entsteht für mich auch durch ein flüssiges bild, oder kommt erst dann richtig zur geltung.

ich könnte euch screenshots vom dem arma 2 mod dayz machen mit 99% last auf allen karten, dass euch bei der bq die augen rausfallen würden

Das ist sicher so - als Monitor finde ich aber den Yamasaki DS270 IPS SE am geilsten - lecker - lecker

Ja bei normalen 780 Sli sind 3GB Ram Pflicht - und kann man noch mehr Settings reinknallen bringen auch über 3 GB Heute schon wichtiges per 1440p

Sharif knallt ja mit Zahlen um sich 8xSGSAA etc. und spricht immer von 120 FPS ..... mit 2 780-ern - na ja

Da kannste schon froh sein Metro LL auf Ultra Settings - 1440p - und SSAA 2x bei 60 FPS - 80 FPS soccen zu können


Nun ja - zum IPS Monitor 27 Zoll - ein bissl filtern muss aber trotzdem sein

 

[Atzenkeeper500]

Bietet sich auch nicht unbedingt an die MP-Spiele (BF3 +4) mit normalem VSync zu spielen, wegen dem Inputlag - aber nun gut, jeder wir er das am liebsten mag. Ich habe selber ein BENQ mit 144 MHz und finde das es auf jeden Fall geschmeidigen rüber kommt und ich spiele online/offline ohne VSYNC. Früher hatte ich beim 60 Hz Monitor tearing wenn die Grafikkarte mehr Frames bringen wollte als der Monitor konnte - das jetzt nicht mehr so. Ob der Sprung auf G-SYNC nun soviel bringen wird ist die Frage. Wenn ich das richtig verstanden habe, soll G-SYNC gerade da was bringen wo meine einzelne GTX 780 nicht die 144MHz schafft und das gefühlt versuchen auszugleichen, um den Frame-Drop nicht so zu spüren und alles weiter geschmeidig bleibt. Wenn es den 1. Monitor hier in Deutschland gibt, werde ich ihn auch mal antesten - wenn das Ergebnis nicht spürbar groß ist, behalten ich den BENQ

 

[UHJJ36]

Natürlich den Asus Atze.

Gesendet von meinem GT-I8190 mit der Hardwareluxx App

 

[webmi]

der asus ist nur upgradeable, atm gibt es g-sync nicht zu kaufen. hier ein link zum upgrade modul (sample)

hier mal eine gute quelle, für leute die mehr zum thema 120hz etc wissen wollen: Blur Busters | Game & computer friendly LCD motion blur elimination via scanning backlights & strobe backlights.
dort findet man zb. die info, dass die g-sync monitor mit einem strobe backlight mode versehen sind, dieser verringert das blur noch besser als lightboost, kann aber nicht mit g-sync kombiniert laufen. man hat also die wahl zwischen g-sync, oder einer dem lighboost überlegenen blur elimination.

 

[jack3ss]

Vergleich LCDs: 60, 120 und 240 Hertz - welche Technik ist wirklich schlierenfrei?

 

[webmi]

und dieser lightboost wird durch den backlight mode nochmal getoppt. netter nebeneffekt von g-sync. man kann nur hoffen, das sich die techniken bald kombinieren lassen und sie in 1440p IPS kommen

*träum*

 

[UHJJ36]

Mensch Leute das ist mir such klar das das Modul noch nicht drin ist.

Gesendet von meinem GT-I8190 mit der Hardwareluxx App

 

[webmi]

der asus hat aber nur lightboost. ich wuerde ja warten bis was ordentliches lommt...

 

[JohnMainhard]

Ich kann dich beruhigen webmi. In nv presse Mitteilung steht Overlord als Partner mit drin... es wird sicherlich eine Zeit dauern, aber der Plan sieht vor die geilen Overlord mit gsync auszurüsten

Gruß JM

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App

 

[Schaffe89]

Wenn G-sync mit einem ordentlichen 144 Hertz Bildschirm gleich mit dazukommt, werde ich es auch ausprobieren, geht ja auch mit GTX 670 oder?

 

[webmi]

Hehe nice to know. Ist ja das was ich gesagt hab. Die genauen infos kannste im overlord forum finden.

 

[Hübie]

Peinlich wie es hier im Luxx mal wieder im e-paynix-Vergleich mancher Nutzer endet. Jetzt will man mir noch weiß machen dass nicht synchronisierte 144 Bilder pro Sekunde kein Zerriss auf dem Bildschirm zeigt oder was? Also entweder man ist blind oder lernresistent. Synchronisierung bei 144 fps ist auch kaum bzw gar nicht konstant zu halten und schon mal gar nicht mit 1440p, 4xSGSSAA und Downsampling (alte Spiele mal aussen vor!). Da musst du auch schon ein prerenderlimit bei 3 setzen, womit du aber wieder Inputlags provozierst. Mit prerenderlimit=1 hast du dann wieder Performance-Einbußen. Also was darfs sein?
Wer sich ein wenig mit der Thematik auseinandersetzt wird jedoch feststellen dass G-Sync auch kein heiliger Gral ist, da man im ungünstigsten Fall doppeltes input lag hat. Das kann also 10 ms bedeuten aber eben auch mal 20 oder mehr (je nach Bildrate). Das Problem ist ja dass eben noch andere input lags hinzu kommen. Langsame Abtastrate der Maus, des Windows Schedulers, der Verarbeitung in der flip queue und am Bildschirm machen G-Sync am Ende obsolet. Das ist aber ein Konstrukt welches es in der Praxis höchstwahrscheinlich nicht gibt. Ein Gamer (insbesondere Shooter-Spieler) setzen sich ja mit der Thematik auseinander und bauen konsequent auf niedrige Inputlags. G-Sync ist also ein Teil des Puzzles. Übrigens gibt es auch hier BFI gegen ghosting.

 

[webmi]

ich wäre vorsichtig mit lautem gebrüll. einen vg278h musst du nicht syncen um ohne tearing zocken zu können...
ich hab lange lange damit richtig hart bf3 gezockt, ich habe nie tearing feststellen können.

 

[Dozer3000]

Aber vielleicht dann einen Input-Lag?!

 

[webmi]

hmm?!

are u serious?

es gibt nichts besseres fürs gaming als

- 120hz mit lightboost/strobe hack -> smooth und trotzdem kein blur
- 1-2ms reaktionszeit -> kein inputlag
- kein v-sync -> kein inputlag
- schnelle TN technik -> kein inputlag
- 1000hz maus -> schneller input
- deaktivierte accel -> berechenbarer input
- kein buffering -> kein inputlag
- kein prerendering -> kein inputlag
- 120 fps so konstant nur irgend möglich -> smoothness

hast du hardware, welche diese kriterien erfüllt (power pc, gute maus, vg278h) kannst du das nicht mehr toppen für einen shooterspieler. eine schnellere konfig (keine verzögerung bzw inputlag, schneller & linearer input, absolute smoothness) wirst du nicht bekommen können. das ist das beste/schnellste was du an eingabe/ausgabe bekommen kannst. besser gehts nicht (CRT mal außen vor). natürlich gibts es panels, die wesentlich bessere BQ liefern als ein 1080p TN, die haben dafür aber lange nicht diesen speed.

g-sync behebt symptome von v-sync, löst aber nicht die krankheit v-sync an sich. hast du ein display, das nicht teared -> kein v-sync nötig... dann hast du was du haben möchtest.

wie soll ich bei deaktiviertem vsync anstatt dessen dann also plötzlich inputlag feststellen?

 

[Dozer3000]

Das war ne Frage... respektive Vermutung.

 

[webmi]

dann hättest du das ausrufezeichen weglassen sollen, dann wäre ich mir nicht verarscht vorgekommen

 

[Hübie]

ich wäre vorsichtig mit lautem gebrüll. einen vg278h musst du nicht syncen um ohne tearing zocken zu können...
ich hab lange lange damit richtig hart bf3 gezockt, ich habe nie tearing feststellen können.

[ ] Ich habe verstanden wie framequeuing funktioniert.
Nur weil du es nicht siehst bedeutet es nicht dass es nicht da ist.

 

[webmi]

warum soll ich dann künstlich inputlag erzeugen, mir nur nachteile für ein nicht erkennbares problem einstellen, für etwas, was ich praktisch nicht sehe und mich damit auch nicht stört. wobei bei dem VG278H noch nichtmal durch v-sync erkennbares inputlag entsteht, die anderen v-sync nachteile aber weiterhin vorhanden sind.

sehe ich kein tearing, brauche ich kein vsync, das es behebt, ganz eifnach. mit vsync holst du dir nur probleme auf den screen, was nvidia mit g-sync beheben will, bzw kurieren will. mal sehen was dadurch für neue probleme entstehen...

versteh mich nicht falsch, ich begrüße g-sync, weil ein 1440p IPS screen dadruch nur gewinnen kann, aber ein 1080p TN, das schon so verdammt schnell ist, dass ich v-sync oft nichtmal brauche...

 

[webmi]

Will hier mal versuchen zu erklären, warum v-Sync Nachteile mit sich bringt und wie nVidia diese mit g-Sync beheben will. Evtl kann man das ja in den Startpost mitaufnehmen.

Ausgangsproblem: Der Bildaufbau von LCD Bildschirmen findet Zeilenweise statt. Wenn sich Bilddaten während der zeilenweisen Aktualisierung ändern, kann es zu Fehlern bzw Tearing kommen. Tearing beschreibt das sog. Zerreißen der Bildausgabe auf dem Bildschrim, weil das alte Bild noch nicth komplett ausgegeben wurde und schon ein aktualisiertes Bild ausgegeben wird. Teile von 2 verschiedenen Frames werden angezeigt.

Lösungsansatz: Was v-Sync an dieser Stelle macht, es wartet bis das Bild komplett ausgegeben wurde. Hier werden dann also, gekoppelt an die Frequenz des Monitors, immer nur ganze Bilder ausgegeben. Diese Kopplung sorgt für eine feste Taktung bzw einen festen Zyklus zur Aktualiserung des Bildschirms.

Nachteile: Gehen wir ein Beispiel anhand eines 120hz Monitors durch. Ein 120hz Monitor kann sein Bild 120 mal pro Sekunde aktualisieren. Bei einem 120hz Monitor müsste also alle 0,0083 Sekunden ein ganzes Bild fertig berechnet zur Ausgabe vorliegen, sodass der Monitor 120 Frames per Second auch ausgeben kann.

Schafft es die Grafikkarte nicht, ein Bild in diesen 0,0083 Sekunden fertig zu berechnen, kann das Bild in diesem Zyklus nicht ausgegeben werden, sodass das neue Bild erst im nächsten Zyklus ausgegeben werden kann. Es ist klar was dadurch passiert. Das Bild wird an dieser Stelle also nicht mehr alle 0,0083 Sekunden aktualisiert, sondern eben nur noch alle 0,0166 Sekunden. Schafft es die Grafikkarte auch in diesen 0,0166 Sekunden nicht, das Bild fertig zu berechnen, werden schon 0,025 Sekunden ohne ein aktualisiertes Bild draus. Man bekommt ein und das selbe Bild 3 Mal angezeigt. Dies wird als Stutter wahrgenommen und führt unter Umständen dazu, dass man vom Gegner beim Shooter einfach umgehauen wird. Man ist hier quasi wehrlos für einen Augenblick.

Hier spricht man deshalb dann von Aktualisierungsraten von nur noch 60/30/etc Bildern pro Sekunde. Wenn die Grafikkarte es also nicht schafft, 120 Bilder pro Sekunden auszugeben, kommt es dazu, dass man bei dem 120Hz Monitor mit v-Sync auf eine theoretische Aktualisierungsrate von 60/30/etc Frames per Second droppt. Stutter tritt ein.

Das Ganze erklärt dann auch den massiven Inputlag durch aktives v-Sync, denn die Eingabe wird eben nicht sofort durch eine Aktualisierung des Bildes wieder ausgegeben, sondern die Umsetzung der Eingabe zur Ausgabe muss sich an die Aktualisierungszyklen von v-Sync halten.

Nvidias Lösungsansatz: g-Sync geht hier her und lässt Grafikkarte und Bildschirm miteinander kommunizieren. Es passt dazu die Zyklen der Ausgabe an die Zeit an, die die Grafikkarte braucht, um ein komplettes Bild zu berechnen. Vorteil, man sieht Bilder nicht doppelt, man bekommt eine Aktualisierung nicht nach festen Zyklen, sondern eben dann, wenn ein Bild fertig berechnet wurde, was diesen Stuttereffekt damit quasi eliminiert.

Jetzt wird auch klar, warum man trotzdem eine möglichst schnelle Grafikkarte haben will. Denn trotzdem bekommt man ein Bild natürlich nur dann aktualisiert, wenn ein weiteres komplett fertig berechnet wurde. Wie schnell also ein Bild aktualisert wird, wird davon bestimmt, wie schnell die Grafikkarte es berechnen kann. Es wird lediglich sofort und nicht in Zyklen ausgegeben.

Der Inputlag wird jetzt nicht mehr durch feste Zyklen bestimmt, sondern lediglich davon, wie schnell die Grafikkarte ein komplettes Bild berechnet hat bzw. der Bildschirm es dann auch ausgegeben hat.

Ein großes Problem entsteht: Blur! Je länger die Grafikkarte braucht, um ein neues Bild zu berechnen, desto länger bekommt man das alte Bild angezeigt. Dadurch entsteht Blur. Besonders bei weniger schnellen Aktualisierungsraten. Das Bild wird nicht wie bei v-Sync einfach ncohmal eingeblendet, sondern bleibt einfach auf dem Bildschirm bestehen.

Hoffe einige verstehen jetzt, warum v-Sync bzw. g-Sync nicht so toll ist, bzw eben auch nachteile mit sich bringt.

Gruß

 

[Naennon]

Peinlich wie es hier im Luxx mal wieder im e-paynix-Vergleich mancher Nutzer endet. Jetzt will man mir noch weiß machen dass nicht synchronisierte 144 Bilder pro Sekunde kein Zerriss auf dem Bildschirm zeigt oder was? Also entweder man ist blind oder lernresistent. Synchronisierung bei 144 fps ist auch kaum bzw gar nicht konstant zu halten und schon mal gar nicht mit 1440p, 4xSGSSAA und Downsampling (alte Spiele mal aussen vor!). Da musst du auch schon ein prerenderlimit bei 3 setzen, womit du aber wieder Inputlags provozierst. Mit prerenderlimit=1 hast du dann wieder Performance-Einbußen. Also was darfs sein?
Wer sich ein wenig mit der Thematik auseinandersetzt wird jedoch feststellen dass G-Sync auch kein heiliger Gral ist, da man im ungünstigsten Fall doppeltes input lag hat. Das kann also 10 ms bedeuten aber eben auch mal 20 oder mehr (je nach Bildrate). Das Problem ist ja dass eben noch andere input lags hinzu kommen. Langsame Abtastrate der Maus, des Windows Schedulers, der Verarbeitung in der flip queue und am Bildschirm machen G-Sync am Ende obsolet. Das ist aber ein Konstrukt welches es in der Praxis höchstwahrscheinlich nicht gibt. Ein Gamer (insbesondere Shooter-Spieler) setzen sich ja mit der Thematik auseinander und bauen konsequent auf niedrige Inputlags. G-Sync ist also ein Teil des Puzzles. Übrigens gibt es auch hier BFI gegen ghosting.

selten soviel Unsinn in einem Post gelesen ^^

mit 50Hz, 600Hz oder 30000 Hz kannst du kein Tearing haben wenn die FPS unter den Hz bleiben, nur wenn die FPS drüber sind

1 FPS und 60 Hz > er zeigt diesen 1 FPS 60 mal an
60 FPS und 60 Hz > er zeigt jeden FPS genau 1 mal an
120 FPS und 60 Hz > er zeigt jeden FPS 0,5mal an > Halbbilder > zerreissen > Tearing

und um das ein für alle mal aufzuklären mit diesem 144 Hz / 144 FPS halten Gerücht

ein Monitor ist nichts anderes als ein DRUCKER
ein Echtzeit Drucker, er gibt den Bildschirminhalt statt auf Papier auf dem Glas aus
und dem ist es scheissegal wieviel FPS du hast, er gibt sie aus, in der Geschwindigkeit (Hz) die er kann
und dabei gibt er immer das aus was grad auszugeben ist

es ist richtig das 61+ FPS und 60 Hz Tearing geben können, weil die eine Ausgabe nicht beendet ist während die nächste schon kommt <-- hier setzt G-Sync an und der Monitor kommuniziert mit der Graka
es ist richtig das _manche_ LCDs besser zu bespielen sind mit V-Sync
es ist schlichtweg falsch das man die FPS halten muss die der Monitor an Hz hat

sofern der Monitor mehr Hz liefert als man FPS hat, hat man kein Tearing, brauch kein V-Sync, G-Sync, Y-Sync, Framelimiter oder sonst irgendwas
und auch ist das Spielgefühl nicht schlechter mit nem 120 Hz Monitor und 60 FPS im Vergleich zu 60 Hz und 60 FPS, es ist 99% identisch
der Unterscheid zwischen 60Hz und 120Hz ist ein ganz anderer (schlieren)

 

[webmi]

Je schneller der Bildschirm in der lage ist einmal das Bild auszugeben, je schneller der zeilensprung arbeitet, desto unwahrscheinlicher ist Tearing. Der VG278H ist verdammt schnell. Ich hatte stets mehr als 120fps und trotzdem kein erkennbares taering.

 

[UHJJ36]

Mein Weihnachtsgeschenk an mich kam heute

Gesendet von meinem GT-I8190 mit der Hardwareluxx App

 

[sledhammer]

Gibt es Bilder des Asus VG248QE im geöffneten Zustand von der Rückseite wo das G-SYNC Modul dann eingebaut werden soll, müßte dann eigentlich schon eine Vorrichtung mit 6 Löcher für die Schrauben bzw. Anschlüsse für die Kabel vorhanden sein wen es für diesen Monitor vorgesehen ist. Wie man die Rückseite aufbekommen soll wen keine Schrauben oder Clips vorhanden sind ist mir Schleierhaft soll aber in 30 Minuten erledigt sein.

 

[UHJJ36]

Ich glaub die ganze Rückseite vom Monitor muss ab. Ich frag mal im Asus Support thread.

Gesendet von meinem GT-I8190 mit der Hardwareluxx App

 

[webmi]

das ein extremer schirtt sharif, du gehst von schneller gehts imho nicht/grausameres bild gibts imho nicht, zu langsamer gehts imho nicht/besseres bild gibts imho nicht. das wird dich auch flashen, das kann ich dir garantieren

 

[Hübie]

selten soviel Unsinn in einem Post gelesen ^^

mit 50Hz, 600Hz oder 30000 Hz kannst du kein Tearing haben wenn die FPS unter den Hz bleiben, nur wenn die FPS drüber sind

1 FPS und 60 Hz > er zeigt diesen 1 FPS 60 mal an
60 FPS und 60 Hz > er zeigt jeden FPS genau 1 mal an
120 FPS und 60 Hz > er zeigt jeden FPS 0,5mal an > Halbbilder > zerreissen > Tearing

und um das ein für alle mal aufzuklären mit diesem 144 Hz / 144 FPS halten Gerücht

ein Monitor ist nichts anderes als ein DRUCKER
ein Echtzeit Drucker, er gibt den Bildschirminhalt statt auf Papier auf dem Glas aus
und dem ist es scheissegal wieviel FPS du hast, er gibt sie aus, in der Geschwindigkeit (Hz) die er kann
und dabei gibt er immer das aus was grad auszugeben ist

es ist richtig das 61+ FPS und 60 Hz Tearing geben können, weil die eine Ausgabe nicht beendet ist während die nächste schon kommt <-- hier setzt G-Sync an und der Monitor kommuniziert mit der Graka
es ist richtig das _manche_ LCDs besser zu bespielen sind mit V-Sync
es ist schlichtweg falsch das man die FPS halten muss die der Monitor an Hz hat

sofern der Monitor mehr Hz liefert als man FPS hat, hat man kein Tearing, brauch kein V-Sync, G-Sync, Y-Sync, Framelimiter oder sonst irgendwas
und auch ist das Spielgefühl nicht schlechter mit nem 120 Hz Monitor und 60 FPS im Vergleich zu 60 Hz und 60 FPS, es ist 99% identisch
der Unterscheid zwischen 60Hz und 120Hz ist ein ganz anderer (schlieren)

[ ] Ich habe nicht verstanden wie bufferswap / flipqueueing statt findet

Bitte setze da dein Kreuz.

 

[Orbmu2k]

mit 50Hz, 600Hz oder 30000 Hz kannst du kein Tearing haben wenn die FPS unter den Hz bleiben, nur wenn die FPS drüber sind

1 FPS und 60 Hz > er zeigt diesen 1 FPS 60 mal an
60 FPS und 60 Hz > er zeigt jeden FPS genau 1 mal an

Natürlich gibts da auch Tearing, da Monitor Refresh und Fertstellung eines kompletten Frames in den seltensten Fällen zeitlich syncron sind.