[Sammelthread] Nvidia G-SYNC

Nvidia G-SYNC Sammelthread

​

Nvidia G-SYNC ist eine neue Technik Tearing, Ruckeln und schlechte Reaktionszeiten zu beseitigen.

Mit G-SYNC überlässt NVIDIA die Synchronisation von GPU und Display nicht mehr dem Monitor, sondern übernimmt diese Rolle - folglich sprechen nun GPU und G-SYNC miteinander. Entsprechende Monitore sollen zu Beginn des kommenden Jahres verfügbar sein. Das G-SYNC-Modul kann dabei entweder nachträglich eingebaut werden oder ist bereits fester Bestandteil der Elektronik. Die entsprechenden Displays sollen in unterschiedlichen Größen und mit Auflösungen von bis zu 3.840 x 2.160 Pixel verfügbar sein.
Die Verbindung zwischen GPU und dem G-SYNC-Modul wird dabei über den DisplayPort-Anschluss erstellt.

Datenschutzhinweis für Vimeo

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Vimeo Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Vimeo setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Vimeo Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

G-SYNC Test von Computerbase

Aktueller Stand der Dinge, Computerbase harkt bei Herstellern nach


Nvidia G-Sync Seite

G-Sync Modelle:

ASUS ROG Swift PG278Q 120Hz, 2.560 x 1.440, 1 ms



Tests ROG Swift:

Asus ROG Swift PG278Q Review

Asus ROG Swift PG278Q 144hz G-Sync Monitor (w/ GTX 780Ti ROG Matrix) | KitGuru

BenQ XL2420G 144Hz, 1.920 x 1.080



BenQ XL2720G 144Hz, 2.560 x 1.440



Philips 272G5DYEB 144Hz, 1.920 x 1.080, 1 ms



AOC g2460P 1.920 x 1.080



ViewSonic VX2457GML 1.920 x 1.080
noch kein Bild vorhanden

Demnächst verfügbar:

Philips G-Line 272G5DYEB, 27"

Verfügbare G-Sync Modelle:

AOC g2460Pg, 24"

Acer Predator XB270HAbprz, 27"

Acer Predator XB280HKbprz, 28"

ASUS ROG Swift PG278Q, 27"


Thread ist noch im Aufbau wer also wie immer was zu meckern hat: ist mir scheiss egal.

 

[webmi]

ich denke die g-synced overlords gehen weg wie warme semmeln, wenn man da einen abbekommt, kann man sich glücklich schätzen. overlord produziert nicht wie asus in massen, die bestellen ein paar bei irgendeinem chinesen, lassen overlord draufpressen und verkaufen sie weiter

trotzdem, ich schätze am rahmen wird sich auch mit g-sync modul nichts ändern

@enno, pics von deinen "arbeitsplatz" aka schreibtisch würden mich interessieren, gerne per pm

 

[ENNO1973]

Jo, bin auch von der extrem pingeligen Sorte. Vielleicht muss man ja nur Geduld haben ...

Auch die habe ich wirklich nicht

- - - Updated - - -

ich denke die g-synced overlords gehen weg wie warme semmeln, wenn man da einen abbekommt, kann man sich glücklich schätzen. overlord produziert nicht wie asus in massen, die bestellen ein paar bei irgendeinem chinesen, lassen overlord draufpressen und verkaufen sie weiter

trotzdem, ich schätze am rahmen wird sich auch mit g-sync modul nichts ändern

Yamakasi , Crossover, Shamai und wie Sie Alle heissen - muss kein Overloard sein - der neue Overloard sieht ganz genau aus Wie der Qnix Evolution II - hi hi und der
Fuss ist vom Yamakasi bei Qnix

 

[webmi]

was overlord in diesem fall unterscheidet, sind die boards hinten drin. schätze ein qnix ist genau der gleiche "abfall" wie der overlord.

achja, overlord verbaut die LG panel in grade A

appel cinema A+
overlord A
yamakasi A-

 

[ENNO1973]

was overlord in diesem fall unterscheidet, sind die boards hinten drin. schätze ein qnix ist genau der gleiche "abfall" wie der overlord. achja, overlord verbaut grada A panel, yamakasi nicht

Habe aber auch A-Paneel gesehen - gibt ja so viele Modelle - und ich sehe gerade der Crossover sieht genau so aus wie der Qnix und Overlord - hat aber auch den Fuss vom Yamakasi.

Iss doch alles eine Suppe befürchte ich mal - die Boards hinten drin auch denke ich

 

[webmi]

nope, die boards definitiv nicht und die neuen chargen bzw die aktuelle (ausverkaufte) charge overlords hat A drin! ist tatsache, befürchten hilft da nicht


hier das board, welches einen 250 dollar qnix von einem 500 dollar overlord unterscheidet

 

[ENNO1973]

nope, die boards definitiv nicht und die neuen chargen bzw die aktuelle (ausverkaufte) charge overlords hat A drin! ist tatsache, befürchten hilft da nicht


hier das board, welches einen 250 dollar qnix von einem 500 dollar overlord unterscheidet

genauer Unterschied ?

 

[webmi]

das TCON overclockable PCB, dass dir bei einem overlord mindest 96 hz garantiert, jedoch auch weit mehr packt. qnix hat standard dvi pcb´s drin, die lediglich 60 garantieren, evtl 75 packen dann aber auch evtl bereits frames skippen.

dieses PCB macht OC displays zu OC displays

 

[ENNO1973]

das TCON overclockable PCB, dass dir bei einem overlord mindest 96 hz garantiert, jedoch auch weit mehr packt. qnix hat standard dvi pcb´s drin, die lediglich 60 garantieren, evtl 75 packen dann aber auch evtl bereits frames skippen.

dieses PCB macht OC displays zu OC displays

Ah okay.

Na auf jeden Fall muss sich der Umstieg richtig lohnen zu meinem 27 Zoll ala 2880 x 1620 per DS - keine Lichthöfe - Inputlag & Schnelligkeit noch okay.

Ergo 1440p - am besten 120 Hz - Pixelfehlerfrei - Verarbeitung im Sichtbereich Top und G-Sync abwarten - und dann vor Ort tief in die Tasche greifen Zwecks Umtausch

Ich weiss viele wünsche auf einmal - wer weiss was die Teile kosten werden - aber ist Alles bei - kann ich mir einen Nutzen von 3-5 Jahren vorstellen

Welchen Preis tippst Du in Deutschland ? Ich kann mir da 600 - 800 € locker vorstellen

 

[UHJJ36]

http://www.hardwareluxx.de/communit...-sync-modul-verbauen-993856.html#post21545198

 

[Hübie]

Das ist in der Tat eine gute Frage mit der Garantie. Sollte doch aber durch einen von beiden abgedeckt werden - sonst wäre das ja wieder epic fail.

Wieso meldet sich Naennon nicht mehr? Erst Mund aufreißen und dann nix mehr dazu sagen. Klasse!

 

[UHJJ36]

Ich find den ASUS jedenfalls Porno zum Shooter spielen.
Das ding reagiert echt so aggressiv das ist echt übel.
Da bin ich echt mal gespannt ob G-Sync das spielgefühl noch verbessern kann.

 

[Atzenkeeper500]

1. G-SYNC Review:
NVIDIA G-Sync Explored and Explained - Synchronizing Monitor & Graphics Card

 

[fdsonne]

Bei CB gibts ebenso nen Eindruck abzuhaschen...
Nvidia

Leider überzeugt mich das nicht so recht. Vor allem wundert mich das es wohl teils trotzdem ruckeln soll. (entgegen der NV Demo seinerzeit bei 60Hz)
Und ebenso verwundert mich das Fazit ein wenig. Da dort laut CB der 144Hz Monitor ohne G-Sync auch nicht wirklich schlechter abschneidet als der mit. (unabhängig von V-Sync on oder off)

Muss wohl jeder für sich selbst entscheiden, ob er das will oder nicht.

 

[webmi]

wundern tut mich das nicht, denn 120fps die in 120hz ausgegeben werden, sind nun mal per definition einfach flüssiger als zb. 40fps/40hz. ob sich mein bild 120 mal oder nur 40 mal aktualisiert ist halt ein unterschied.

wie gesagt, diese technik ist sicher super lecker, aber bei den 120hz TN´s fast überflüssig, langsamere panels, die dafür bessere bq liefern, können nur profitieren von g-sync. ein 60hz 1600p panel zb. mit g-sync flüssig wie 120hz auf einem aktuellen TN, lecker!

 

[W4RO_DE]

Bei CB gibts ebenso nen Eindruck abzuhaschen...
Nvidia

Leider überzeugt mich das nicht so recht. Vor allem wundert mich das es wohl teils trotzdem ruckeln soll. (entgegen der NV Demo seinerzeit bei 60Hz)

Liegt an den Engines, es scheint welche zu geben die unabhängig von der verwendeten Synchronisationstechnik grundsätzlich ein leichtes Stottern aufweisen. Zumindest sollte nach den Reviews Schaffes Legende von der ach so schlimmen G-Sync-Latenz widerlegt sein.

Ich bin jedenfalls sehr gespannt, wie die finalen Produkte aussehen. Nvidia arbeitet ja noch fleißig weiter an G-Sync, das ist nicht der endgültige Status.


Noch ein Review von Anandtech: AnandTech | NVIDIA G-Sync Review

 

[Atzenkeeper500]

Mich würde GSync mit COD Ghosts interessieren. Viele User sprechen von Rucklern aufgrund diverser Frame-Drops. Wurde ja schon deutlich besser durch die letzten Patches. Aber wie spielt sich Ghosts wohl auf einem GSYNC Monitor, ist das Gameplay deutlich smoother weil die Frame-Drops besser kompensiert werden?

EDIT: bezieht sich auch grundsätzlich auf neue Games die noch auf entsprechende Treiber und Patches warten und noch nicht so frame-stabil laufen wie sie eigentlich sollten - hilft GSYNC da?

 

[Schaffe89]

Zumindest sollte nach den Reviews Schaffes Legende von der ach so schlimmen G-Sync-Latenz widerlegt sein.

Ich habe nie gesagt, dass die besonders hoch ist, sondern ähnlich wie v-sync und teilweise ist das auch so, teilweise breingt G-sync goar nix und im Schnitt ist es nur minimal besser wie ein schneller Monitor. Unnötig.
Mich bestärkt der CB Test jedenfalls, dass erstmal ein guter 120/144 Hertz Monitor von Eizo kommt, als irgendein proprietäres Klump, ich warte dann ab bis beide Hersteller neue Lösungen präsentieren.
Wenn ich auf MAxwell wechsle und G-sync hab, kann ich es mit der RAdeon später nicht mehr nutzen, für mich als Hersteller Wechsler ist das nicht sinnvoll.

 

[UHJJ36]

Da kannste lange drauf warten^^
Wie mit 3D oder.

 

[W4RO_DE]

Ich habe nie gesagt, dass die besonders hoch ist, sondern ähnlich wie v-sync und teilweise ist das auch so, teilweise breingt G-sync goar nix und im Schnitt ist es nur minimal besser wie ein schneller Monitor. Unnötig.

Du hast die Latenz vielfach bemängelt. Damit sie einen Mangel darstellt muss sie spürbar sein und somit eine gewisse Höhe erreichen, sonst ist sie dem Nutzer egal. Laut Test ist sie nicht spürbar und bleibt somit unter der prognostizierten Höhe.

Offenbar siehst du wie immer nur das schlechte und tust G-Sync abermals unbegründet als unnötig ab. Naja, hab keine Lust mit dir die Diskussion zum dritten Mal zu führen. Die Vorteile wurden dir sogar im CB-Artikel erklärt, dass es (noch) Einschränkungen gibt bestreitet natürlich keiner, dir geht es anscheinend nur wieder darum G-Sync schlecht zu reden um es per se als unnötig ab zu tun. Ich würde ja einfach gar nicht in Threads schauen die etwas thematisieren, dass ich als unnötig ansehe, mich im Regelfall also auch überhaupt nicht interessiert ...

 

[UHJJ36]

Also ganz ehrlich: trotz 144Hz zerreißt in BF4 immer noch das Bild merklich.
Das fällt mir ganz enorm der Karte auf Operation Locker auf, da ist mein Mündungsfeuer aber sowas von zweiteilig.

 

[ONE_FOR_ALL]

Worauf du so alles achtes beim Spielen,Ich bin beeindruckt.

 

[UHJJ36]

Nervt dich sowas nicht?
Mich schon^^

 

[L0rd_Helmchen]

144Hz hier laufen alle Spiele wozu G-Sync

120/144Hz Monitore gibt es aber nur mit TN Panel, die für mich(!) eine inakzeptabel schlechte Bildqualität liefern. TN Panel fürchten Leute mit Ansprüchen an Schwarzwert und Farbdarstellung wie der Teufel das Weihwasser, insofern wird das nie eine Option sein. Gut, es gibt diese komischen Korea-IPS-Bastellösungen mit Übertaktung, aber auch das ist nicht meine Qualitätsklasse. Interessanter ist da schon eher der neue Eizo Foris mit 240Hz und VA-Panel, aber der ist nur 24" klein und wenn man mal in den entsprechenden Thread schaut, wo alles voll von Problemen mit dem Gerät ist, scheint dessen Technik nicht wirklich ausgereift zu sein. Aufgrund der technischen Limits der VA-Technologie (Schaltzeiten) bezweifle ich auch, dass das wirklich Potential für die Zukunft hat. Ein schnell schaltendes VA-Panel ist auch immer nur mit einer Art von Overdrive realisierbar, was das Risiko für Inputlag und schlimmstenfalls Ghosting erhöht. Der Eizo Foris soll im 240Hz Turbomodus ja sogar schlechter zu handhaben sein als im 120Hz Modus...

Im Endeffekt heißt das also, dass ich auf 120Hz+ pfeiffe und lieber weiter die Bildqualität meines Eizo SX2761 mit Super-PVA Panel genieße. Und da kommt jetzt G-Sync ins Spiel. Theoretisch kann man das Teil in jeden Monitor einbauen, also auch in hochwertige Geräte und nicht nur in "Gamer 1337 Ware" mit TN-Panel. Ob die Hersteller das dann auch machen, steht wieder auf einem anderen Blatt. Aber wenn sie es tun, könnte ich mir auf jeden Fall vorstellen auf einen G-Sync Monitor zu wechseln, dann das scheint nach derzeitigem Stand die einzige praktikable Lösung für das Sync-Problem auf einem non-TN Panel zu sein. Gut, erst mal schauen wie das dann wirklich in den fertigen Geräten aussieht, aber es scheint mir die einzige Technik mit Potential zu sein.

Wenn man mit dem 120Hz+ TN-Gedöns klar kommt und damit zufrieden ist, alles schön gut, jedem das seine. Aber immer bedenken: Das geht nicht jedem so.

 

[ENNO1973]

Irgendwie weichen Einige einfach Plump von den Grunddingen ab - wie immer einfach und ziehen sich eine Wahrheit heraus.

Grundsätzlich sehe ich es bisher ebenso - das ein super 120 / 144 Hz Monitor (gibt auch nur hier sehr begrenzt viele Modelle) sicherlich G-Sync ersetzt - vom Heutigen
Status wohlgemerkt.

Allerdings bin ich zwar für ein TN Paneel mit meinem 27 Zoll super zufrieden - aber in Zukunft möchte ich eben Zwecks BQ kein TN Paneel mehr haben.

So - 120 Hz IPS Monitore 1440p per OC - ebenfalls begrenzt - und sehr teuer - und auch ein entsprechendes Grafikkarten Setup notwendig, ein Extrem
wichtiger Punkt.

Und bisher ist bei 60 Hz aktuell - Gsync stark Vorteil behaftet. Dann bleibe ich lieber bei EINER High End Karte - 27 Zoll 1440p - und weg vom TN-Matsch
mit 60 Hz G-Sync Vorteilen gegenüber jetzt - und bezahlbar.


Wer die Unterschiede kennt - möchte wohl nicht JEDER wirklich ein TN Paneel für die Zukunft kaufen - oder den 60 Hz Bedingungen von Heute spielen -
und möchte wohl auch nicht auf nem 27 Zoll mit FullHD Auflösung spielen. Ich zumindest nicht.

Möglichen Fortschritt schlecht zu reden finde ich völlig daneben - denn es wird auch mal endlich Zeit das dort überhaupt was passiert.

Da geben viele hunderte Euro´s der FPS zuliebe aus ..... und Alternativen sind unerwünscht - pffff.

 

[webmi]

Enthusiasm by System Builders and Integrators
A variety of the industry's leading system builders and integrators are planning to make G-SYNC technology available in the months ahead. Among them are Digital Storm, EVGA, Falcon Northwest, Overlord and Scan Computers.

Quelle

Alles eine Frage der Zeit, des Budgets und der Verfügbarkeit

 

[JohnMainhard]

Es teart... fertig.

Gruß JM

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App

 

[UHJJ36]

Es teart... fertig.

Gruß JM

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App

Genau.



Gesendet von meinem GT-I8190 mit der Hardwareluxx App

 

[fdsonne]

Liegt an den Engines, es scheint welche zu geben die unabhängig von der verwendeten Synchronisationstechnik grundsätzlich ein leichtes Stottern aufweisen. Zumindest sollte nach den Reviews Schaffes Legende von der ach so schlimmen G-Sync-Latenz widerlegt sein.

Ja das scheint in der Tat so zu sein...
Mir persönlich stellt sich dann bei sowas immer die Frage (völlig wertungsfrei was die Technik selbst angeht!) ob sich der Aufwand so einer Technik in meinem Fall dann lohnt...
Denn wenn ich mit G-Sync auf dem Papier das beste Ergebnis bekomme (und da sind wir uns denke ich einig, das das so ist) aber die Games aufgrund der Engines hier dennoch zum stottern neigen, habe ich ein persönliches Problem den Spaß mit meinen finanziellen Mitteln zu rechtfertigen.

Leider muss man sagen ist mir dieser Umstand schon des öfteren im GPU Bereich begegnet. Wie beispielsweise seinerzeit das AF Flimmerproblem bei AMD mit den 6000er und älter Karten. Es war klar ein sichtbarer Vorteil bei NV zu verzeichnen, aber einige (wenn nicht gar viele) Games verwendeten so äußerst flimmeranfälligen Kontent, das das beste AF das Bild nicht absolut ruhig bekommen hat und man sich so oder so mit anderen Mitteln dem Spaß annehmen musste. Unterm Strich bleibt für mich dann die Frage nach dem Aufwand/Nutzen für den Spaß. Wie auch hier mit G-Sync.

Ich denke mal die Technik muss sich erstmal am Markt etablieren und vor allem müssen die Monitorhersteller mitziehen. Bin aber gespannt, wo die Reise hingehen wird... Mein nächster Monitor wird aber wohl nach aktuellem Wunsch minimum 32" aufweisen und ich will definitiv den Zwischenschritt auf 1440p überspringen und gleich zu UHD greifen. Des weiteren sollte 120/144Hz möglich sein. Ich bin äußerst gespannt, wann dieses Vorhaben in die Tat umgesetzt werden kann
Wenn dann noch G-Sync ebenso an Board ist, um so besser... Das nimmt man dann gerne mit, auch da ich aktuell nicht den Drang versprünge, von NV auf AMD wechseln zu wollen

 

[rv112]

120/144Hz Monitore gibt es aber nur mit TN Panel, die für mich(!) eine inakzeptabel schlechte Bildqualität liefern. TN Panel fürchten Leute mit Ansprüchen an Schwarzwert und Farbdarstellung wie der Teufel das Weihwasser, insofern wird das nie eine Option sein. Gut, es gibt diese komischen Korea-IPS-Bastellösungen mit Übertaktung, aber auch das ist nicht meine Qualitätsklasse. Interessanter ist da schon eher der neue Eizo Foris mit 240Hz und VA-Panel, aber der ist nur 24" klein und wenn man mal in den entsprechenden Thread schaut, wo alles voll von Problemen mit dem Gerät ist, scheint dessen Technik nicht wirklich ausgereift zu sein. Aufgrund der technischen Limits der VA-Technologie (Schaltzeiten) bezweifle ich auch, dass das wirklich Potential für die Zukunft hat. Ein schnell schaltendes VA-Panel ist auch immer nur mit einer Art von Overdrive realisierbar, was das Risiko für Inputlag und schlimmstenfalls Ghosting erhöht. Der Eizo Foris soll im 240Hz Turbomodus ja sogar schlechter zu handhaben sein als im 120Hz Modus...

Im Endeffekt heißt das also, dass ich auf 120Hz+ pfeiffe und lieber weiter die Bildqualität meines Eizo SX2761 mit Super-PVA Panel genieße. Und da kommt jetzt G-Sync ins Spiel. Theoretisch kann man das Teil in jeden Monitor einbauen, also auch in hochwertige Geräte und nicht nur in "Gamer 1337 Ware" mit TN-Panel. Ob die Hersteller das dann auch machen, steht wieder auf einem anderen Blatt. Aber wenn sie es tun, könnte ich mir auf jeden Fall vorstellen auf einen G-Sync Monitor zu wechseln, dann das scheint nach derzeitigem Stand die einzige praktikable Lösung für das Sync-Problem auf einem non-TN Panel zu sein. Gut, erst mal schauen wie das dann wirklich in den fertigen Geräten aussieht, aber es scheint mir die einzige Technik mit Potential zu sein.

Wenn man mit dem 120Hz+ TN-Gedöns klar kommt und damit zufrieden ist, alles schön gut, jedem das seine. Aber immer bedenken: Das geht nicht jedem so.

Der Eizo FG2421 schnitt Leistungstechnisch im Praxistest bei mir gegen den BenQ XL2411T genauso gut ab. Gefühlt gleiches Inputlag usw. Natürlich sollte man den 240Hz Modus deaktiviert lassen, finde den Unterschied sowieso nur minimal und vernachlässigbar. Der BenQ hatte jedoch eine dermaßen schlechte Bildqualität, dass er wieder zurück ging. Webmi hat noch einen netten Monitor, wo auch die Bildqualität stimmt und 120Hz, ansonsten kommt für mich derzeit nur der Eizo in Frage wenns um 120Hz geht.
Ich als Tearingempfindlicher spiele seitdem sogar ohne VSync und mit 110FPS Limit. Damit läuft es richtig sauber, auch wenn minimales Tearing immer da is. Aber keine Lust später einen Monitor mit G-Sync zu kaufen und dann auf nVidia angewiesen zu sein und dabei noch ordentlich draufzuzahlen. Derzeit muss man halt leider Kompromisse eingehen, die eierlegende Wollmilchsau gibt es noch nicht.

 

[sledhammer]

Nvidia G-SYNC unboxing g-sync - Imgur Viel darf es aber nicht kosten im Verhältnis für so wenig Platine und das Ergebnis sollte dann doch besser sein als vorher dann nehme ich meinen Monitor auseinander.