Nvidia G92-8800GTS "Sammel-Thread + FAQ" Bitte bei Fragen die erste Seite lesen (2)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Also ich habe das Problem nicht, und du bist auch der Erste, von dem ich das höre...
Hoffentlich findest du eine Lösung! ;)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
moin, wollte mal fragen wie dick ich meine Arctic Silver 5 auftragen muss?
heute kommen meine beiden Accelero S1 Rev.2

meine idle temps sind so 50-52 grad, bei lüftergeschwindigkeit 40% und einer guten gehäuselüftung 8x Arctic 120mm 800-1200 rpm auf 800 laufen und unhörbar :d
unter last haben die karten nicht mehr wie 60 Grad aber da hau ich immer die lüfter auf 100%. z.b. beim benchen. karten laufen mit 757/1080
 
spelli schrieb:
Hab nochmal 12x gefurred...also, mit je 2.4 und 3 Ghz. Komischerweise (bis auf einen Fall) absolut keinen Unterschied bei 600 mhz CPU-Takt Differenz. Das die Ergebnisse aber (auch nach reboot) so gleich sind? Ich glaub der ozoneFurrMark ist echt nur zum GFX-Karten-Temp-ausloten. Darum auch jetzt nur einmal aufgeschrieben wundert mich schon. Mein 24er BenQ ist leider defekt und in Reparatur, darum nur 1280er Auflösung vom 19er. Wenns interessiert, also: 1xGTS_G92@default, q6600@default, XP, FW174.74beta. Die AVG Frames beim letzten Test werden wohl auch komisch ermittelt bzw. alles wohl sehr grosszügig gerundet.


1280x1024 0xMSAA 2877 o3Marks 42/64 48avg

1280x1024 2xMSAA 2411 o3Marks 34/56 40avg

1280x1024 4xMSAA 1801 o3Marks 26/41 30avg

1280x1024 8xMSAA 938 o3Marks 14/21 16avg

1280x1024 16xMSAA 507 o3Marks 8/12 8avg

1280x1024 32xMSAA 250 o3Marks 4/7 4avg
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe folgendes, allerdings mit OC ! - Die Werte sind übrigens reproduzierbar.

1280x1024 0xMSAA 3229 o3Marks 47/72/54

1280x1024 2xMSAA 2648 o3Marks 37/62/44

1280x1024 4xMSAA 2060 o3Marks 29/48/34

1280x1024 8xMSAA 779 o3Marks 11/18/13 warum ich hier weniger habe, verstehe ich nicht ?

1280x1024 16xMSAA 598 o3Marks 9/14/10

1280x1024 32xMSAA 285 o3Marks 4/8/5

Müßte im Prinzip nochmal mit Std testen, ......


1280x1024 0xMSAA 2858 o3Marks 41/63/48

1280x1024 2xMSAA 2380 o3Marks 34/55/40

1280x1024 4xMSAA 1771 o3Marks 26/40/30

1280x1024 8xMSAA 693 o3Marks 10/16/12 warum ich hier weniger habe, verstehe ich nicht ?

1280x1024 16xMSAA 506 o3Marks 8/12/8

1280x1024 32xMSAA 250 o3Marks 4/7/5


FW 169.21 ist der Treiber, steht auf HQ und Bildschirm @75Hz.

Fazit: Möglicherweise hat der Beta Treiber eine Performance Optimierung erhalten, grad bei 8x MSAA .........
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt die Frage ist ne 8800 GTX(G80) oder ne aktuelle 8800GTS OC(G92-760/1800/2120) besser?

Die GTX ist ja in höheren Auflösungen und vielen Details besser aufgrund des gr. RAMS und der Speicheranbindung.

Ab welchen Auflösungen kommt dieser Vorteil zum tragen? Ist ja von Spiel zu Spiel unterschiedlich.

Spiele 1680x1050 auf nem 22" Widescreen 4AA/16AF soviele Details wie möglich.
 
hmm... bei 4xAA könntre die GTS durchaus noch vorne liegen, wenn ich mich recht entsinne...

Aber warten wir mal auf Archiee... :d
 
Hello, hello ^^

also so wie es für mich jetzt aussieht hat man schon unter 1280 und 8xAA teilweise Vorteile für die GTX, was man wiederrum auf 1680+4xAA umrechnen könnte, bei 8xAA sicher bei so gut wie jedem Spiel. AF ist nicht so wichtig weil es so gut wie keine Performance kostet.

Btw, der Käufer meiner GTS hat sich gemeldet, wir werden sicher bald einen Screen von ihm bekommen evtl auch im OC Thread.:drool:
 
Mmmh bei Sachen wie CoD4 oder so wird man eh kaum Unterschied merken.

Nur bald kommt ja AoC raus und ich bin mir sicher dass das MMO mit hohen Details gut Power braucht.
 
Wenn der shadertakt nur in bestimmten schritten steigt, wäre das was die alle im Oc thread schreiben doch totaler nonsens...von wegen 2000 oder 2025.

war auf 1998 stabil und bin jetz bei 2052 Testen. anders gehts ja nich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist ja auch totaler Müll, hab ich schon öfter gesagt, die Leute sehen das sogar ein aber ändern tun sie ihre Angaben trotzdem nicht.^^
Wobei 1998 für mich auch 2000 ist aber 2025 ist nicht Fisch nicht Fleisch.

Der Shader taktet immer in 54er Schritten, ist schon seit dem G80 so.;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine Colorful GTS kommt nächste Woche. Mal sehen ob da wirklich der Referenzfön drauf ist.
 
Erst kam der X2 6400+, dann die 8800 GTS (G92) und mit beiden Artikeln bin ich soweit ganz zufrieden. :)

Eine Sache ist mir allerdings mit 3DMark 2006 aufgefallen:
Meine Ergebnisse schwanken zwischen 10800 und 11600. Ist das normal? Ich finde den Unterschied schon gravierend. :hmm:

Ehrlich gesagt, insgesamt hätte ich auch schon noch mit 1000 Punkten mehr gerechnet oder sie mir erhofft. :drool:

Übertaktet AI Tuning (AwardBios Einstellung) eigentlich auch die Grafikkarte mit?
 
Zuletzt bearbeitet:
für mehr Punkte musst du OCen^^

und nein, solche Schwankungen habe ich nicht (wobei ich 3DMurks i.d.R. nur ien mal durchlaufen lasse...)
 
Hm, aber irgendwie muss das dann doch an der 8800 GTS liegen, wenn nicht, woran dann? Mit der vorherigen Grafikkarte von ATI habe ich nie eine so deutliche Schwankung von 800 Punkten festgestellt. Es sei noch angemerkt, dass ich mehrere Tests gemacht habe und zwar nach einem Start oder Neustart, also würde ich es nicht auf Temperaturen schieben, die scheinen soweit sowieso immer in Ordnung zu sein. Außerdem habe ich den letzten stabilen und den letzten Beta-Treiber getestet, bei beiden scheint es zu schwanken. Irgendwie kann das doch nicht sein. Bei wenigen Punkten würde mir das auch nicht so komisch vorkommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
was fällt denn so rapide bei dir ab? die CPU Punkte oder die SM2 und SM3 Werte?
 
macht eigentlich keinen Sinn, da alle GTS-512 das gleiche Platinenlayout und den gleichen Lüfter drauf haben.
Unterscheiden sich höchstens durch den Aufkleber, die Taktraten und die Beigaben.
 
kannst ja mal hier gucken (klick) wie weit i.d.R. die GTS gehen...
 
Dank dir,
dann wird es wohl die PNY werden, gut das ich nochmal nach gefragt habe.
noch ne ecke gespart.
 
Jo, kein Problem, dafür sind wir hier da! :d :wink:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh