[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die 21000 wirst du doch wohl noch packen?!

Lies dir mal die Beiträge auf Seite 331 zum Video Clock durch.

Und da mal besonders #8260, #8271 und #8279.

Persönlich halte ich den Aufwand, den jetzt um jeden Preis anzupassen, für viel zu groß. Es kommt ja auch nichts bei rum.

- - - Updated - - -

so in etwa Bild: ocecsku.png - abload.de

GPU-Z habe ich laufen lassen damit man sehen kann wo das Kreuz in Curven Editor ist und einfach gesagt Last auf der Karte ist.

Sehr gutes Ergebnis.

Da machen sich die Mehr-MHz der GPU bemerkbar im Vergleich zu meinen 2114 MHz.

Kannst du vielleicht noch den "normalen" Firestrike testen?
 
Der PCIe Link Speed ist anders, mein Board hat noch 2.0. Ob das derartige Auswirkungen hat?

PCIe 2.0: 5.0 GT/s (bei mir)
PCIe 3: 8.0 GT/s (bei euch?)
 
Sag nicht, das macht dir jetzt ernsthaft Kopfzerbrechen, ob du im echten Gamerleben dann statt mit 63 mit 60 FPS unterwegs bist?
 
Ich will schon wissen, was der Grund ist. Und ich habe da was gefunden:

Hab nun fast deine FPS mit 100 MHz weniger RAM.
Was wars? Ich habs an der 20% Auslastung des Video Clock im HWinfo gesehen: Mein Browser hatte noch nTwitch-Stream offen.

2150 / 4700 MHz @1,05V std (Video Clock 1835 MHz):
firestrike extreme  cpu 4,5_2150 gpu, 4700 ram.jpg

Das sind doch gute Zeichen :)
 
für sowas sicher nicht. ;) seit wann habt IHR eingestellt? :p
 
Öhm seit heute glaub ich mal :fresse2:
 
gut nacht :) --- als mal wieder vorbeigeschaut ... aber gerade heute hat sich hier nichts mehr getan ;)

Ich für meinen Teil habe folgende Config erst mal gefunden.

Settings GTX 1070

BIOS Gainward Phoenix 86.04.50.00.4D

Curve 2000 MHz @ 0,950V
VideoClock @ 1797 MHz
VRAM OC @ 4500 MHz

Lüfterkurve
% / °C
22 / 45
45 / 60
60 / 80
 
Zuletzt bearbeitet:
Und hier noch was handfestes zum Video Clock, ich weiß wurde schon durchgekaut, Werte sind Benchmarks von Fire Strike. Es sind jeweils exakt die gleichen Taktwerte nur der Video Clock unterscheidet sich.

GPU: 2076, Mem: 4250, Video Clock: 1708 Fire Strike Test 1: 93.03 fps
GPU: 2076, Mem: 4250, Video Clock: 1847 Fire Strike Test 1: 94.07 fps
Satte 1% wow, aber was soll es, haben oder nicht haben, jeder wie er meint.
 
hast du Screens von ? :)

Ok - hab deine Antwort in CB

Ich versuche heute den Vergleich im Heaven und Tomb Rider Bench zu liefern ;)

Frau Edith:

Hab jetzt nur Heaven gemacht .. da ist es um einiges einfacher - vorher aufheizen lassen und dann Bench starten ..
Bei Tomb Raider war das so nicht drin .. dann noch Vsync an und dann ging es mir einfach auf die Nerven .. ;)

Hier das Ergebnis mit Screens:

2050/4000 MHz @ 1708 VideoClock -- 90,9 fps Score 2289
2050/4000 MHz @ 1835 VideoClock -- 96,2 fps Score 2422
2000/4500 MHz @ 1797 VideoClock - 100,1 fps Score 2522

2050 @ 1708.jpg
2050 @ 1835.jpg
2000 @ 1797 + 500 RAM.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Eigentlich dachte ich, ich hätte die Problematik mit dem Videoclock verstanden. Allerdings fiel mir heute beim Reproduzieren der Problematik auf, dass mein Videoclock strikt am Coreclock klebt.

Bei den drei unten angefügten Profilen liegen am Ende etwa 1949MHz beim Coreclock an und auch genauso 1746.5MHz beim Videoclock (getestet mit Hwinfo im Mainscreen).

Getestet wurde auf einer GTX 1070 Gainward Phoenix mit dem zweiten Bios Update. MSI Afterburner ist die Beta 14.
 

Anhänge

  • iS6kr9Y.png
    iS6kr9Y.png
    5 KB · Aufrufe: 68
  • jUwXWoY.png
    jUwXWoY.png
    5,5 KB · Aufrufe: 72
  • eDvzxPl.png
    eDvzxPl.png
    5,1 KB · Aufrufe: 72
Zuletzt bearbeitet:
Scheint das bei Heaven die Auswirkungen vom Video Clock stärker sind. Muss ich auch mal verifiziert. Schon komisch. Beim Fire Strike 1fps, beim Heaven etwa über 5 fps, bei ähnlichen rund 90fps als Basis.
 
Ein Benchmark in dem man erst mal aufheizen kann ist wichtig, dann kann ich gern bei Zeiten nochmal ein Test machen :)

Achja, bei 1,000V mit 2050 MHz wird meine Karte nicht wirklich wärmer. (schwankte immer um die 60°C)
Man könnte die 50 MHz quasi noch mitnehmen ;)


Allerdings fiel mir heute beim Reproduzieren der Problematik auf, dass mein Videoclock strikt am Coreclock klebt.
etwa 1949MHz beim Coreclock an und auch genauso 1746.5MHz beim Videoclock

passt doch ... also seh zu das du so wenig wie möglich Spannung anliegen hast.
Mehr Video Clock ist auch nicht bei dem GPU Takt

Tabelle vom User barbarixx (max. VideoClock zum jeweiligen GPU Takt)
videoclock.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Falls es jemandem intressiert:
Hier mal fürn Vergleich der Heaven auf ner notebook 1070. Cpu@3.8ghz, GPU oc über curve, mem +600. Gpu Takt im Durchschnitt laut hwinfo 1800mhz. Karte ist hart Power limitiert auf 120w.

 
Zuletzt bearbeitet:
Echt hart limitiert ...

Notebook und zocken ist für mich sowieso ein Widerspruch ...

Evtl. mit externe GPU
 
Das Ergebnis ist durchaus aber respektable! Und es hat auch seine Vorzüge am Notebook. Habe ich auch ein Jahr lang gemacht... Ohne den unerklärlichen Basteltrieb wäre das auch immer noch so!
Hauptproblem sehe ich aber weniger bei den GPUs, als viel mehr bei den CPUs. Beim 6820 gehts ja, aber ich hatte damals die 6700hq drin... Das wäre mir für BF1 zu schwach...
 
6700 hq zu schwach für BF1 60hz? Finde ich nicht...
 
Selbst auf einem 60Hz Panel sind 90 Fps flüssiger, als 60Fps, von der Steuerung her! Außerdem gibt es doch inzwischen auch Notebooks mit 120Hz.
 
ich hab bf1 getestet. mit dem 6820 auf 3ghz (=6700) waren die min FPS unter 60. Der 6820 @4.2ghz ist bei 90 min gewesen ;) und warum sollte die 1070 im Notebook zum zocken Quatsch sein? Wird nur 55 Grad warm @100% Load. Mit hart Power limitiert meinte ich das die GPU bs ca 70% Load mit 2070 Mhz Taktet und das über Stunden. Sobald die Last aber steigt sinkt der Takt bis ca 1800mhz@FullLoad. Temperaturtechnisch wäre ja mehr als genug Spielraum


Aber egal. Wollte das nur mal zum Vergleich posten und keine große Diskussion über Sinn oder Unsinn von Notebook Hardware auslösen :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Heute kam meine Karte bei Evga an. Mal schauen ob ich jetzt eine neue bekomme oder sie meine nur Reparieren bzw die Pads drauf machen.
 
Jo, hier gilt auch wieder - jeder wie er möchte.

Gaming Notebook ist in meinen Augen einfach nur schwachsinn.
Um ein paar Stunden zu zocken, musste am Netz hängen - also stationär = Desktop
100% Load und schon wird ordentlich gedrosselt - 100% Desk - kein drosseln
Man kann besser kühlen, man muss weniger zahlen, es ist nicht die dickste cpu nötig und man hat ein größeren Bildschirm.

Auf LAN (wer macht das noch ? ... ich 1-2x Jahr) würde mir was fehlen wenn ich meinen Rechner nicht abbauen würde.
Hinzu kommt, wann ist der Tisch mal sooo frei zum sauber machen ;)
 
Bin zum Beispiel 20 Wochen im Jahr auf Dienstreise ;) da sieht die Sache anders aus. Die 1070N kann zwar keine 2.1ghz halten aber 1850 und hat mehr Shader als die desktop 1070. Lass doch mal heaven laufen bitte :)
Besser Kühlen? Sicher aber 55 grad unter Last sind fern ab von schlecht;)
 
Zuletzt bearbeitet:
@captn1ko, also ich finde das beachtlich, 120 Watt GPU Power und dabei unter Last 55°, alle Achtung. Was ist denn das für ein Klotz :) ?
Wenn einer viel unterwegs ist, ist das doch eine gute Lösung, wenn man nicht auf GPU-Power unterwegs verzichten kann.
Leider wird man dabei stark zur Kasse gebeten.
 
Ist n Alienware 17 und so ,,klotzig,, ist der gar nicht ^^ aber ja die Kohle ist beachtlich. Mich würde mal intressieren was die 1070er hier so im Heaven hinlegen :) Ich fordere euch heraus! :haha:
 
ich hab bf1 getestet. mit dem 6820 auf 3ghz (=6700) waren die min FPS unter 60. Der 6820 @4.2ghz ist bei 90 min gewesen ;) und warum sollte die 1070 im Notebook zum zocken Quatsch sein? Wird nur 55 Grad warm @100% Load. Mit hart Power limitiert meinte ich das die GPU bs ca 70% Load mit 2070 Mhz Taktet und das über Stunden. Sobald die Last aber steigt sinkt der Takt bis ca 1800mhz@FullLoad. Temperaturtechnisch wäre ja mehr als genug Spielraum


Aber egal. Wollte das nur mal zum Vergleich posten und keine große Diskussion über Sinn oder Unsinn von Notebook Hardware auslösen :)
Dann teste bitte mal richtig.
Mein 6700HQ taktet mit Allcore turbo auf 3,1 GHz. Wenn hierbei die min. Fps unter 60 gewesen sein sollen kommst du mit dem 6820@4,2 selbst bei idealer Skalierung niemals auf min 90...

Und falls er die min. 90 hält, schafft der 6700 @3,1 immer noch deutlich über 60 min.
 
Zuletzt bearbeitet:
warum sollte das so nicht gewesen sein? Vielleicht war einfach in der Zweiten Benchrunde mit 4,2ghz die Last etwas niedriger...das schwank ja eh immer ein bisschen oder beim ersten mal Besonders hoch. Fakt ist das der 6700 wenn überhaupt grade so für 60 FPS reicht. deutlich drüber sicher nicht ;)
nicht immer gleich alles anzweifeln, sondern vielleicht auch mal nachdenken ob es nicht doch so gewesen sein könnte ;)
ist ne Allgemeine Unart in Foren geworden
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh