[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Unfassbar hier wieder :fresse: Nicht einmal über GPUs kann man hier noch reden.

Die Tage - vermutlich Morgen - gibt es mal Bilder von meinen beiden Inno3D-Karten.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die Titan ist ne sinvolle Karte für Leute die die Leistung brauchen und denen das Geld nicht wehtut wennsa weg ist.

Nein, denn ein SLi Verbund aus 1080ern ist schneller und preislich ist höchstwahrscheinlich auch nicht viel um. Ich sehe wie gesagt absolut null Einsatzgebiet für die Titan. Reine Prestige-Karte.

Und die Ti kommt ja auch bald. Noch weniger Raum für die Titan.

Und wie schon gesagt: Ich hatte schon diverse Generationen lang Multi-GPU Systeme, Dual-GPU Karten und auch ein Eyefinity Setup mit 3 Monitoren, dass ich zu befeuern hatte. Dein Argument von wegen Enthusiast ist irgendwie... lächerlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich sehe Null Einsatzgebiet für SLI, denn so einen Rotz und Ärger tu ich mir nie wieder an. Lieber einmal mehr ausgeben und Ruhe haben. ;)

Du versuchst hier verzweifelt ne Kaqrte schlecht zu reden weil sie dir zu teuer ist, dabei ist SLI viel sinnloser da es da immer ärger gibt.
Ist ein Bugatti Veyron auch Sinnlos weil du UND ich ihn mir net leisten kann ? Ne

Lass doch einfach jedem seins ohne hier allgemeingültige Urteile loszulassen.. Ich hätte mir ne titan XP geholt wenn sie mit 3800 shadern und 24GB GDDR5X gekommen wäre, auch für 1500 Euro ? Warum ? Weilse die schnellste ist, ich bock drauf hab und die 1080 auch schon schnell klein kriege, mich kotzt an der Karte nur an das bei soviel Geld noch geaprt wurde, nicht der Preis ansich. Den Preis finde ich eher gut ,sorgt dafür das net jeder damit rumläuft und reden schwingt..
 
Seit ihr wieder nett zueinander.. nichtmal an Weihnachten kann man diese Kinderkacke lassen..
Richtig anstrengend schon die nützlichen Beiträge zu filtern, weil irgendwelche Vögel meinen sie müssen wieder den Kasper spielen!

Grüße
 
"Ich sehe Null Einsatzgebiet für SLI, denn so einen Rotz und Ärger tu ich mir nie wieder an. Lieber einmal mehr ausgeben und Ruhe haben." - Herrje :fresse:

Los, erkläre uns warum.
 
Liegt an vergangen SLI Erfahrungen, sollte eigtl auch aus dem Post herauzulesen sein. War ziemlich traumatisch das Ganze :fresse2:
 
Und dein letzter SLI-Versuch ist also wie lange her? Meine beiden 1070 machen im SLI auf jeden Fall Spaß und das auch ohne irgendwelche großen Probleme, sogar ohne HB-Bridge.
 
Spass machen aus HW Sicht und sinn machen bzgl zocken ohne Microruckler ist was anderes. Ich lehne das Konzept ab.
 
Und dein letzter SLI-Versuch ist also wie lange her? Meine beiden 1070 machen im SLI auf jeden Fall Spaß und das auch ohne irgendwelche großen Probleme, sogar ohne HB-Bridge.

Danke für das bisschen Hoffnung doch nicht ins Dunkle Loch gefallen zu sein :fresse2:
 
Also zwei 1070 und ein Z9PE-D8 WS mit 2x Xeon E5-2650 sind doch schon sehr Dunkle Loch wenn das Einsatzgebiet GTA5 und WoW ist :fresse:
 
SLI bei den 1070ern macht schon Sinn und wird bei mir auch irgendwann Einzug halten ;)

Ich hatte schon ein Crossfire aus zwei HD 7950ern und das war zu der Zeit richtig flott und ausgereift. Ich bin dann zur 970 und ein halbes Jahr später zur 980 gewechselt. Hier hab ich es kurz vor Release der 1070 nochmal mit einem SLI aus 980ern probiert und das ging gar nicht, weil der Speicher einfach zu gering war. Bei den 7950ern waren die 3GB genug, da Full HD am meisten genutzt wurde und eine höhere Auflösung noch nicht sehr weit verbreitet war. Ich hab es gegen Ende noch mit Downsampling versucht und das war auch gut (ca 2800x1300, genau weiß ich es nicht mehr). Bei den 980ern wollte ich 4k nutzen und das war nicht möglich, weil 4GB einfach zu wenig waren. Jetzt mit 8GB sieht das ganze schon anders aus.

PS: Frohe Weihnachten ☺️

Gesendet von meinem F8331 mit Tapatalk
 
SLI hatte ich zuletzt mit der GTX 780. Hat mir nicht gefallen. Bin empfindlich und die Rückkehr nervten mich am meisten. Auch Lautstärke war enorm gestiegen im Vergleich zu einer Karte.

@thrawn
Ich les hier schon länger mit, du bist wirklich sehr arrogant und unverschämt mit deinen Unterstellungen hier. Erfreut dich an deiner OC Perle und lass die Leute hier in Ruhe
 
Frohe Weihnachten wünsche ich euch allen

ich bin bisher immer nur mit einer Grafikkarte gefahren
Das soll auch erst mal so bleiben
Dank DivineLight gibt es jetzt erst mal ein Plattform Update

dann ist alles in einem schwarz/rot Setup ;)

"Früher" kam man aber mit einer schnellen Karte nicht so schnell an die Grenzen (außer Crysis 1)

geht/ging es euch auch so ? oder wachsen meine Ansprüche? ;)
 
Habe meine 1070 seit Freitag. Ist schon ein gewaltiger Sprung von der 7970. Rise of the Tomb Raider spielt sich jetzt wunderbar. Mit der 7970 hatte ich immer ein ruckeln trotz 40 Fps was aber auch bekannt ist. Wollte daher nach 12 Jahren mal wieder eine Nv Karte haben.
 
Der Vorteil ist natürlich wenn man sich neu anmeldet dass man gleich weiß wie man seine Ignorierliste zu bearbeiten hat.

Zum Thema: Ich hatte mal ein SLI mit zwei GT 755M, muss aber sagen dass sich inzwischen einiges getan hat (HB-Bridge, Gsync) und ein SLI mit zwei Lowend-Karten vermutlich nicht allgemeingültig bei einem schlecht optimierten MMO (Warframe) ist.

Und noch viel Wichtiger: Ich habe vorgestern meine 1070 FTW bekommen. Meine FPS haben sich nahezu verdoppelt! Jetzt weiß ich dass der Weihnachtsmann real ist. Das erste Mal seit Langem, dass die 64 MB des internen Speichers meines Handys nach einer Bildersession voll sind:


Man hat bereits beim Auspacken das Gefühl davon ein Premium-Produkt zu erhalten, was bei anderen Herstellern für den doppelten Preis nicht immer zu erwarten ist. Die Karte ist sauber verarbeitet und besteht zum Teil aus Metall, das Design ist schlicht und modern. Dazu noch eine Backplate, die ebenfalls einfach gehalten ist und das optische Bild abrundet.

Aber dann - Eingebaut, direkt Witcher 3 aufgemacht und an der Stelle weitergemacht die ich bis vor ein paar Minuten (Bis der Postbote kam) noch mit 30 - 40 FPS gespielt hatte. Sofort 60 FPS, auch nach Erhöhen der Grafikoptionen (Sie standen auf dem absoluten Minimum). Dabei muss man anmerken dass dieses Spiel rein durch die Rohleistung limitiert, der Grafikspeicher steht selbst jetzt meist noch unter 3 GB. Im Vergleich von vorher zu nachher wirkt es extrem. Die 1070 hält in den meisten Fällen 60 FPS in Witcher 3, nur in den Städten kann es um 10 FPS absinken. Das absolute Minimum das ich bisher sah waren 45 FPS - Die komischerweise nur in Zwischensequenzen auftreten wenn Personen sehr nah gezeigt werden.

Bei Battlefield 1 war es ähnlich, ich habe direkt alles hochgedreht, musste aber feststellen dass alles nicht geht. Ich setzte das Postprocessing, Beleuchtungsqualität und Effekte auf "Hoch" und siehe da, 60 FPS, selbstverständlich mit Anti-Aliasing und HBAO. Drops wären mir bislang noch nicht aufgefallen. Leider musste ich in diesem Spiel feststellen dass Gsync nicht funktioniert und es offenbar nicht an der 1060 lag, immer noch ziehen sich von Zeit zu Zeit Streifen durch das Bild und im Internet finden sich derzeit nur eine Menge Leute die das Problem auch haben, aber keine Lösung.

Selbst während der intensivsten Sucht-Sessions bleibt die Karte angenehm kühl (62°). Ich habe sie natürlich übertaktet und damit 2114 / 4500 MHz erreicht. Komischerweise hält sie den Takt nicht in jedem Spiel, in Witcher sind es nur 2076 MHz, in BF1 und BF4 hingegen liegen fast immer 2114 MHz an. Aber es stürzt nicht ab. Nur ein paar MHz mehr und es kommen Artefakte oder stürzt ab. Für eine Luftkühlung ist dies aber sicherlich ein hervorragender Wert und mehr als ich erwartet hätte.

Selbiges in SW: Battlefront, hier musste ich ebenfalls nur eine Stufe beim Postprocessing reduzieren und habe durchgehend 60 FPS, außer auf Hoth im Hauptbereich, dies scheint ein Fehler im Spiel zu sein da bislang jede Karte die ich hatte hier Probleme machte. Mass Effect 3 in 8K DSR waren dann leider doch nicht möglich, obwohl hier immer noch 45 FPS erreicht werden. Jetzt überlege ich mir schon mir Division zu holen.

Ein Vergleich mit meinen alten Karten, inklusive der Titan X: Link

Eine 1070 eignet sich somit durchaus für 4K. Ob einem die Postprocessing-Einstellungen in BF1 200 € wert sind ist sicher eine "Ego-Frage", genauso bei Witcher, hier konnte ich die wichtigen Einstellungen und das Postprocessing komplett hoch stellen, nur die Schattenqualität und Sichtweite sind reduziert. Das ist aber auch kein merklicher Unterschied, genauso wie Hairworks.

Sicher ist manche 980 Ti schneller, aber gibt diese auch eine Menge mehr Wärme ab und erfordert zwingend eine Wasserkühlung um die dazu nötige Überspannung und Übertaktung zu erreichen. Statt einer 1080 gibt es für mich nun Budget für ein besseres Netzteil.
 
Sicher ist manche 980 Ti schneller, aber gibt diese auch eine Menge mehr Wärme ab und erfordert zwingend eine Wasserkühlung um die dazu nötige Überspannung und Übertaktung zu erreichen. Statt einer 1080 gibt es für mich nun Budget für ein besseres Netzteil.

Gar nicht...
Meine 980Ti auf 1500MHz wird maximal 75° warm und das mit selbst erstellter Lüfterkurve.
Sie drehen maximal 57-58% und sind damit auch noch sehr leise.
Mit einem guten Luftkühler auf der Ti und einem gescheiten Airflow im Case braucht es bei weitem keine Wakü.
 
64 MB vom Handy sind bestimmt schnell voll ;)

GSync macht Probleme ?? kommt das öfters vor ?

dachte das sei komplett hardwarelastig - also Monitor würde sich komplett nach der Graka richten

mein nächster Monitor soll das auch haben :)
 
@DivineLight Genau, wie ich es beschrieben habe (natürlich mit der 980 Ti, aber das ist ja absolut vergleichbar) :)

Ansonsten hat Neuer1 schon recht, auch eine Ti bekommt man sehr leise unter Luft (auch mit ordentlich OC), da gab's auch gute Custom Designs. ;)
 
Gar nicht...
Meine 980Ti auf 1500MHz wird maximal 75° warm und das mit selbst erstellter Lüfterkurve.
Sie drehen maximal 57-58% und sind damit auch noch sehr leise.
Mit einem guten Luftkühler auf der Ti und einem gescheiten Airflow im Case braucht es bei weitem keine Wakü.

Wieviele 3DMark-Punkte? Das sind noch immer 13°, ich bezog mich aber auch mehr auf die Abwärme. Von der 780 Ti weiß ich wie es sich anfühlt über 300 W im Gesicht zu spüren (Sie zwar zeitweise sogar auf 1306 MHz übertaktet). Die 1060 erhitzte nicht einmal das Fenster bei gleicher Leistung, diese hier spürt man nur ein bisschen am Fenster und nicht mehr.

Gehen tut es, ich bereue im Nachhinein auch mir nicht zwei 980 Ti geholt zu haben. Eine hätte ich bei Nichtgefallen immer noch verkaufen können, und hätte das ganze letzte Jahr schon anständig zocken können.

64 MB vom Handy sind bestimmt schnell voll ;)

GSync macht Probleme ?? kommt das öfters vor ?

dachte das sei komplett hardwarelastig - also Monitor würde sich komplett nach der Graka richten

Ich habe inzwischen auch Musik auf dem internen Speicher, es wird Zeit mal wieder neu zu konvertieren. Das ist immer nervig, um die 8-GB-Speicherkarte vollzuschreiben braucht es etwa 12 Stunden. Zum Musik hören reicht es aber, zumindest hält es länger als das Z2 das ich zeitweilig mal für diesen Zweck gekauft hatte.

Hast du etwas falsch verstanden? Gsync funktioniert einwandfrei, nur bei BF1 liegt dieses Problem vor, ganz Google ist voll damit.

Zu deinem Dank; Bekommst du nun einen 5820K?

@DivineLight Genau, wie ich es beschrieben habe (natürlich mit der 980 Ti, aber das ist ja absolut vergleichbar) :)

Ansonsten hat Neuer1 schon recht, auch eine Ti bekommt man sehr leise unter Luft (auch mit ordentlich OC), da gab's auch gute Custom Designs. ;)

Die meisten 980 Ti treiben sich um 20000 3DMark-Punkte herum, nur die ganz heftigen mit 1600 MHz schaffen mehr. Das unter Luft, das würde ich gerne sehen... Zudem muss ich anmerken dass meine Benchmarks immer Realwerte zeigen die im Spiel anliegen. Ich könnte versuchen noch ein paar Punkte auszuquetschen, aber im Spiel laufen die dann trotzdem nicht.

Eine 980 Ti ist immer noch in Ordnung, nur sich jetzt noch so ein Teil anschaffen würde ich nicht. Mehr Abwärme bedeutet immer mehr Hitze die aus dem Gehäuse geschafft werden muss, unabhängig von der realen GPU-Temperatur.
 
20K Punkte?
Das schafft keine 980Ti..., selbst eine 1080 muss man dafür schon extremst takten.
Oder meinst du Grafik Score? da bin ich bei knapp 21,5k... ;)

Ich liege bei 17k Gesamt mit einem 4790k Bild: 17k7putj.jpg - abload.de
Bisschen wäre noch möglich, aber aktuell keine Lust das letzte bisschen auszuloten.

Mit dem Gesamtergebnis bin ich im Benchmark Thread immer noch auf Platz 35 von 164 mit der "ollen" 980Ti und dem Devils Canyon. :d
 
Zuletzt bearbeitet:
ok - wenn es wieder eine Geforce ist wenn ich mal einen neuen Monitor haben sollte wird es G-Sync oder eben FreeSync

das Konzept an sich - die Karte immer schön auszulasten und das ohne Bildzerreißer , ein Traum
 
Nein, du hast auch alles richtig gemacht. Die 1070 war die richtige Wahl. Mir ging es nur darum, dass meine Prognose absolut korrekt war, und du mit 1070 auch in UHD auf deine Kosten kommst (obwohl hier viele widersprochen haben).

PS: im Firestrike liegt die "typische" 1500/4000 Ti bei etwa 21K. Die besten Karten unter Wasser bei knapp unter 23K. 20K haben die guten Customs mit etwas über 1400Mhz + >3800Mhz Speicher. Also etwa da, wo auch die 1070er Customs liegen.
 
Also wenn SLI gut laufen sollte könnte ich ja erst recht gut mit 4K zocken xD
 
wenn SLI beim Game anspringt

dann 2 Karte mit jeweils 8GB - da sollte schon was gehen.
immer noch interessant zu erfahren was dort eben ne dicke CPU noch bewirken kann
 
20K Punkte?
Das schafft keine 980Ti..., selbst eine 1080 muss man dafür schon extremst takten.
Oder meinst du Grafik Score? da bin ich bei über 21k...

Ich liege bei 17k Gesamt mit einem 4790k Bild: 17k7putj.jpg - abload.de
Bisschen wäre noch möglich, aber aktuell keine Lust das letzte bisschen auszuloten.

Natürlich GPU-Score, der Insgesamtwert ist ohnehin irrelevant der er stark abhängig vom verbauten Prozessor ist.

Ich hatte gedacht die 1070 käme auch über 21K, aber wie man sieht schaffte das selbst die Titan X bei 1450/2000 nicht.

ok - wenn es wieder eine Geforce ist wenn ich mal einen neuen Monitor haben sollte wird es G-Sync oder eben FreeSync

das Konzept an sich - die Karte immer schön auszulasten und das ohne Bildzerreißer , ein Traum

Sie wird ja nicht immer ausgelastet, was natürlich ein Vorteil bei der Hitzeentwicklung ist. ME3 zum Beispiel spiele ich passiv bei 40°. BF1 und Witcher lasten die Karte natürlich trotz Gsync aus, in BF1 habe ich 75 - 100 % Auslastung, ich habe aber darauf geachtet dass es keine Drops gibt. Gsync hat den Nachteil dass es sehr teuer ist, bei der aktuellen Marktlage scheint es aber die richtige Wahl gewesen zu sein. Als Übergang anstelle der 780 Ti hätte ich eine 290X bevorzugt, jedoch kann die meines Wissens auch kein Freesync.

Nein, du hast auch alles richtig gemacht. Die 1070 war die richtige Wahl. Mir ging es nur darum, dass meine Prognose absolut korrekt war, und du mit 1070 auch in UHD auf deine Kosten kommst (obwohl hier viele widersprochen haben).

PS: im Firestrike liegt die "typische" 1500/4000 Ti bei etwa 21K. Die besten Karten unter Wasser bei knapp unter 23K. 20K haben die guten Customs mit etwas über 1400Mhz + >3800Mhz Speicher. Also etwa da, wo auch die 1070er Customs liegen.

Ich hatte 21K bei der Titan in Erinnerung, kann aber auch sein dass ich sie mal kurzzeitig auf 1500 MHz hatte. Hauptsache ich habe von der 1070 nun mehr. Titan würde ich mir selbst mit unbegrenztem Budget nicht mehr kaufen, man hat doch nur Ärger mit der Bastelei, man muss zwangsweise übertakten, es gibt keine Custom-Modelle und dazu der hohe Preis. Und jetzt bekommt man die Leistung der alten Titan X für unter 500 €. Das wird nächstes Jahr nicht anders sein.

4K ist durchaus auch jetzt schon möglich, außer man will alles auf Anschlag. Von den Schattendetails und Gameworks-Effekten merkt man noch nicht einmal etwas. Anti-Aliasing kann man auch ausschalten obwohl es in vielen Fällen sogar noch an ist bei mir. Eine zweite 1070 wäre interessant wenn die Preise weiter fallen, allerdings ist das mehr Basteltrieb. Ich glaube nicht dass ME: Andromeda so viel mehr Grafikleistung zieht als BF1. Mesh-Qualität, Geländedetails, Texturqualität, das sind die Optionen die der Optik in Spielen am meisten bringen. Für alles andere lohnt sich keim Upgrade.
 
Hehe, die Leistung der Titan X gab's schon vor einem Jahr für unter 500 Euro ;) mit der Ti war die ja obsolet.
 
wenn SLI beim Game anspringt

dann 2 Karte mit jeweils 8GB - da sollte schon was gehen.
immer noch interessant zu erfahren was dort eben ne dicke CPU noch bewirken kann

Die 1070 hat 8 GB, ich denke nicht dass sich die Speichergröße in den nächsten Jahren so heftig entwickeln wird wie bisher. Beim normalen RAM sind 8 GB auch heute noch optimal, mir wäre kein Spiel bekannt das mit 8 GB signifikant schlechter läuft als mit 16 GB. Wenn die Gerüchte stimmen und die 1080 Ti nur 10 GB bekommt wird der Unterschied nur gering ausfallen. Mikroruckler sind ein Thema, allerdings wohl ein anderes mit HB-Bridge und Gsync. Man sieht ja doch eine Menge SLI-Nutzer, so schlimm wie alle sagen kann es da nicht sein, ich denke viel mehr dass es auf die gespielten Titel ankommt.

Ich sehe das aber inzwischen auch lockerer, da die 1070 bessere Leistung bietet als erwartet. Auf dem Papier sind es etwa 60 %, aber gefühlt sind es 80 - 100 %. Wenn die Ti zu teuer wird warte ich einfach bis zur 1170. Erst einmal kommt jetzt das neue Mass Effect und das werde ich nahezu garantiert perfekt spielen können.

Eine dicke CPU bringt da Einiges, daher wundert es mich auch dass du dich auf ein Downgrade eingelassen hast. Der 6600K ist etwa 20 % schneller im Single-Threading, aber vermutlich sogar langsamer im Multi-Threading. X99 ist definitiv die zukunftssicherere Plattform, gerade wenn man auch noch an SLI denkt. Kaby Lake ist soweit ich gesehen habe gar nicht schneller, er schafft nur mehr Takt. Der 5820K wäre jetzt schon möglich gewesen sein zum gleichen Preis, mit Glück 225 €, der hat 10 % weniger IPC aber 6 Kerne und Threads.

Also wenn SLI gut laufen sollte könnte ich ja erst recht gut mit 4K zocken xD

Ich habe das gerade gesucht, warum betreibst du ein 1070 SLI am 1080p-Monitor auf einer AMD-Plattform?

Hehe, die Leistung der Titan X gab's schon vor einem Jahr für unter 500 Euro ;) mit der Ti war die ja obsolet.

Ja, da war ich zu ungeduldig weil ich meine 980 schon verkauft hatte und befürchtete das 970-Debakel würde ich wiederholen. Aber egal, aus Fehlern lernt man.
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine Titan X macht nie Sinn das ist doch bekannt.
Für Leute mit zu viel Geld eine nette Spielerei, aber PLV ist Katastrophe.

Und dann kommt es ja immer noch darauf an, was ein jeder für Details benötigt.
Mit meinem System rocke ich jedes Game auf Anschlag in 1440p.
Selbst 4K ist problemlos machbar wenn man die Detailstufe mal auf Mittel stellt.

Zumal ich die 980Ti beim Amazon Deal zu 281€ geschossen habe :shot:
Ich warte aufs Step Up, wenn (sehr) lukrativ werde ich vielleicht auf die 1080Ti gehen, ansonsten bleibt die 980Ti bis Volta.

Bei mir kommt erstmal eine Oculus Rift ins Haus.
Aber auch hier warte ich noch, mehr als 500€ zahle ich dafür nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
keine Lust auf toden Sockel und eben wichtiger war mir der Wiederverkaufswert

mit einer Karte reicht aktuell locker ein i5

SLI sieht das schon anders aus - denk ich mal
mit meinem jetzigen Monitor muss die Karte auch nur ihre 60fps rendern
ich sehe da kein Problem.

Das Board und die CPU wären teurer gewesen beim Kauf eines 5820k.

und muss ich sagen - Neuware ist mir natürlich lieber
gut - CPU geköpft mit Flüssigmetallpaste :) versorgt und wieder verklebt ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine Titan X macht nie Sinn das ist doch bekannt.
Für Leute mit zu viel Geld eine nette Spielerei, aber PLV ist Katastrophe.

Und dann kommt es ja immer noch darauf an, was ein jeder für Details benötigt.
Mit meinem System rocke ich jedes Game auf Anschlag in 1440p.
Selbst 4K ist problemlos machbar wenn man die Detailstufe mal auf Mittel stellt.

Zumal ich die 980Ti beim Amazon Deal zu 281€ geschossen habe :shot:
Ich warte aufs Step Up, wenn (sehr) lukrativ werde ich vielleicht auf die 1080Ti gehen, ansonsten bleibt die 980Ti bis Volta.

Bei mir kommt erstmal eine Oculus Rift ins Haus.
Aber auch hier warte ich noch, mehr als 500€ zahle ich dafür nicht.

Letztes Jahr bekam ich 3000 € von einen auf den anderen Tag... Zu der Zeit hatte ich bereits einen soliden PC mit einem i5 und einer 980 während mein Laptop in der Ecke herumgammelte.

Es sind keine stabilen 60 FPS bei Witcher, das aber wie gesagt nur in der Stadt und Zwischensequenzen. Damit kann ich leben, die Steuerung ist sowieso träger als dass man davon etwas merken würde.



Wenn es keine Referenzversion war geht das wohl in Ordnung. Ich hätte sonst gesagt 250 €, aber auf Ebay Kleinanzeigen wollen die Neupreise. Auch die 1070 kostet da teils mehr als sie neu kostet, wegen 20 € Rabatt würde ich nicht gebraucht kaufen.

Eine Oculus Rift DK2 hatte ich sogar mal, ich glaube 320 € waren das umgerechnet, ich habe sie dann für fast 600 € in die Ukraine verkauft. Die Technik ist einfach nicht ausgereift und auf dem SLI-Laptop war es ein Graus. Wenn 4K Voraussetzung ist, dann bei VR.

keine Lust auf toden Sockel und eben wichtiger war mir der Wiederverkaufswert

mit einer Karte reicht aktuell locker ein i5

SLI sieht das schon anders aus - denk ich mal
mit meinem jetzigen Monitor muss die Karte auch nur ihre 60fps rendern
ich sehe da kein Problem.

Das Board und die CPU wären teurer gewesen beim Kauf eines 5820k.

und muss ich sagen - Neuware ist mir natürlich lieber
gut - CPU geköpft mit Flüssigmetallpaste :) versorgt und wieder verklebt ;)

Das wäre mir den Aufpreis nicht wert. Für 60 FPS reicht er natürlich.

Selbst bei geringem Aufpreis hätte sich der 5820K gelohnt. Ich habe meinen als Bundle bekommen, die Sachen waren zu dem Zeitpunkt erst wenige Monate alt und haben natürlich Garantie. Da kann man auch einen Gebrauchtkauf verschmerzen.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh