[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
SLI hatte ich zuletzt mit der GTX 780. Hat mir nicht gefallen. Bin empfindlich und die Rückkehr nervten mich am meisten. Auch Lautstärke war enorm gestiegen im Vergleich zu einer Karte.

@thrawn
Ich les hier schon länger mit, du bist wirklich sehr arrogant und unverschämt mit deinen Unterstellungen hier. Erfreut dich an deiner OC Perle und lass die Leute hier in Ruhe

Der Vorteil ist natürlich wenn man sich neu anmeldet dass man gleich weiß wie man seine Ignorierliste zu bearbeiten hat.

Zum Thema: Ich hatte mal ein SLI mit zwei GT 755M, muss aber sagen dass sich inzwischen einiges getan hat (HB-Bridge, Gsync) und ein SLI mit zwei Lowend-Karten vermutlich nicht allgemeingültig bei einem schlecht optimierten MMO (Warframe) ist.

Und noch viel Wichtiger: Ich habe vorgestern meine 1070 FTW bekommen. Meine FPS haben sich nahezu verdoppelt! Jetzt weiß ich dass der Weihnachtsmann real ist. Das erste Mal seit Langem, dass die 64 MB des internen Speichers meines Handys nach einer Bildersession voll sind:


Man hat bereits beim Auspacken das Gefühl davon ein Premium-Produkt zu erhalten, was bei anderen Herstellern für den doppelten Preis nicht immer zu erwarten ist. Die Karte ist sauber verarbeitet und besteht zum Teil aus Metall, das Design ist schlicht und modern. Dazu noch eine Backplate, die ebenfalls einfach gehalten ist und das optische Bild abrundet.

Aber dann - Eingebaut, direkt Witcher 3 aufgemacht und an der Stelle weitergemacht die ich bis vor ein paar Minuten (Bis der Postbote kam) noch mit 30 - 40 FPS gespielt hatte. Sofort 60 FPS, auch nach Erhöhen der Grafikoptionen (Sie standen auf dem absoluten Minimum). Dabei muss man anmerken dass dieses Spiel rein durch die Rohleistung limitiert, der Grafikspeicher steht selbst jetzt meist noch unter 3 GB. Im Vergleich von vorher zu nachher wirkt es extrem. Die 1070 hält in den meisten Fällen 60 FPS in Witcher 3, nur in den Städten kann es um 10 FPS absinken. Das absolute Minimum das ich bisher sah waren 45 FPS - Die komischerweise nur in Zwischensequenzen auftreten wenn Personen sehr nah gezeigt werden.

Bei Battlefield 1 war es ähnlich, ich habe direkt alles hochgedreht, musste aber feststellen dass alles nicht geht. Ich setzte das Postprocessing, Beleuchtungsqualität und Effekte auf "Hoch" und siehe da, 60 FPS, selbstverständlich mit Anti-Aliasing und HBAO. Drops wären mir bislang noch nicht aufgefallen. Leider musste ich in diesem Spiel feststellen dass Gsync nicht funktioniert und es offenbar nicht an der 1060 lag, immer noch ziehen sich von Zeit zu Zeit Streifen durch das Bild und im Internet finden sich derzeit nur eine Menge Leute die das Problem auch haben, aber keine Lösung.

Selbst während der intensivsten Sucht-Sessions bleibt die Karte angenehm kühl (62°). Ich habe sie natürlich übertaktet und damit 2114 / 4500 MHz erreicht. Komischerweise hält sie den Takt nicht in jedem Spiel, in Witcher sind es nur 2076 MHz, in BF1 und BF4 hingegen liegen fast immer 2114 MHz an. Aber es stürzt nicht ab. Nur ein paar MHz mehr und es kommen Artefakte oder stürzt ab. Für eine Luftkühlung ist dies aber sicherlich ein hervorragender Wert und mehr als ich erwartet hätte.

Selbiges in SW: Battlefront, hier musste ich ebenfalls nur eine Stufe beim Postprocessing reduzieren und habe durchgehend 60 FPS, außer auf Hoth im Hauptbereich, dies scheint ein Fehler im Spiel zu sein da bislang jede Karte die ich hatte hier Probleme machte. Mass Effect 3 in 8K DSR waren dann leider doch nicht möglich, obwohl hier immer noch 45 FPS erreicht werden. Jetzt überlege ich mir schon mir Division zu holen.

Ein Vergleich mit meinen alten Karten, inklusive der Titan X: Link

Eine 1070 eignet sich somit durchaus für 4K. Ob einem die Postprocessing-Einstellungen in BF1 200 € wert sind ist sicher eine "Ego-Frage", genauso bei Witcher, hier konnte ich die wichtigen Einstellungen und das Postprocessing komplett hoch stellen, nur die Schattenqualität und Sichtweite sind reduziert. Das ist aber auch kein merklicher Unterschied, genauso wie Hairworks.

Sicher ist manche 980 Ti schneller, aber gibt diese auch eine Menge mehr Wärme ab und erfordert zwingend eine Wasserkühlung um die dazu nötige Überspannung und Übertaktung zu erreichen. Statt einer 1080 gibt es für mich nun Budget für ein besseres Netzteil.

Die 1070 hat 8 GB, ich denke nicht dass sich die Speichergröße in den nächsten Jahren so heftig entwickeln wird wie bisher. Beim normalen RAM sind 8 GB auch heute noch optimal, mir wäre kein Spiel bekannt das mit 8 GB signifikant schlechter läuft als mit 16 GB. Wenn die Gerüchte stimmen und die 1080 Ti nur 10 GB bekommt wird der Unterschied nur gering ausfallen. Mikroruckler sind ein Thema, allerdings wohl ein anderes mit HB-Bridge und Gsync. Man sieht ja doch eine Menge SLI-Nutzer, so schlimm wie alle sagen kann es da nicht sein, ich denke viel mehr dass es auf die gespielten Titel ankommt.

Ich sehe das aber inzwischen auch lockerer, da die 1070 bessere Leistung bietet als erwartet. Auf dem Papier sind es etwa 60 %, aber gefühlt sind es 80 - 100 %. Wenn die Ti zu teuer wird warte ich einfach bis zur 1170. Erst einmal kommt jetzt das neue Mass Effect und das werde ich nahezu garantiert perfekt spielen können.

Eine dicke CPU bringt da Einiges, daher wundert es mich auch dass du dich auf ein Downgrade eingelassen hast. Der 6600K ist etwa 20 % schneller im Single-Threading, aber vermutlich sogar langsamer im Multi-Threading. X99 ist definitiv die zukunftssicherere Plattform, gerade wenn man auch noch an SLI denkt. Kaby Lake ist soweit ich gesehen habe gar nicht schneller, er schafft nur mehr Takt. Der 5820K wäre jetzt schon möglich gewesen sein zum gleichen Preis, mit Glück 225 €, der hat 10 % weniger IPC aber 6 Kerne und Threads.



Ich habe das gerade gesucht, warum betreibst du ein 1070 SLI am 1080p-Monitor auf einer AMD-Plattform?



Ja, da war ich zu ungeduldig weil ich meine 980 schon verkauft hatte und befürchtete das 970-Debakel würde ich wiederholen. Aber egal, aus Fehlern lernt man.

BF1, the Division, Watch Dogs 2 profitieren alle von 16 statt 8 GB Systemram.Siehe auch PCGH Tests.
Im übrigen hat deine 1070 FTW auch den Fehler das das E von EVGa stärker leuchtet, hab meine deswegen getauscht.

Irgendwie liesst sich das ganze hier schwer nach ich mal mir die Welt, wiese mir gefällt..
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn es keine Referenzversion war geht das wohl in Ordnung. Ich hätte sonst gesagt 250 €, aber auf Ebay Kleinanzeigen wollen die Neupreise. Auch die 1070 kostet da teils mehr als sie neu kostet, wegen 20 € Rabatt würde ich nicht gebraucht kaufen.

Es war eine Nagelneue OVP Zotac AMP Omega 980Ti über Amazon für 281€.
Und das schon vor einigen Monaten...
Der Preis war/ist unschlagbar.

Ich hatte zu dieser Zeit sogar schon eine 1070 welche ich aber zum gleichen Preis den ich bezahlt hatte verkaufen konnte.
Persönlich finde ich TI sexyer :d
 
SLI hatte ich zuletzt mit der GTX 780. Hat mir nicht gefallen. Bin empfindlich und die Rückkehr nervten mich am meisten. Auch Lautstärke war enorm gestiegen im Vergleich zu einer Karte.

@thrawn
Ich les hier schon länger mit, du bist wirklich sehr arrogant und unverschämt mit deinen Unterstellungen hier. Erfreut dich an deiner OC Perle und lass die Leute hier in Ruhe

wenn du in DEINEN Verkaufsthreads bleibst würds doch schon reichen. Ergo erstma vor deiner Haustüre kehren und gut ist ;)
 
Ich habe das gerade gesucht, warum betreibst du ein 1070 SLI am 1080p-Monitor auf einer AMD-Plattform?

Einfach aus Neugier was SLI noch aus meinen AMD Plattform rausholt.

Unterbau wird erst gewechselt wenn endlich Tests zu Zen auftauchen. Monitor wird auch noch gewechselt.
 
Es war eine Nagelneue OVP Zotac AMP Omega 980Ti über Amazon für 281€.
Und das schon vor einigen Monaten...
Der Preis war/ist unschlagbar.

Ich hatte zu dieser Zeit sogar schon eine 1070 welche ich aber zum gleichen Preis den ich bezahlt hatte verkaufen konnte.
Persönlich finde ich TI sexyer :d

Das ist OK, aber nicht vergessen die 1070 hat auch mehr Speicher.

Einfach aus Neugier was SLI noch aus meinen AMD Plattform rausholt.

Unterbau wird erst gewechselt wenn endlich Tests zu Zen auftauchen. Monitor wird auch noch gewechselt.

Ich würde mich nicht auf AMD festlegen wenn die nie liefern, zur Not tut es auch ein 5820K. Dank Intels Releasepolitik bekommt man die sehr günstig. Ob AMD acht Kerne für 300 € liefert oder Ähnliches, wage ich zu bezweifeln. Sollten sie liefern wird das auch gut kosten.

Mal eine ganz dumme Frage, was kann ich der FTW an Spannung geben? Ich habe gerade mal 10 mV mehr gegeben und schon sehe ich 2088 und manchmal sogar 2114 MHz in Witcher 3. Platzen die Spannungswandler wenn ich da noch nachschiebe, die GPU hat nur 60°? Im Spiel sind es meist 1.062 V.
 
Zu viel Spannung kannst du normal nicht geben, da diese normal auf max. 1,094v im Bios beschränkt wird.
Das ganze wirkt sich am ende ggf. auf die Temperatur aus.
 
Zu viel Spannung kannst du normal nicht geben, da diese normal auf max. 1,094v im Bios beschränkt wird.
Das ganze wirkt sich am ende ggf. auf die Temperatur aus.

Das hatte ich auch gelesen, machen die 30 mV einen Unterschied ob die Karte durchbrennt oder nicht? Das Airflow ist bei mir hervorragend.
 
Eher nicht. Interessant wird es bei deutlich mehr Spannung (>1,2V). Testen würde ich das gerne mal.

Gesendet von meinem Xperia XZ
 
Ich würde mich nicht auf AMD festlegen wenn die nie liefern, zur Not tut es auch ein 5820K. Dank Intels Releasepolitik bekommt man die sehr günstig. Ob AMD acht Kerne für 300 € liefert oder Ähnliches, wage ich zu bezweifeln. Sollten sie liefern wird das auch gut kosten.

Wenn er gut wird kann er von mir aus 400+ Euro kosten. Er sollte aber dann wirklich gleichauf sein mit mind. einen 6 Kerner von Intel.
 
Das hatte ich auch gelesen, machen die 30 mV einen Unterschied ob die Karte durchbrennt oder nicht? Das Airflow ist bei mir hervorragend.
Wie bereits geschrieben wird dass durch das Bios der Grafikkarte unterbunden.
Und hier kann dann auch nichts durchbrennen, da der Hersteller die max. Spannung so bestimmt dass nichts passieren kann.

Über 1,200v kommt man auch ohne Bearbeitung des Bios nicht hin.
Ein Editor gibt es bisweilen falls ich noch aktuell informiert bin noch nicht.
 
Das ist OK, aber nicht vergessen die 1070 hat auch mehr Speicher.

Das ist korrekt.
Ich hätte die 980Ti auch nicht geholt, hätte Sie nur 4GB Speicher.
6GB reichen mir aber nach wie vor in allen Belangen.
Habe es auf 1440p noch nicht geschafft die voll auszulasten.

Die größte Auslastung hatte die Resident Evil 7 Demo mit knappen 5,5GB VRAM.
 
Das kann ich Toppen ;)

In Mordors Schatten hatte ich knapp über 7GB belegt. Ich meine gehört zu haben, dass ein anderes Game sogar noch mehr belegen kann.

Gesendet von meinem Xperia XZ
 
Wie bereits geschrieben wird dass durch das Bios der Grafikkarte unterbunden.
Und hier kann dann auch nichts durchbrennen, da der Hersteller die max. Spannung so bestimmt dass nichts passieren kann.

Über 1,200v kommt man auch ohne Bearbeitung des Bios nicht hin.
Ein Editor gibt es bisweilen falls ich noch aktuell informiert bin noch nicht.

Das wäre mir auch zu viel, ich habe nun festgestellt, wenn ich den Regler auf Anschlag setze erreicht er trotzdem nicht immer 1,093 V aber der Takt ist höher.

Das ist korrekt.
Ich hätte die 980Ti auch nicht geholt, hätte Sie nur 4GB Speicher.
6GB reichen mir aber nach wie vor in allen Belangen.
Habe es auf 1440p noch nicht geschafft die voll auszulasten.

Die größte Auslastung hatte die Resident Evil 7 Demo mit knappen 5,5GB VRAM.

Die hat 6 GB, die 980 hat nur 4. Das ist in der Tat zu wenig, vor allem für 4K. Battlefield 1 belegt jetzt nach ein paar Stunden bei mir 5,2 GB, aber bin ich mir nicht sicher ob der Speicher wirklich gebraucht oder einfach nur reserviert wird.

Das kann ich Toppen ;)

In Mordors Schatten hatte ich knapp über 7GB belegt. Ich meine gehört zu haben, dass ein anderes Game sogar noch mehr belegen kann.

Gesendet von meinem Xperia XZ

Ja, COD, eines der wenigen Spiele die mit 3 oder 4 GB gar nicht gut laufen, aber als Referenz würde ich das nicht verwenden. Auch in GTA V erinnere ich mich an 6,5 GB als ich noch die Titan X hatte. 8 GB sind aber derzeit wohl das Optimum was man an Speicher haben kann.
 
Wenn du nur den Spannungsregler nach rechts schiebst, passiert da auch nicht viel ;)
Du musst über den Curve Editor eine Taktstufe auf diese 1,093V stellen, dann erhöht sich auch die Spannung.

Gesendet von meinem Xperia XZ
 
Das ist korrekt.
Ich hätte die 980Ti auch nicht geholt, hätte Sie nur 4GB Speicher.
6GB reichen mir aber nach wie vor in allen Belangen.
Habe es auf 1440p noch nicht geschafft die voll auszulasten.

Die größte Auslastung hatte die Resident Evil 7 Demo mit knappen 5,5GB VRAM.
Kommt immer aufs Spiel an, stelle ich mit dem Spiel Rise of the Tomb Raider alles auf max. komme ich zwischen 6,8 bis 7,3 GB VRam(FullHD).

Anhang anzeigen 385348
 
Zuletzt bearbeitet:
Und selbst dann hältst du dich noch zurück ;) Wenn wirklich ALLES Einstellbare am Anschlag ist, sprengt es sogar die 8GB und es kommt zu einer absoluten Ruckelorgie ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde heute niemanden mehr unter 8GB empfehlen. Die Zeit wird kommen wo über 6GB standart werden.
 
Soweit ich dass vorhin beim Test richtig gesehen hatte, hatte ich alles auf max.
Anhang anzeigen 385349 Anhang anzeigen 385350
FPS lagen bei 40-50 FPS.

Wobei ich meist bei etwas über 40 FPS war.
Das Spiel lief ohne Ruckler.

Das mit den Ruckler kenne ich bei diesem Spiel von meinem altem System her wo ich noch ein Xeon mit nur einer 980er Grafikkarte hatte und 8GB Arbeitsspeicher.
Da musste dann wohl die Grafikkarte wegen den 4GB VRam auf den Arbeitsspeicher auslagern was dann dazu führte dass die 8GB nicht mehr ausreichten und auf die Festplatte Auslagen musste.
Damals hatte ich auch von 8GB auf 16 GB Arbeitsspeicher aufgerüstet und dann zog das System bis zu 12GB Arbeitsspeicher neben den 4GB VRam.

Die Ruckler waren dann fast komplett weg.
War aber damals nur ein Test, denn mit den FPS bin ich zum Teil unter 30 FPS mit der 980er gefallen, was mir zu wenig war.
Mit weniger Details ließ sich aber dass Spiel mit selbes nur 4GB VRam gut spielen.

In Sache Grafik hatte sich dadurch nicht viel geändert, so dass ich das Spiel sehr gerne durch gespielt habe.
Bin aber auch der Meinung dass 8GB VRam besser sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Für 281€ hätte ich ebenfalls die GTX 980 Ti genommen .. aber sowas von

es wäre trotzdem eine super Steigerung gewesen von 3,5GB VRAM zu 6GB

ist das eine von den Grakas mit direktem USB Anschluss ? ... wollte ich damals auch unbedingt haben. Hatte mich dann aber doch für eine leise Umbauvariante entschieden ;)


Im übrigen hat deine 1070 FTW auch den Fehler das das E von EVGA stärker leuchtet, hab meine deswegen getauscht

ich möchte auch solche Probleme haben ... wirklich .. da spricht der pure Neid !
 
und EVGA ist auf den Tausch eingegangen? Manch anderer Hersteller hätte darüber nur müde gelächelt.

Aber wegen einem stärker leuchtendem E würd ich meine Karte nicht tauschen, es sei denn, es hätte extrem geblendet. :d
 
mmhh - ja ist die Frage - wenn der Rechner neben einen auf dem Tisch steht (was ich bei meiner Aussage vorhin noch nicht bedacht habe) .. weiß nicht, ob es mir der Aufwand wert wäre :)

naja - 14 Tage Rückgaberecht .. und dann woanders bestellen geht ja auch ;)
 
und EVGA ist auf den Tausch eingegangen? Manch anderer Hersteller hätte darüber nur müde gelächelt.

Aber wegen einem stärker leuchtendem E würd ich meine Karte nicht tauschen, es sei denn, es hätte extrem geblendet. :d

Meine erste 1070 FTw hat gleichmässig geleuchtet, die ging ja wegen der 1080 Classified zurück(14 Tage Rückgaberecht). Hatte dann nochne 1070 FTW und wollte die eigtl behalten, aber das zu stark leuchtende E hat mich so aufgeregt das die auch zurückging (14 Tage Rückgaberecht) und ich spontan die Classified behalten hab.
Das E bei der 1080 FTW meines kumpel leuchtet auch zu stark, ihm isses aber egal. Scheint also öfters vorzukommen.

- - - Updated - - -

ich möchte auch solche Probleme haben ... wirklich .. da spricht der pure Neid !

Beim PC muss bei mir alles perfekt sein, hab sogar letztens nen neues Gehäuse Seitenteil bestellt weil das Plexiglas vom putzen 2 leichte Kratzer hatte..

Mom beschäftigt mich aber eher die Autosuche intensiv
 
Radis Threads haben jedenfalls einen höheren Unterhaltungswert als das aktuelle Fernsehprogramm. :fresse2:

Er Arbeitet für Luxx... sonst würde es hier tierisch langweilig werden wenn es kein Radi gebe :fresse2:
 
Kommt immer aufs Spiel an, stelle ich mit dem Spiel Rise of the Tomb Raider alles auf max. komme ich zwischen 6,8 bis 7,3 GB VRam(FullHD).

Das ist aber nur in diesem Spiel so. Ich habe auch den Test zur 1060 3 GB gelesen, das andere Spiel das Probleme machte war meines Wissens Call Of Duty. Wenn man diese Spiele unbedingt zocken möchte braucht man den Speicher, obwohl ich denke dass man mit niedrigeren Texturdetails dort auch auskommen könnte. Ich habe selbst Skyrim mit 4- und 8K-Texturen ausgestattet und bin auf der Titan X über 8 GB gekommen.

Ich würde heute niemanden mehr unter 8GB empfehlen. Die Zeit wird kommen wo über 6GB standart werden.

Die werden kommen, daher ist die 1060 3 GB nur eine Übergangslösung. Ich würde aber selbst bei 1080p zu einer 1070 raten, die KFA² ist gar nicht so schlecht, die 1060 6 GB sind einfach zu teuer. Möchte man ein ordentliches Custom-Design sind schon 300 € oder mehr fällig, die KFA² kostet 399 €. Gemessen am Leistungsgewinn und dem zusätzlichen Speicher kann ich es jedem nur raten. Ich kenne genug Leute die jetzt noch mit ihren 560 Ti unterwegs sind.

Die Ruckler waren dann fast komplett weg.
War aber damals nur ein Test, denn mit den FPS bin ich zum Teil unter 30 FPS mit der 980er gefallen, was mir zu wenig war.
Mit weniger Details ließ sich aber dass Spiel mit selbes nur 4GB VRam gut spielen.

In Sache Grafik hatte sich dadurch nicht viel geändert, so dass ich das Spiel sehr gerne durch gespielt habe.
Bin aber auch der Meinung dass 8GB VRam besser sind.

Das dürften Nachladeruckler sein, das hatte ich auf der 3 GB dauernd. Bei Witcher nicht, das belegt selbst jetzt höchstens 3200 MB, aber bei BF1 reichten 80 % Auflösungsskalierung aus.

ich möchte auch solche Probleme haben ... wirklich .. da spricht der pure Neid !

Ich wusste nicht einmal dass das ein Fehler ist, aber die deshalb einschicken... Die 1060 ist verkauft und das sogar für 15 € mehr als ich dafür bezahlt habe. Ohne Grafikkarte zu sein würde bei mir bedeuten auf einer GT 530 und einem Monitor mit 1280 x 800 zu sitzen für die Zeit.


Ich verstehe bis heute nicht was seine Threads sollen, wird er dafür bezahlt?
 
so - RAM auch verkauft :)

also der Wechsel hat effektiv 90€ gekostet.

Mal schauen ob die GTX 1070 das eine oder andere Frame mehr auf den Bildschirm zaubert :)

Ivy i7 mit 4,20 GHz vs Skylake i5 mit 4,50 GHz

für reines Gaming mit einer GPU ausreichend.



was könnte Thrawn. für ein Auto suchen, frag ich mich die ganze Zeit ;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh