[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Spoiler

Technische Daten der GeForce GTX 1070

Spoiler

• Chip = GP104-300-A1
• Fertigung = 16 nm (TSMC)
• Transistoren = 7,2 Milliarden
• Die-Größe = 314 mm²
• Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 120
• Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
• Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
• Speichertakt = 4.007 MHz
• Speichergröße = 8.192 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 256 Bit
• Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
• Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
• Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Einzelkartentests:

• deutsch:
• http://ht4u.net/reviews/2016/nvidia_pascal-architektur_geforce_gtx1060_gtx1070_und_gtx1080_im_test/
• Geforce GTX 1070 im Test: Titan-X-Leistung zum halben Preis
• GTX 1070 Test - GameStar
• Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition im Test - ComputerBase
• GTX 1070/1080 vs. GTX 980 Ti: Effizienzanalyse & Leistungsaufnahme
• [url]http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39565-naechster-schritt-nvidia-geforce-gtx-1070-founders-edition-im-test.html[/URL]
• http://www.golem.de/news/geforce-gtx-1080-1070-im-test-zotac-kann-geforce-besser-als-nvidia-1606-121600.html
• -
• englisch:
• GeForce-GTX-1070-8GB-Founders-Edition-Review-PCPerspective
• Review: GeForce GTX 1070 Founders edition - Guru3D
• http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1070/
• -
• Customs/andere:
• http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/40375-evga-geforce-gtx-1070-und-1060-ftw-gaming-im-doppeltest.html
• Asus ROG Geforce GTX 1070 Strix OC im Test: Leise 2-GHz-Grafikkarte
• MSI GeForce GTX 1070 Gaming X review - Introduction
• http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39678-roundup-5x-geforce-gtx-1070-mit-custom-design-im-test.html
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:

Spoiler

Karte (Takt @ Referenz)	Rechenleistung	Speicherbandbreite	Rechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)	1.581 TFLOPs	192,2 GB/s	8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)	3.250 TFLOPs	192,3 GB/s	16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)	5.345 TFLOPs	336,0 GB/s	15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)	4.977 TFLOPs	224,4 GB/s	22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)	6.054 TFLOPs	336,6 GB/s	17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)	6.605 TFLOPs	336,6 GB/s	19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)	4.375 TFLOPs	192,3 GB/s	22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)	6.463 TFLOPs	256,4 GB/s	25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)	8.873 TFLOPs	320,4 GB/s	27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)	10.974 TFLOPs	480,6 GB/s	22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)	10.616 TFLOPs	719,9 GB/s	14,75 TFLOP pro 1 GB/s

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

 

[DivineLight]

Crysis 3 frisst schon ordentlich Leistung. Ich zock das auch in 4k. Mit sehr hohen Einstellungen hab ich immer noch 40-50 FPS, aber ich zock das auch mit eher mittleren Einstellungen und deutlich mehr FPS.

Ja das hat mich echt gewundert, Crysis 1 läuft mittlerweile fast auf Maximum. Es sieht auf Mittel-Hoch aber immer noch sehr gut aus, wichtig ist nur dass Objektdetails und Texturen oben sind. Das geht mit einer 1070 in 4K aktuell immer, weniger als mittlere bis hohe Schatten sind auch nicht erforderlich für stabile 60 FPS. Nächstes Jahr wird dann mit der nächsten X70/80 endgültig das 4K-Zeitalter kommen.

 

[croni-x]

Braucht du im Grunde nicht, kauft dir eine Mo-Ra und verbaue deine WaKü komplett extern.
Die schafft es lässig alles kühl zu halten.

Nachteil ist dann nur das ohne die Mo-Ra dann der Rechner nicht betrieben werden kann.

Brauch ich eigentlich auch so nicht, da ich 3x240 bei mir untergebracht habe. Aber irwie würde mich es schon reizen 2x ITX Gehäuse links und rechts am Tisch stehen zu haben xD

 

[Andregee]

Das wird sich leider nie ändern, weil sie davon leben dass manche immer das Neueste haben müssen und es sogar welche gibt die in einer Generation drei oder vier mal kaufen (Siehe dieses Forum). Das Ende von Pascal ist schon absehbar und nächstes Jahr geht es wieder los, eine schöne 1170 mit Ti-Leistung um die 500 €.

Ist Crysis 3 nicht einer der heftigsten Titel überhaupt? Ich kann es in 4K auf meiner 1070 nur auf Mittel-Hoch spielen. Zum Vergleich: BF1 läuft mit 95 % der Einstellungen.

Ich zocke nicht in 4k, will ich auch nicht, da ich hauptsächlich ein Triple Screen befeuere fürs Simracing und die Leistung für 3x4k nicht erhältlich ist. Auch erachte ich die höhere Auflösung als Resourcenverschwendung, eine hochwertigere Beleuchtung und bessere Schatten erachte ich als deutlich hochwertiger als ein feineres Pixelraster.
Und so läuft Crysis 3 auf allem auf maximum sauber durch besonders wenn SMAA reicht, liegen die Frames im hohen Bereich und ich muss sagen, das die Grafik in den Außenleveln verdammt gut aussieht, gerade die Farbdarstellung ist nicht so cartonlike wie bei Ghost Recon, Watchdogs GTA und Co.

 

[RayKrebs]

Nächstes Jahr wird dann mit der nächsten X70/80 endgültig das 4K-Zeitalter kommen.

Das glaube ich nicht, der Wunschtraum wird nicht in Erfüllung gehen, es sei denn Du bleibst bei Deinen alten Spielen.

Mit in einem oder zwei Jahren aktuellen Titeln hängt man wieder im GPU Limit. Das kenne ich so schon seit Jahren, es sei denn, die Hardware macht mal jedes Jahr größer Performance-Sprünge und nicht so Intel-Häppchen typische 10%.

 

[DivineLight]

Ich zocke nicht in 4k, will ich auch nicht, da ich hauptsächlich ein Triple Screen befeuere fürs Simracing und die Leistung für 3x4k nicht erhältlich ist. Auch erachte ich die höhere Auflösung als Resourcenverschwendung, eine hochwertigere Beleuchtung und bessere Schatten erachte ich als deutlich hochwertiger als ein feineres Pixelraster.
Und so läuft Crysis 3 auf allem auf maximum sauber durch besonders wenn SMAA reicht, liegen die Frames im hohen Bereich und ich muss sagen, das die Grafik in den Außenleveln verdammt gut aussieht, gerade die Farbdarstellung ist nicht so cartonlike wie bei Ghost Recon, Watchdogs GTA und Co.

Das sehe ich nicht so, da es wenig bringt extrem hoch aufgelöste Schatten zu haben wenn man diese nicht erkennt. Bei BF1 merkt man zwischen "Hoch" und "Ultra" keinerlei Unterschied, außer dass es dann ruckelt. Das ist fast überall so.

Ja, bei hoher Auflösung reicht FX/SMAA, bei 1080p ist es ohne mindestens 4x MSAA aber kaum auszuhalten.

 

[RayKrebs]

Tja, jeder hat halt seine eigenen Vorlieben, mir ist ne UHD Auflösung mit super Texturen allemal mehr Wert als Schatten auf ultra super bla bla, wo ich quasi die Unterschiede mit der Lupe suchen muss und im aktiven Spielen gar nicht wahrnehmen kann außer ich gucke vielleicht zu. Oder der Schatten wird in 2km super scharf gerechnet wo ihn eh keiner mehr sieht. Wie war das noch bei einer Crytek Engine mit Tesselation unter Wasser?

 

[Sir Ozelot]

Jeder hat halt seine Wünsche
Ich kann mir Strategiespiele auf meinen 65" 4k garnicht mehr wegdenken, aber BF1 kann ich nicht darauf spielen....

 

[BigJango]

Meint Ihr, dass die von NV angekündigte Preissenkung für die GTX 1070 hier in Deutschland ankommt? Bei der GTX 1080 ist da schon deutlich was zu sehen im Preisvergleich.

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

80er verkaufen sich generell schlechter als 70er. Durch die 80er Senkung wollen sie jetzt erstmal den 80er Verkauf ankurbeln. Die 70er Senkung wird aber auch noch kommen.

 

[BlackNinja03]

Glaube aber nicht,das es bei der 70er viel weniger wird,dafür verkauft die sich wohl zu Gut.

 

[Ralle86]

Bei den 80ern sollen wahrscheinlich auch erstmal die "alten" mit dem langsameren Speicher abverkauft werden.

Ich könnte mir vorstellen, dass die Preise wie folgt aussehen werden:
GTX 1070: 399,- bis 469,- je nach Modell
GTX 1080: 549,- bis 649,- (eventuell 699,- für Gigabyte Extreme, Evga Classified)
GTX 1080ti: ab 799,-

Dann wäre die 1070 schon nahe an ihrem Preis. Das ist nur eine Vermutung, ich besitze keine Glaskugel

Gesendet von meinem Xperia XZ

 

[BigJango]

Laut NV sinkt der Preis der Founders Edition von 449 auf 399 USD.

Auch der Preis für die NVIDIA GeForce GTX 1070 sinkt - Hardwareluxx

 

[Raptor[TP]]

???

bei den GTX 1070 geht es doch heute schon ab 392€ los ?

PCIe mit GPU NVIDIA (nach Serie): GTX 1070 Preisvergleich

GTX 1070 ab 392€
GTX 1080 ab 499€

 

[Ralle86]

Ok, dann geht es noch weiter runter ^^. Wobei es sein kann, dass das nur kurzfristige Abverkäufe wegen dem Speicher (GTX 1080) sind und die Preis wieder hoch gehen könnten. Die 1070 wird sich bei um die 400,- einpendeln, hier gibt es keinen Grund noch weiter runter zu gehen.

 

[Raptor[TP]]

mal schauen

die KFA² GeForce GTX 1070 EX, 8GB GDDR5 ist eigentlich fast schon immer für 399€ drin

hat einer Bilder von der GTX 1070 Mini von Zotac ? .. die 1080er kühlt die VRMs direkt mit - möchte nur wissen wie es bei der GTX 1070er ist.

Hab nur eine Seite gefunden mit nem Shorttest - dort war der Kühler unten, aber kein richtiges Bild von gemacht ... tzzz

für so kleine Gamingkisten wirklich ne schöne Sache wie ich finde

 

[TheOpenfield]

Du solltest wirklich von dem VRM-Trip runterkommen ^^ die Dinger brauchen definitiv keinen Kontakt zum Kühler für gute Temperaturen. Das hat selbst bei den 300W+ Ti Customs problemlos funktioniert, was machst du dir da Gedanken bei so einer kleinen 150W Karte

Vermutlich wird sich aber das Kühlerdesign nicht geändert haben bei der kleinen 1070.

 

[BlackNinja03]

Jup,die KFA ist schon seit Ewigkeiten für 399€ drin. Bisschen hat sich was getan,aber Preise werden mit Sicherheit auch wieder steigen.

 

[BigJango]

Nvidia spricht bei dem neuen Preisen von der Founders Edition aber selbst die gibt es schon für 420 €.

 

[Andregee]

Das sehe ich nicht so, da es wenig bringt extrem hoch aufgelöste Schatten zu haben wenn man diese nicht erkennt. Bei BF1 merkt man zwischen "Hoch" und "Ultra" keinerlei Unterschied, außer dass es dann ruckelt. Das ist fast überall so.

Ja, bei hoher Auflösung reicht FX/SMAA, bei 1080p ist es ohne mindestens 4x MSAA aber kaum auszuhalten.

Ich meine auch nicht die bloße Auflösung der Schatten sondern dessen Realismus gut zu erkennen in Gta 5. Scharfe hochauflösende Schatten sind alles andere als realistisch, die NVIDIA Schatten sehen deutlich realistischer aus Kosten aber eben entsprechend Leistung. Auch erweiterte Beleuchtungseffekte die mehr Fotorralismus bieten, wären mir deutlich lieber. Ich mag den Cartoonlook in games halt nicht, auch angebliche Grafikperlen wie Battlefield sehen extrem künstlich aus und sind mit Effekten übersät die eine billige Aldicam erzeugt, die aber sicher nicht im humanen Sehapparat entstehen. Chromatische Aberationen, lens flare und all so ein Quatsch dienen doch nur dazu die eigentlichen Schwächen zu kaschieren

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

 

[DivineLight]

???

bei den GTX 1070 geht es doch heute schon ab 392€ los ?

PCIe mit GPU NVIDIA (nach Serie): GTX 1070 Preisvergleich

GTX 1070 ab 392€
GTX 1080 ab 499€

Das ist ja schon Normalpreis. Bei der Gestaltung hätte ich auch gerne eine 80 genommen. Hoffentlich läuft das nächstes Jahr besser.

Ich meine auch nicht die bloße Auflösung der Schatten sondern dessen Realismus gut zu erkennen in Gta 5. Scharfe hochauflösende Schatten sind alles andere als realistisch, die NVIDIA Schatten sehen deutlich realistischer aus Kosten aber eben entsprechend Leistung. Auch erweiterte Beleuchtungseffekte die mehr Fotorralismus bieten, wären mir deutlich lieber. Ich mag den Cartoonlook in games halt nicht, auch angebliche Grafikperlen wie Battlefield sehen extrem künstlich aus und sind mit Effekten übersät die eine billige Aldicam erzeugt, die aber sicher nicht im humanen Sehapparat entstehen. Chromatische Aberationen, lens flare und all so ein Quatsch dienen doch nur dazu die eigentlichen Schwächen zu kaschieren

Falls du Nvidia PCS+ meinst, das ist nicht in vielen Spielen vorhanden. Echter Fotorealismus, das wird noch dauern. Meiner Meinung nach sind Objektdetails und Texturen das allerwichtigste, das sieht man bei BF1, die Texturen sind selbst bei näherer Betrachtung noch scharf.

Künstlich finde ich das Spiel jetzt nicht, die Lichteffekte sind teils etwas stark, von den Schatten her sieht es aber wunderbar aus.

 

[Raptor[TP]]

Du solltest wirklich von dem VRM-Trip runterkommen ^^ die Dinger brauchen definitiv keinen Kontakt zum Kühler für gute Temperaturen.

ist wohl Ansichtssache ...

ich hab bestimmt nen leichten Wahn ! - aber ich kann/will die Karte nicht mit VRM Temps über 80°C laufen lassen ...

das scheint für manchen völlig OK zu sein. Für mich nicht
kann jeder sehen wie er will.

 

[derneuemann]

Du musst aber aufpassen, weil bei dem ganzen VRM Wahn, der nichts bringt, weil die Dinger auch bei 100° lange genug halten , irgendwann ist die Karte kaputt gepimpt. Ja wir haben fast alle schon unendlich oft, GPUs zerlegt und wieder montiert, aber auch meine HD7950 wollte damals ohne mechanisches einwirken, nicht mehr, nach dem bestimmt 30-50 Kühlerwechsel ...

PS: was sehr schade war, da das gute Stück in Games mit 1360MHz stabil war, bei 1,296V (Wakü) (Basistakt 800MHz)

 

[Raptor[TP]]

bei dem ganzen VRM Wahn, der nichts bringt

Deine Meinung
- ich verkaufe meine Karte immer weiter - das kann ich mit ruhigem Gewissen machen wenn die Karte tadellos funktioniert und keinen hohen Temps ausgesetzt wurde.
Meine HW wird immer wie folgt konfiguriert: so schnell wie möglich (OC) ohne dabei aber auf gute Temps (nicht weit über 60°C) zu verzichten und trotzdem eine angenehme Lautstärke auch unter Last (silent, große Lüfter, niedrige Drehzahlen) zu erreichen.

Das ist mein Hauptziel - was manchmal garnicht so einfach ist, es zu realisieren.
und ja - ich feire den Gainward Kühler etwas - da ich es eigentlich gewohnt bin den Kühler zu tauschen.
und trotz der guten Leistung einer GTX 1070 ist die Karte leise - das freut mich, muss ich ganz offen und ehrlich zugeben.





soo oft bastel ich da auch nicht rum .. 30-50x können Verschleißerscheinungen hervorufen .. ganz klar.

Ich möchte einfach eine Gewissheit haben.
Da mir die Nvidia Karte keine geben will (Sensor) - ist es für mich wichtig das ich genügend Reserven habe.

um eben auch mal auf ner LAN im Sommer keine Angst haben zu müssen das mir die Kiste abfackelt - oder eben einfach "nur" Bauteile am Hitzetod sterben.

mit direkter Kühlung der VRMs und leichtem Undervolting auf 0,950V bin ich natürlich gut super safe


Bei einer 1080er würde ich zB keine ohne direkter Kühlung kaufen. in meinem Fall ! - oder eben ein wirklich großen Kühlkörper drauf like Anhang
(und hier reden wir wieder nur von einer GTX 970) - den ersten Kühlkörper den man sieht, ist für die VRMs original von Palit.)

und die Einstellung gefällt mir - kein Sensor, gut - dann BIGGER is BETTER und das Teil dürfte keine Probleme mehr machen

 

[IICARUS]

Pack dir doch eine Wasserkühlung drauf, würde wahrscheinlich auch besser aussehen.
Ich meine jetzt nicht komplett eine WaKü, sondern nur den GPU-Kühler + 120er oder 240er Radiator.

Von Alphacool gibt es GPU-Kühler die beinhalten direkt auch die Pumpe und sind eine AIO Lösung.
Oder eine Eisbäre als CPU Kühler erweitert mit einem GPU-Kühler.

 

[Raptor[TP]]

? ...

also falls du die Karte im Bild meinst - die hab ich nicht mehr.

und ein "nur" GPU Kühler sehe ich als sehr kritisch an - gerade wenn es darum geht die umliegenden Komponenten zu kühlen.
Ein Kühler der direkt nen Lüfter drauf hat, sollte es schon sein - auch bei einer only GPU Kühlung

Bin kein Wakü Freund

 

[IICARUS]

Wenn du "nur" die GPU Kühlst wirst du nicht alle Lüfter mit Radiatoren zubauen.
Und selbst wenn macht es auch nicht viel aus.

Ich habe ja mir vorne einen 420er und oben einen 240er Radiator verbaut.
Die Systemtemperatur von ca. 35 Grad kann ich dennoch halten.
Die umliegende Hardware wird daher trotzdem weiter gekühlt.

Nur halt nicht direkt mit der Raumtemperatur, sondern etwa 2-3 Grad höher.
Ob ich jetzt 32 Grad oder 35 Grad Systemtemperatur habe spielt keine Rolle.

Bei mir ist momentan nur meine Grafikkarte das Problem, denn die pustet weiterhin warme Luft ins System rein.
Ende des Monats sobald mein GPU Kühler geliefert wird kommt die Grafikkarte auch mit in den Kreislauf, dann wird mein System mit der warmen Luft der Grafikkarte nicht mehr belastet und sollte sogar dann ein paar Grad besser werden.

 

[Raptor[TP]]

ist aber die Frage - was die VRMs so am Temp dann haben.

der Gainwardkühler macht das mit den 2,5 Slots ja wirklich gut

kannn nicht meckern

 

[Ralle86]

Mit meinem Fullcover Block denke ich sind die VRMs das geringste Problem, da die ja mitgekühlt werden

 

[Raptor[TP]]

klar - wenn Wakü dann so !

Da bin ich voll und ganz bei dir

 

[DivineLight]

Wenn einem einmal nach nur drei Monaten Nutzung ein Schaden von über 1000 € entstanden ist lernt man den VRM- und auch den EVGA-Wahn erst richtig zu schätzen. Von diesen Bastellösungen halte ich absolut nichts, der Accelero sieht nicht nur scheiße aus sondern kühlt die VRMs nicht richtig.

Wasserkühlung bei einer 1070 ist aber auch etwas sinnfrei, so eine Karte kann man noch problemlos mit Luft kühlen. Bei heftigem OC und einer 1080(Ti) macht das schon mehr Sinn, zumal ja auch heftige Kosten und weniger Flexibilität dazukommen. Bei den AIO ist wieder das Problem fehlender VRM-Kühlung, die sind dann meist komplett nackt und ungekühlt. In Verbindung mit den OC-Möglichkeiten bei der Wasserkühlung ist das trügerisch. Wenn überhaupt würde ich nur einen Fullcover-Block in Verbindung mit dem Alphacool-Teil benutzen. Bei einer 1070 macht das dann aber bestimmt mehr als ein Viertel des Neupreises der Grafikkarte aus. Ob das jetzt noch Sinn macht ist fraglich...