[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
fuck ok, warum macht das bei mir dann nur 5800 Punkte.

Da stimmt doch was nicht ... damn

ok, das Thema hatte ich ja im CB Forum angesprochen

meine Karte macht nur 5800 müsste aber genau wie TheOpenfield um die 6050 Punkte machen.

Edit:

Problem gelöst - Adrilight - Tool für mein Arduino fürs Ambilight ;)

Das blöde Tool frisst .... verrückt

jetzt 6024 statt 5800 Punkte
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Gute Werte die du damit erreichst. Unter Wasser könnten da mit bisl Glück auch 2200 anstehen.
 
Die 2,2 GHz sind gefallen! :banana:

Habe nun per Curve konstant 1,093V anlegen können - per Offset waren nur 1,050V möglich wegen niedriger Temperatur. Ergebnisse folgen noch!
 
echt ordentlich ... leider bringt ja schneller RAM mehr.

;)
 
echt ordentlich ... leider bringt ja schneller RAM mehr.

;)

Nicht mehr. Seit irgendeinem Treiberupdate steigt die Leistung fast Linear mit dem Coreclock. Hab das selbst getestet. Leider komm ich nur maximal bis ca 2130 MHz.

@TheOpenfield: Respekt, schöner Takt :drool:
 
Powerlimit/Temperatur macht mir jetzt einen Strich durch die Rechnung beim Superposition 4K... :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
oh ok - war mir nicht bewusst.

Mmhhh ... ist jetzt fraglich ob sich evtl. 2050 MHz @ 1,00V lohnen :asthanos:
 
Immerhin der 1080 Extreme geht mit stabilem Takt durch. Zumindest da mal die 4K geknackt mit dem ollen Unterbau (lief diesmal 24/7 Settings - 4,4 GHz).
23758013_1197954633682718_1181331753_o.jpg

Folgende Curve:
23760374_1197956503682531_1716859502_o.jpg
Da lief die Demo Szene vom 3DM FS -> ziemlich schnell im Powerlimit und recht wilder Takt -> Crash.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mach doch mal bitte den gleichen Test mit einer Stufe weniger Spannung. War bei mir auch so das 1.093V mit manchen Taktraten nicht liefen. Siehe meine Signatur
 
stimmt, Pulverkuss seine ging ja ebenfalls ordentlich ab

Hab mir deine Sig genau angeschaut

SSDs im "Raid 0" statt "Riad 0" ist mir aufgefallen ;)
 
Mach doch mal bitte den gleichen Test mit einer Stufe weniger Spannung. War bei mir auch so das 1.093V mit manchen Taktraten nicht liefen. Siehe meine Signatur
Joa, kann ich noch testen. Aber PL reicht bei anspruchsvollen Tests (Superposition 4K) hinten und vorne nicht.

Und wie gesagt, die 2,2 laufen ja - nur eben die unteren Spannungs/taktstufen stürzen dann ab, wenn die Karte drosselt. Powerlimit Stock 180W, regelbar auf 215W.
 
Zuletzt bearbeitet:
gibt es kein anderes BIOS ? :) das passen würde ?

oder eben den Mod ;)

juhuu Seite 500 *freu* :fresse:
 
Ich würde mir jetzt auch keine Ti mehr kaufen. Die 70er Reihe ist eigentlich auch die vernünftigste wenn man Preis Leistung betrachtet. Mitte nächsten Jahres wird sie wohl wieder die zweitschnellste Karte mit geringem Abstand zur 80er aber deutlich günstiger. Bei der 1080 hatte ich mich wirklich geärgert, um die 800 Euro gezahlt haben zu müssen, während es später dafür die Ti gab. Überhaupt finde ich die Ti Reihe nicht so interessant, weil diese so spät erscheint, das man davon ausgehen kann, die gleiche Leistung deutlich günstiger und auch effizienter dank neuer Technik nur ein Jahr später zu erhalten, sprich die Ti wird zu schnell alt, während die 70 er 2 Jahre in ihrer Klasse aktuell ist und treiberseitig so länger optimiert wird. Klar wenn man jederzeit die maximale Leistung braucht, muss man zur Ti greifen, Nvidia macht das schon geschickt, eine Serie auf 2 Jahre zu strecken so kann man erstmal Mittelklasse zur High End Preisen veräußern, um dann mit dem richtigen Top Dog erneut kassieren zu können.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk

Sehe ich genau so, was die TI angeht. Aber die 1080 ist nur etwa 20% teuerer und ist 20% schneller, also gleiches P/L Verhältnis. Zu release sah das leider anders aus. 40% Aufpreis für 20% Leistung. Da war die 1070 einfach unschlagbar.
 
Soo... 1070 in den finalen Rechner verbaut -> ein paar Punkte waren noch drinnen gegenüber dem Sandy System (hab einfach schnell nochmal die Settings rein gehauen, die ich stabil durch gebracht hatte).
superposition_2202.jpg

Dann nochmal mit +475 statt +425 auf dem Speicher und die Punkte sind runter gegangen. Mehr als 4525 MHz macht der leider nicht. Meine 980 Ti macht den gleichen Takt, verdammter Bandbreitenkrüppel... :rolleyes:
 
Sehe ich genau so, was die TI angeht. Aber die 1080 ist nur etwa 20% teuerer und ist 20% schneller, also gleiches P/L Verhältnis. Zu release sah das leider anders aus. 40% Aufpreis für 20% Leistung. Da war die 1070 einfach unschlagbar.
Die 1070 Ftw kostete mich 469 Euro, die 1080 Ftw sollte 769 kosten, der Aufpreis war schon extrem. Die 1080sc sollte glaub ich 669 kosten. Bin mal auf die neue Generation gespannt. Allein von der Fertigung verspreche ich mir nicht soviel, die angeblichen 12nm entsprechen ja nur optimieren 16 der aktuellen Generation. Und ob Nvidia es nur durch eine neue Architektur schafft, in der Performanceklasse mit der 1180 die 1080ti zu schlagen? Kann ich mir nur schwer vorstellen

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
Die 1070 Ftw kostete mich 469 Euro, die 1080 Ftw sollte 769 kosten, der Aufpreis war schon extrem. Die 1080sc sollte glaub ich 669 kosten. Bin mal auf die neue Generation gespannt. Allein von der Fertigung verspreche ich mir nicht soviel, die angeblichen 12nm entsprechen ja nur optimieren 16 der aktuellen Generation. Und ob Nvidia es nur durch eine neue Architektur schafft, in der Performanceklasse mit der 1180 die 1080ti zu schlagen? Kann ich mir nur schwer vorstellen

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

Wir werden sehen, ich denke schon, das die 1180, die 1080TI schlagen wird und sogar das die 1170 da schon gefährlich nah kommt. ;)
 
Sollte ohnehin kein Problem sein.

Selbst wenn man dafür eine minimal höhere Leistungsaufnahme bräuchte, wäre man immer noch effizienter als die Konkurrenz stand jetzt, und auch trotzdem effizienter als 1080 TI.

In dem Sinne...


Gesendet vom iPhone mit Tapatalk Pro
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hi Folks,

da ich noch keinen Sammelthread für die 1070Ti gefunden habe hoffe ich, dass ich auch hier geholfen bekomme :)
Ich habe seit neustem die MSI Gaming 1070Ti in meinem System (I7 - 3770k, 16GB RAM, 550W PSU, ASRock Z77Prof MB).
Karte ausgepackt, eingebaut und direkt einmal getestet. Im Idle bleiben die Lüfter wie versprochen aus, soweit so gut. Allerdings, wenn ich ein Spiel starte (z.B. Overwatch), die Settings auf Ultra stelle (bei einem 1920x1200 - 60HZ Monitor) steigt die Temperatur rasant auf 82Grad und bleibt dort auch. Im Spielmenü beträgt die Auslastung 70% und ingame steigt die Auslastung auch mal gut auf 90% bei o.g. besagter Temperatur.
Vielleicht liegt es daran, dass die Karte insgesamt 3 Monitore betreiben muss ? Ist die Temperatur normal ? Ich habe auch MSI Afterburner genutzt, teils die Karte leicht OC'd, aber Temperatur stieg hier nicht und fiel auch nicht ^^ Wenn kein Spiel gestartet ist, hat die Karte laut Systemen 30-35 Grad.
Verbaut ist das Ganze in einem CoolerMaster HAFX mit 1 240mm Frontlüfter, 2x240mm Top-Exhaust, 1 140mm Exhaust am Gehäuse-Ende und 2x120mm Lüfter am CPU-Kühler. Zirkulation und Luft sollte eigentlich passen.
 
Was bedeutet drei Monitore betreiben?
Eigentlich halte ich die Temperatur für zu hoch... Aber die Temperatur, im Idle scheint zu passen.

Die Lüfter drehen aber unter Last nicht voll auf, oder?
82°C bei um die 90% Auslastung, kann für mich nicht richtig sein...
 
Sehe ich auch so. Die konstanten 82 Grad klingen für mich sehr nach Temperaturlimit. Die Karte wird wohl Takt/Spannung so anpassen, dass die 82 Grad max. gehalten werden können.
Prüfe bitte mal den Takt/Spannung/Lüfter RPM Verlauf. Da die Idle Temperaturen trotz abgeschalteten Lüftern sehr gut ist, sollte zumindest der Kühler ordentlich sitzen.

Mit dem Multimonitorsetup hat das zumindest nichts zu tun.
 
Unbenannt.jpg
ok...jetzt ist die Temp. bei 65Grad stabil geblieben... keine Ahnung wieso..

3 Monitore: 2x Pivot (1200x1920) und 1x 1920x1200 als Hauptmonitor in der Mitte. Hoffe im Screen erkennt man das ;)
 
hehe, bestätigt meine Vermutung, dass es vmtl. an den RPM liegt :P

Mit solchen Aktionen bekommt man heutzutage dank sämtlicher Limits zum Glück kaum mehr eine Karte hinüber ;)

PS: Auf dem Bild kann ich nicht viel erkennen ;)
 
Dito. Wobei dadurch das Fehlerbild nicht mehr so eindeutig ist :fresse:

Früher wars noch: Karte erreicht 100+ > Kiste geht aus ;)
 
ist das nicht auch das erste was man macht ? ... nach den Lüfter schauen ob die ihre Arbeit machen ? ;)

gut - passt ja jetzt zum Glück
 
:heul: !!!WANN FALLEN DENN DIE PREISE ENDLICH!!!! :heul:
 
Vor Weihnachten bestimmt nicht mehr. Die Preise sind ja fast die gleichen wie letztes Jahr. Die FTW hat letztes Jahr um diese Zeit kurzzeitig 440 € gekostet und hat sich dann über Weihnachten bei 460 € gehalten. Diese Jahr ziemlich das gleiche und die FTW2 kostet 480 €.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh