[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Könnt ihr das Thema nicht mal ruhen lassen oder mal bei EVGA anrufen und fragen :d
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hattest du dir das Video überhaupt angeschaut ? Es geht nicht um Einbildung sondern um Vermutungen was Hersteller hinter verschlossenen Türen machen.
Wenn ich Verkäufer wäre würde ich auch selektieren und es in 2-3 Leistungsklassen einteilen. Sonst müsste ich ja immer vom schlechtesten Chip ausgehen.
Also wenn du tatsächlich glaubst, daß alle niedrig getakteten Karten garantiert so viel schaffen wie höher getakteten Karten dann ist das wirklich etwas naiv.

Du machst hier umgekehrte falsche Schlüsse: "Stabilitätsgeprüfte Karten -> alle günstigeren non OC Karten sind Ausschussware"

Und das ist absoluter Quatsch.

Vielen Leuten scheint nicht klar zu sein, was eine derartige Selektion bedeuten würde und warum das niemals bei konkurrenzfähigen Preisen möglich sein wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
wieder gewischt...


ES REICHT JETZT!

:btt2:
 
Komisch nur das praktisch alle nicht OC Modelle, mit Anpassungen, genau so schnell sind, wie ihre OC Schwestern. Die Ausnahmen davon, gibt es in beide Richtungen und sind eher sehr selten.
 
Anders Thema, ich weiß jetzt warum der "Start mit Windows" beim Afterburner nicht bei jedem funktioniert!

Ganz einfach, diese Option legt eine "Aufgabe" an, die leider nicht gestartet werden kann, wenn man als "normaler Benutzer", ohne Admin-Rechte, sich anmeldet. Das ist das Problem.

Jetzt muss ich mal sehen, wie Afterburner doch beim Windows-Start gestartet wird, auch bei einem normalen Benutzer-Konto :(
 
Das ist deine Interpretation aber warum sollten Chips die weniger Takt schaffen Ausschuss sein ? Das sind ganz normale Grafikkarten mit der Leistung einer Founder's Edition.
Aber bessere Chips können als OC Karten verkauft werden. Da niemand einen wirklichen Nachteil hat sind Streitereien total überflüssig. Es ist nicht ab sondern aufwertend :)
Wie ich bereits sagte steht die normale EVGA GTX1070 FTW jetzt besser da als vorher denn wenn da wirklich nur gute Chips drauf sind ist der Preis mit 460 Euro doch super.

Mei, dann bleib halt bei dem Glaube. Mich wundert eigentlich nur, dass diese Thematik gerade jetzt wieder aufkommt. Und dann auch noch in einem Hardwareforum, wo man meinen könnte unter seines gleichen zu sein ;)

Das war doch schon viele Generationen vorher das gleiche Spiel. Da gibt's OC Karten und Non OC Karten, die bis auf das BIOS identisch sind.

Die etwas technikaffineren Käufer konnten so schon seit jeher ein paar Euros sparen, in dem man entweder das OC BIOS flasht oder selbst Hand anlegt bei den Taktraten.
Das Resultat ist und bleibt das gleiche. Genauso sieht es beim durchschnittlichen Maximaltakt aus (gerade unter Luft, wo PCB Besonderheiten keine wirkliche Rolle spielen).
 
Ich finde das halt nicht so außergewöhnlich, weil es eben in der Vergangenheit das selbe Spiel war und ich keinen Anlass sehe, warum sich daran irgendetwas geändert haben soll.

Für die ASIC-selektierten King Pins hat man horrende Aufpreis gezahlt, und dadurch war nichtmal Takt Potential garantiert. Schon das sollte doch ein Indiz sein, weshalb so eine Selektion absolut irrational wäre bei den Preisen ;)
 
Aus wirtschaftlichen Gründen ist es eben nicht möglich... ;) aber lassen wir das, da kommen wir wohl nicht auf eine Wellenlänge. solange nicht einer von uns Insiderwissen hat, bringt das auch nichts. Und nein, irgendwelche Aussagen von PR Leuten lasse ich da einfach nicht gelten ;)

Ich werde auf jeden Fall weiterhin zu den günstigeren Non OC Karten greifen.




Du kannst dir ja eine DT kaufen und dann berichten.

Wovon niemand etwas hätte. Gibt doch schon genug Leute im Netz, die problemlos die 2 GHz überwunden haben mit der DT. Das reicht euch aber offensichtlich nicht (mir würde das aber auch nicht reichen, wenn ich das Beweisen müsste).
 
Zuletzt bearbeitet:
@ derneuemann

Danke für die Info. Welchen RAM hat deine Graka drin laut GPU-Z ? ich bin beim RAM OC immer etwas vorsichtig.
Aber 4600 MHz ist schon mal eine Ansage - dann noch die 1,000V

Also meine Graka macht 112% Powertarget - dann ist Schluss ...

ich kam gestern noch nicht wirklich zu viel zu testen .. heute Nacht bedeutend mehr Zeit :)

ich berichte Witcher 3 oder Trine 2 .. ;) oder eben ANNO.. muss mal schauen welches ich habe
 
Wenns um sparsam geht ists vmtl egal, wenn alle ähnliche Spannungen ab Werk fahren.

Signifikant sparsamer bekommst du die nur mit undervolting. Und was dabei möglich ist hängt hauptsächlich vom glück bei der chiplotterie ab.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Da man das Powertarget selbst festlegen kann könnte auch eine Zotac AMP Extreme die Sparsamste sein aber die ist nicht die Leiseste.
Ich denke mal da landen wir wieder bei der EVGA FTW mit zwei 100mm Lüftern aber MSI, Inno und Palit/Gainward sind nicht viel lauter.

sind die leisesten Karten. Ich find den Test gerade nicht....
 
Da man das Powertarget selbst festlegen kann könnte auch eine Zotac AMP Extreme die Sparsamste sein aber die ist nicht die Leiseste.

"Die ist nicht die Leiseste" ?

ahm ja. Läuft hier bei mir mit 2100 mhz Core und 4400 Mhz Ram bei schönen 59 ° @ Luft richtig unter Luft. Hab Sie noch nicht lange, aber da geht vielleicht noch mehr, da Powertarget bei 70 % liegt und noch nichts mit Curve Editor usw.Lüfter bei 48 % unhörbar für mich. Wenn man jetzt sagt ok so kühl muss sie nicht sein und mein Airflow ist jetzt nicht der Beste, sind realistisch, 65° - 70 ° bei 50 % Lüfter drinnen und da hört man sie noch immer nicht. Aber muss eben mit dem Takt runter bzw macht das BIOS eh selbst, wegen Taktstufen bei zu hoher Temperatur.
Sie ist vielleicht nicht die Kleinste und auch nicht die Leichteste (genau leicht und wie Gewicht, kg) [emoji6]
Doch da muss ich sagen kommt sonst keine ran und für 483 aktuelle bei amazon bzw weniger bei Mindfactory, perfekt. Man braucht halt nur Platz im Gehäuse.

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
 
Die FTW DT ist doch erst seit 2 Wochen gelistet und wegen 5€ Unterschied kauft man die bestimmt nicht also ist fraglich ob es schon genug Leute im Netzt gibt !? :hmm:
Nicht mit dieser SC verwechseln weil das ist ein anderes PCB das vermutlich auf der FE basiert und da ist die SC das höchste Modell also sind 2Ghz natürlich möglich.
Es gibt die 1080er dt schon a bissl länger (ist ja identisch zum 1070 lineup) - und Ergebnisse gibt's auch schon...
Aber passt euch nicht ganz in den kram;)
https://m.reddit.com/r/nvidia/comments/4swzjq/got_a_evga_gtx_1080_ftw_dt/
2126/5500 mit der dt die den Takt der FTW nicht schafft;)...


Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
@haudi lass doch mal gut sein, im Endeffekt ist es jedem selbst überlassen was er kauft.
Ich würde bei so einem geringen Preisunterschied niemals zu einer 'DT' greifen aber kann doch jeder machen was er will.
Wenn du die DT's so lobst Kauf dir eine und fertig


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Es geht doch gar nicht um die DT bzw. Founders oder schlag mich tot!
Es geht primär drum, keine falschen Erwartungen an WerksOC Karten bzw. Ref Karten oder DT etc. zu schüren mit Aussagen, die nicht stimmen.
Klar kann jeder kaufen was er möchte bzw. soll das auch!
Nur bitte, spart euch Aussagen wie die DT ist mit Chips ausgestattet, die die FTW Taktraten nicht gepackt hätten oder nur knapp;)...
Das ist einfach Blödsinn!
Danke
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum werden sie nicht kommen?
Gibt es für die 1080er schon welche?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Palit und Gainward haben eben wirklich dicke Kühler drauf (2,5 Slots) ... nur die Lüfter in Anzahl und Größe pauschal abzuschätzen wie laut eine Karte ist, finde ich nicht ratsam.

Es leider auch Kühl-Konstruktionen da müssen selbst größere Lüfter erheblich schneller drehen


Ich hab ne Gainward Phoenix und bin echt happy - man brauch halt Platz
Endlich mal eine Graka von Werk aus leise
 
@haudi lass doch mal gut sein, im Endeffekt ist es jedem selbst überlassen was er kauft.
Ich würde bei so einem geringen Preisunterschied niemals zu einer 'DT' greifen aber kann doch jeder machen was er will.
Wenn du die DT's so lobst Kauf dir eine und fertig


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ihm gehts nur um sich in den Vordergrund drängeln, der betet das noch 10 Seiten lang runter obwohls keiner hören will.
 
Palit und Gainward haben eben wirklich dicke Kühler drauf (2,5 Slots) ... nur die Lüfter in Anzahl und Größe pauschal abzuschätzen wie laut eine Karte ist, finde ich nicht ratsam.

Es leider auch Kühl-Konstruktionen da müssen selbst größere Lüfter erheblich schneller drehen


Ich hab ne Gainward Phoenix und bin echt happy - man brauch halt Platz
Endlich mal eine Graka von Werk aus leise

Nur haben Paltit uns Gainward, eine scheiß Lüfterkurve, ich verstehe wirklicht warum die so was machen. Scheinbar nur Deppen dort. Eigentlich ne gute Karte und dann so ein pfusch. Hast mal gesehen wie der Lüfter arbeitet? Unter 19%-20% nämlich gar nicht vernünftig, weil er da nur an/aus impulsartig läuft. Trotzdem findet Gainward/Paltit es toll den Lüfter von 0% ab anzusteuern.

Das nächste was mich gerade voll abfackt ist der Afterburner, eigentlich klasse Prog, aber das Ding startet nicht, wenn man nicht mit einem Admin-Konto anmeldet. Da helfen auch keine Häkchen Start mit Windows usw. Die Aufgabe wird eben nicht gestartet mit einem normalen Benutzer-Konto. Weil Afterburner diese Aufgabe für den "Admin" anlegt und der ist ja in diesem Fall natürlich nicht angemeldet!
 
Manchmal liegt der Fehler garnicht so weit entfernt ....;)

Also ich habe selten so schnell ein Lüfterprofil editiert - die Curve macht mir da mehr sorgen ;)
 
Die Curve ist null Problem, nur bekomme ich ja den Afterburner nicht ans laufen als normaler Benutzer. Also muss ich immer manuell Afterburner starten, was halt nervt.
 
Ganz klar, gebe ich dir recht.

Wir kann man denn nicht als Admin seines eigenes OS sein ?

Das verstehe ich nicht.
 
Die Aufgabe wird eben nicht gestartet mit einem normalen Benutzer-Konto. Weil Afterburner diese Aufgabe für den "Admin" anlegt und der ist ja in diesem Fall natürlich nicht angemeldet!
Sollte es nicht möglich sein, die Aufgabe so abzuändern, dass du sie als anderer Benutzer startest? Normalerweise müsste man dann auch das Passwort für das entsprechende Konto angeben können.
Wir kann man denn nicht als Admin seines eigenes OS sein ?
Wahrscheinlich als Sicherheitsmaßnahme. Falls Malware mal einfällt, wäre der Schaden wahrscheinlich kleiner.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich lasse den AB einfach mit mein win10 minimiert starten und gut ist
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh