[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
:banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana::banana:


Ich bin so glücklich...man du glaubst gar nicht was für ein Stein mir vom Herzen gefallen ist... :banana:

Dann hau uns doch mal paar SLI Benches und Tests raus, wenn du Zeit und Lust hast... :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Anzeige is raus!
 
Benchen darfst Du, die Karte hab ich gerade wieder verpackt :shot:

Ihr wollt ja sicher mal die Power der 1080 im SLI sehen :hail:

Dreh am Kabel, keine 300 Punkte mehr als mit einer Karte :wut:

Fragt mich nicht woran es liegt. Spielt keine Rolle ob eine Brücke oder zwei Brücken gesteckt. Sehe im ersten FS Test auch 180 Frames (mit einer max 145) aber es kommen am Ende keine Punkte bei rum.

NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-6800K,ASUSTeK COMPUTER INC. X99-M WS

Zum Vergleich single 1080 mit identischem Takt, nur die CPU 200MHz höher getaktet.

http://www.3dmark.com/fs/8767376
 
Zuletzt bearbeitet:
Wat fürn Sync? Gibt es da wieder Spielereien wovon ich noch nix gehört hab? :d

Bastelwakü und die Bastelkiste

 
Zuletzt bearbeitet:
Ist bei so Hardware aber üblich. Die selbst können nicht reparieren, das muss an den Hersteller. Der repariert da auch nix und tauscht im Garantiefall direkt aus. So würde er auch tauschen, allerdings kostet das dann natürlich den Neupreis - Totalschaden.
 
ja das stimmt wohl. Hätte jetzt aber gedacht, dass EVGA zumindest ne kleine "Werkstatt" und ein Mitarbeiter mit dem Nötigen KnowHow auch am start hat. Wobei selbst wenn die das technisch realisieren könnten, gäb es wahrscheinlich probleme auf die Karte dann weiterhin Garantie zu geben usw. Die Präzision und Qualität von nem weitgehend ausgereiften Fertigungsroboter kann man als Mensch einfach nicht sicher liefern. Das Risiko, dass dann nach der manuellen Reparatur irgendwas schief gehen kann ist denen wohl zu groß.
 
Was für ein kranker shit.


Erste Grafikfehler beim Ram kommen erst bei 5960MHZ :fresse:
Ich muss den Ek verkaufen scheiss Wärmeleitpads auf dem Ram.
 
Zuletzt bearbeitet:
... Schon bisschen peinlich für EVGA, dass die da direkt nen wirtschaftlichen totalschaden gesehen haben :eek:

Danke, guck ich mir gleich mal an den Link.

So peinlich für EVGA finde ich das garnicht. Meines Wissens haben die da in München einfach keinen Arbeitsplatz für Reparaturen. Wenn ich sowas nicht selbst könnte, hätte ich es vermutlich bei ASRock in den Niederlanden probiert und das Problem geschildert. Da gibt es Leute mit Erfahrung und passende Werkzeuge.

Nen Arbeitsplatz mit allem nötigen Zeug einrichten kostet schnell 10k€ und mehr.

 
Klar, Werkzeug und fähiger Mitarbeiter ist Pflicht. Wenn beides nicht vorhanden ist, ist von EVGA zu sagen, dass es eben nicht geht auch 1000mal besser, als da irgendwas rumzupfuschen nur um was gemacht zu haben.
Wenn die wirklich keinen kleinen Reparaturplatz (und wenns nur für interne Bastelei ist) auch völlig legitim.

Du bist aber wieder mal ein schönes Beispiel, dass hier im LUXX halt doch die beste community am start ist :bigok:
 
@Stulle

saubere Arbeit
 
Nen Arbeitsplatz mit allem nötigen Zeug einrichten kostet schnell 10k€ und mehr.
Sieht gut aus und du hast ja offensichtlich auch gute Arbeit geleistet. Und das ging auch noch verdammt schnell, Respekt:hail:
Gut zu wissen für zukünftige Ereignisse, dass wir jemanden in der Community mit dem KnowHow haben.

Wobei:
Etwas anderes als perfekte Arbeit hätte ich von jemandem mit dem Avatar von Frank Gallagher auch nicht erwartet:d
 
sehr gute Arbeit andi :bigok:

Chewbakka, ein Smiley reicht. Es muss keine Armee sein! :wink:
 
@cesium Frank Gallagher is Beste :d

Genug der Lobhuddelei jetzt, zurück zum Thema SLI.

Lol, ich könnte mich gerade in den Arsch beissen. Verwechselte ich doch Firestrike Extreme mit dem Ultra und hab weder das Ergebniss gespeichert, hochgeladen geschweige CPU und GPU Takt gemaxt weil ich dachte nichtmal webmis Ergebniss einer Karte erreicht zu haben. :shot: Naja, langer Tag....



Frag mich aber immer noch warum im normalen Firestrike nix ging?!

Edit: BTW, was mir einfällt; Könnte an der 3DM Version gelegen haben. Firestrike war mit Version 2.0.2067, danach Update auf 2.0.2530 und den Ultra tippeln lassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
sehr gute Arbeit andi :bigok:
Chewbakka, ein Smiley reicht. Es muss keine Armee sein! :wink:

Einer ist keiner... :banana::banana:
Habs ein wenig angepasst... :)


@cesium Frank Gallagher is Beste :d

Genug der Lobhuddelei jetzt, zurück zum Thema SLI.

Lol, ich könnte mich gerade in den Arsch beissen. Verwechselte ich doch Firestrike Extreme mit dem Ultra und hab weder das Ergebniss gespeichert, hochgeladen geschweige CPU und GPU Takt gemaxt weil ich dachte nichtmal webmis Ergebniss einer Karte erreicht zu haben. :shot: Naja, langer Tag....

Frag mich aber immer noch warum im normalen Firestrike nix ging?!

Edit: BTW, was mir einfällt; Könnte an der 3DM Version gelegen haben. Firestrike war mit Version 2.0.2067, danach Update auf 2.0.2530 und den Ultra tippeln lassen.

Dann pack sie nochmal aus :d :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Lässt sich der Speicher so weit übertakten?
5800 Mhz!

Ist ja verrückt:) Der Speicher bringt Euch jetzt mehr Performance als der Chip oder?

Wenn ich mich recht erinnere, war dies bei der GTX680 das letzte Mal der Fall.
Bis Mitte nächster Woche wird es noch eine lange Zeit für mich...
 
Hab bei 5900 keine Fehler Korrektur sie FPS in Screens Seite zu vor.
5000-5800-5900
Ich werde den Ek auf jeden Fall hier im Luxx zum verkauf anbieten wen Aquagrafix den Nickel mit Plexi verfügbar hat weil dort der Ram über passte gekühlt wird und nicht über die Wärmeleidpads. Liquidmettal kommt dann auch auf den Die.
Da zu noch ne stärkere Pumpe besorgen anstatt 10W Laing die 18W.
Danach bekommt der Mora noch unterstützung mit 2×480er Radis im Deckel vom Core X9 als vorberreitung für den GP102 im nächsten Jahr:)
 
Zuletzt bearbeitet:
Da würden mich die pumpengeräusche stören. Wird bestimmt nicht leise.

Ein mora und zusätzlich zwei 480?
Was möchtest du den alles kühlen oder soll es nur noch mit 200rpm laufen
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh