[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit 300rpm kann es auch nur mit MoRa3 - 420 und meinen zwei internen 280mm Radis laufen...

Das was Thunderburne vor hat ist overkill und mehr nice to have, als dass er großartige Temperatursenkungen erlebt. Selbst mit SLI wäre alles weit im grünen Bereich...
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Da würden mich die pumpengeräusche stören. Wird bestimmt nicht leise.

Ein mora und zusätzlich zwei 480?
Was möchtest du den alles kühlen oder soll es nur noch mit 200rpm laufen

Nicht hörbar da die pumpe schwebt an einem weichen Tygon 19/13 Schlauch unter dem Agb .
Komplett entkoppelt wenn die Luft aus dem Sys ist ist es recht still .
Als wäre der Rechner aus man muss die Pumpe da schon direkt an Ohr drücken um zu fühlen das sie läuft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie sind die Erkenntnisse bisher? Lohnts sich von einer 980 ti Xtreme mit 1500/2000 auf eine 1080 G1 umzusteigen? In den Tests hatte die ja glaube ich immer nur so um die 1950 gemacht... Müsste knapp 250 Euro drauflegen und mache innerhalb von einem halben Monat 90 Euro Verlust :wall: Zumindest im Wiederverkaufswert sollte die 1080 ja stabiler sein.

Bekommt hier nicht sogar jemand die G1 in Kürze? :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Definiere "es lohnt sich".
Würde Deine 980TI 1600 laufen, hättest Du die Leistung einer 2.1Ghz FE mit etwa 100W Mehrverbrauch und Quälerei der Graka.
Ein großer Schritt ist es von der Leistung her nicht.
 
Und noch ist alles offen, denn wir wissen nicht, was passieren wird mit offenem BIOS...ob wir 2200-2300 hitten können... :)
 
Wie sind die Erkenntnisse bisher? Lohnts sich von einer 980 ti Xtreme mit 1500/2000 auf eine 1080 G1 umzusteigen?
Wie sind denn die Erkenntnisse bei dir zu Hause? Eigentlich müsste die 980Ti Xtreme deinen 2560x1080? Monitor doch bestens befeuern können?!
Rechne auf deine FPS einfach 10-20% drauf und überlege dir ob das nötig/sinnvoll ist.
 
In Witcher3 auf 7680x4320 geht der Graka übrigens jämmlich das VRAM aus.
1 FPS ohne PT .. Graka langweilt sich, weil die Daten nicht schnell genug geliefert werden können.


 
Zuletzt bearbeitet:
Wie sind denn die Erkenntnisse bei dir zu Hause? Eigentlich müsste die 980Ti Xtreme deinen 2560x1080? Monitor doch bestens befeuern können?!
Rechne auf deine FPS einfach 10-20% drauf und überlege dir ob das nötig/sinnvoll ist.

Ja Doom z.B. geht auf Ultra selten unter 150 fps... Ein neuer Bildschirm steht an, nur hab ich noch nicht den richtigen für mich gefunden. Vielleicht ists schlauer die 980 ti zu behalten und auf die 1080 ti zu warten :hmm:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer seine Titan X noch hat, könnte ja mal kurz einen Gegentest machen^^
 
In Witcher3 auf 7680x4320 geht der Graka übrigens jämmlich das VRAM aus.
1 FPS ohne PT .. Graka langweilt sich, weil die Daten nicht schnell genug geliefert werden können.


Haha HisN... :fresse: hatte das auch mal mit der Ti für ein paar screens getestet, gleiches Resultat. Hat die TX das noch stemmen können?
 
Hab bei 5900 keine Fehler Korrektur sie FPS in Screens Seite zu vor.
5000-5800-5900
Ich werde den Ek auf jeden Fall hier im Luxx zum verkauf anbieten wen Aquagrafix den Nickel mit Plexi verfügbar hat weil dort der Ram über passte gekühlt wird und nicht über die Wärmeleidpads. Liquidmettal kommt dann auch auf den Die.
Da zu noch ne stärkere Pumpe besorgen anstatt 10W Laing die 18W.
Danach bekommt der Mora noch unterstützung mit 2×480er Radis im Deckel vom Core X9 als vorberreitung für den GP102 im nächsten Jahr:)

dein RAM OC wirklich stable ohne Fehler? längerfristig getestet? ich kann auch mal nen RUN mit 5800 im FS drehen, dennoch gibt es wenn man genau hinsieht, was die meisten nicht tun, marginales flackern und mit zunehmender wärme wird es stärker.
 
bei mir laufen 5599, 5602 gibt weniger FPS, danach habe ich nicht weiter getestet was geht bzw ob das bei evtl bei 5608 sogar wieder aufhört
 
So die G1 ist da.

Heute kann sie schonmal mit meiner alten sandy kiste warm laufen.

Morgen oder übermorgen muss mein neues System kommen,
Allerdings muss dieses noch paar stress test´s bei JZ überstehen und der 6900K sollte dann
nicht mehr Limitieren @ 4GHZ :d

Das Board musste eh Bios update haben für Broadwell E also daher gleich als OC Bundle bestellt...
 

Anhänge

  • 20160614_101449.jpg
    20160614_101449.jpg
    149,2 KB · Aufrufe: 92
So die G1 ist da.

Heute kann sie schonmal mit meiner alten sandy kiste warm laufen.

Morgen oder übermorgen muss mein neues System kommen,
Allerdings muss dieses noch paar stress test´s bei JZ überstehen und der 6900K sollte dann
nicht mehr Limitieren @ 4GHZ :d

Das Board musste eh Bios update haben für Broadwell E also daher gleich als OC Bundle bestellt...

Schönes Ding, bin gespannt auf deine Eindrücke :d
 
bei mir laufen 5599, 5602 gibt weniger FPS, danach habe ich nicht weiter getestet was geht bzw ob das bei evtl bei 5608 sogar wieder aufhört

ja,habs auch gestestet ,manche VRAM Settings greifen nicht so gut. aber langzeitstabiliät ist viel wichtiger. ich glaube irgendwie nicht das die 5800-5900 stable sind. würde sogar behaupten das die 5500-5600 auf ewig nicht gehen. kommt das richtige game, peng. das ist auch teilweise unabhängig vom Füllstand des VRAMs, so frei nach dem Motto: "ich hau mal 7,5gb voll dann ists stable wenns 2 stunden rocked".

bei meiner damaliger gtx 980 ging VRAM offensichtlich bis zum "get no" 4200 ingame. komischerweise ,irgendwann machte es "BÄM" bei spiel XY und da wusste ich es gehen doch nur 4000. Das hat echt lange gedauert bis das aufgefallen ist und ich teste nicht oberflächlich....
 
5800-5900 wären arg hart, dass die wirklich rocken wage ich auch mal zu bezweifeln. werd heute abend aber auch mal so brutale zahlen reinhauen und schauen was passiert. wenn das zumindest zum benchen weiter so skaliert wie 5000/5500/5600 wäre was wirklich lecker.
 
Ich finde The Division ist total fail [...] Spiele PVP 1 Stunde Läuft, gehe wieder Base Absturz?????

Mögliche Erklärung: Wenn Du in der Base bist dürfte die CPU nicht viel zu tun haben, daher GPU ausgelastet? Im Spiel/PVP tut die CPU mehr, die GPU kriegt dadurch mal Verschnaufpausen? Kann das sein? Spielst Du mit VSync? VSync aktivieren könnte einen ähnlichen Effekt haben, je nachdem wie hoch die FPS sind...

- Oliver
 
Jup, gleiches Spiel hier: 4300 benchstable (mit mehrleistung), 4200 idR ohne Artefakte, komplett stabil und ohne Fehlerkorrektur ab 4100 und weniger.

Kann es sein, dass (wie bei den Hawaii GPUs) die Timings entschärft werden ab einem bestimmten Takt?

Spricht ja momentan viel dafür, wenn es nur 3 MHz taktdifferenz braucht für einen messbaren Unterschied in der Leistung. Würde auch erklären, warum der VRAM bei thunderburn sich so hoch ziehen lässt (bei Hawaii ging ja auch oft real Takt von 1700-1800, was aber keinen großen Unterschied zu 1500 gemacht hat aufgrund der Timings).
 
Zuletzt bearbeitet:
Mögliche Erklärung: Wenn Du in der Base bist dürfte die CPU nicht viel zu tun haben, daher GPU ausgelastet? Im Spiel/PVP tut die CPU mehr, die GPU kriegt dadurch mal Verschnaufpausen? Kann das sein? Spielst Du mit VSync? VSync aktivieren könnte einen ähnlichen Effekt haben, je nachdem wie hoch die FPS sind...

- Oliver



@sharif
sicherlich auch G-Sync "ON" ,alles aus zum OC testen.
 
5800-5900 wären arg hart, dass die wirklich rocken wage ich auch mal zu bezweifeln. werd heute abend aber auch mal so brutale zahlen reinhauen und schauen was passiert. wenn das zumindest zum benchen weiter so skaliert wie 5000/5500/5600 wäre was wirklich lecker.

Ich habe mal dein 3DMark mit meinem 3DMark verglichen. 1080 lief 2,1 Ghz. GPU Score 100 punkte unterschied. CPU Score ist gemein. Fast 9000 punkt unterschied. Hab nur 4 Kerne @ 4,6Ghz.

Im gesamt Ergebnis sind das bei FS 2200 punkte unterschied. Das ist echt viel.
 
vergiss die FS scores einfach, sagen atm null aus, weil die GPUs takten wie sie wollen -> throttlen
gut möglich, dass jemand mit weniger max takt mehr punkte fährt, weil er weniger hart throttled

mir gestern noch mal ordentlichen ram bestellt 3200 14/14/14/34, hoffe auf 3200 13/13/13/30. da sollten dann noch mal ein paar CPU punkte mehr drin sein :d

hoffe mit bios dann die 25k gesamt knacken zu können
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh