[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
vergiss die FS scores einfach, sagen atm null aus, weil die GPUs takten wie sie wollen -> throttlen
gut möglich, dass jemand mit weniger max takt mehr punkte fährt, weil er weniger hart throttled

mir gestern noch mal ordentlichen ram bestellt 3200 14/14/14/34, hoffe auf 3200 13/13/13/30. da sollten dann noch mal ein paar CPU punkte mehr drin sein :d

hoffe mit bios dann die 25k gesamt knacken zu können

Welche Speicher haste dir denn genau geholt?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
mir gestern noch mal ordentlichen ram bestellt 3200 14/14/14/34, hoffe auf 3200 13/13/13/30. da sollten dann noch mal ein paar CPU punkte drin mehr sein :d

Wie viel GB und von welcher Marke hast du zugegriffen?
Ich habe noch keine Dominators mit diesen Base-Werten gesehen...



EDIT:
Sporck...warst nen Moment schneller :d
 
Zuletzt bearbeitet:
So der erste Eindruck der Gigabyte G1 1080

Austattung: Nur CD und Heft dabei sonst nichts.

PS: Ich hatte vorher auch die FE Edition gehabt , aber wegen Lüfterbug zurück geschickt.

Spulenfiepen: Genauso wie bei der FE und im selben Framebereich .
Allerdings im geschlossenen Gehäuse merke ich nichts.

Lautstärke bei Werkeinstellung: 2200U/min und lauter als bei der FE aber 71° warm

Im silent Modus bei 1850 U/min @ 78° sollte gehen.

Bei Werkeinstellung Boostet sich die Karte bei 1900MHZ ein.

Mal Heaven laufen gelassen...
 

Anhänge

  • heaven.png
    heaven.png
    13,7 KB · Aufrufe: 88
  • GPU Z.gif
    GPU Z.gif
    24,4 KB · Aufrufe: 74
Zuletzt bearbeitet:
Falls es Wakü Kühler für die G1 gibt dann kann man sich das sparen .
Dachte durch die bessere Spawa versorgung wäre ggf. kein spulenfiepen in dem Frame Bereich.
 
So der erste Eindruck der Gigabyte G1 1080

Austattung: Nur CD und Heft dabei sonst nichts.

PS: Ich hatte vorher auch die FE Edition gehabt , aber wegen Lüfterbug zurück geschickt.

Spulenfiepen: Genauso wie bei der FE und im selben Framebereich .
Allerdings im geschlossenen Gehäuse merke ich nichts.

Lautstärke bei Werkeinstellung: 2200U/min und lauter als bei der FE aber 71° warm

Im silent Modus bei 1850 U/min @ 78° sollte gehen.

Bei Werkeinstellung Boostet sich die Karte bei 1900MHZ ein.

Mal Heaven laufen gelassen...

Meine Gigabyte g1 kommt erst morgen, dhl braucht bei 1 von 100 Sendungen 2 Tage, und dann natürlich meine g1. Sicher das es ref. Design ist?
 
Nein die Gigabyte ist kein Ref design.

Sie hat 8+2Phasen .

Die FE hat 5+1 Phasen

Habe extra ein custom Design (PCB) bestellt, weil dachte vielleicht
geringeres Risiko für Spulenfiepen.

Aber die Karte gefällt mir deutlich besser als die FE .
Im Idle ist erstens ruhe und ja unter Last ist noch viel Spielraum ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
5800-5900 wären arg hart, dass die wirklich rocken wage ich auch mal zu bezweifeln. werd heute abend aber auch mal so brutale zahlen reinhauen und schauen was passiert. wenn das zumindest zum benchen weiter so skaliert wie 5000/5500/5600 wäre was wirklich lecker.

Ich werd berichten habe gestern so nur 3 Stunden Doom gezockt da spreche ich auch noch nicht von Stable aber die Richtung ist befriedigend.

Was ich von meiner Ti weis war zumindest so das 4350 liefen wenn ich den Kamin hochgepowert habe so das der Raum 30°C hatte gab es Bildfehler die erst wieder bei 4260 verschwunden sind.
Ich denke die 6000 kriege ich viellricht auch hin aber eben nur mit Aquagrafix da Ram direkt gekühlt.
@Air ist ja noch mal ne andere Story.

Ob das was bringt ist dann wieder was anderes.

Jetzt ein offenes PT und V dann kommt bestimmt auch gut was rum bei 2200MHZ. GPU und 6800-6900 im Ram.
Im jetzigen Zustand kann man das halt alles vergessen mit testen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab RAFF scharf gemacht, der testet das nachher mal, er hat seine TX noch.
Witcher 3 ist doch schon mit hohen Einstellungen unter UHD nur noch mehr schlecht als recht spielbar?
Was soll da in UHD-2 mit der Titan X bei rauskommen?
Ob 1FPS oder 15FPS, beides ist gleich unspielbar. Jedenfalls für mich:)

Edit:
GTX1080 STRIX bei Hexus.net:
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/93491-asus-rog-strix-geforce-gtx-1080/
Keine neuen Erkenntnisse bezüglich OC ;)
With stock voltage and an increased power target, we were only able to push boost frequency from 1,936MHz to 1,985MHz
 
Zuletzt bearbeitet:
Grad ne Mail von Caseking bekommen dass die ACX heute von EVGA nicht geliefert wurde und dass sie daher die Bestellung nicht ausführen können. Neuer Liefertermin ist der 23.06. :/
 
Zuletzt bearbeitet:
Grad ne Mail von Caseking bekommen, dass die ACX heute von EVGA nicht geliefert wurde und dass sie daher die Bestellung nicht ausführen können. Neuer Liefertermin ist der 23.06. :/
Puh, zum Glück bin ich doch noch auf eine EVGA FE gewechselt. Gab es bei Ebay mit 10 %-Gutschein recht günstig. Soll heute ankommen.
 
Witcher 3 ist doch schon mit hohen Einstellungen unter UHD nur noch mehr schlecht als recht spielbar?
Was soll da in UHD-2 mit der Titan X bei rauskommen?
Ob 1FPS oder 15FPS, beides ist gleich unspielbar. Jedenfalls für mich:)

Die Grafikhuren unter uns interessiert ob der Speicher einen Unterschied macht^^
 
Fallen bei irgendwem anderen auch die Buchstaben aus dem Kühler der FE? Gestern der erste, heute liegt schon der zweite Kleber auf dem Netzteil.
 
Dafür bricht sie in UHD wieder deutlich stärker ein, als die Ti (wohl aufgrund der Bandbreite). Seltsam, dass der UWQHD Test so aus der Reihe tanzt.
Schau richtig hin, je höher die Auflösung, desto höher ist der Vorsprung der 1080 gegenüber der ti.

FHD 17%
WQHD 18%
UHD 21%

UWQHD tanzt etwas aus der Reihe mit 31%
 
Schau richtig hin, je höher die Auflösung, desto höher ist der Vorsprung der 1080 gegenüber der ti.

FHD 17%
WQHD 18%
UHD 21%

UWQHD tanzt etwas aus der Reihe mit 31%

Ich habe richtig hingeschaut und mich direkt auf den Unterschied UWQHD vs UHD bezogen. Der ist, wie du richtig erkannt hast, deutlich größer in UWQHD.

Zudem kannst du ja mal auf CB den Vorsprung im Mittel einiger Spiele vergleichen. Hier rückt die Ti ein gutes Stück näher an die 1080, wenn man FHD und UHD vergleicht.

Warum in dem Test UWQHD so aus der Reihe tanzt kann eigentlich nur an Treibern und/oder mangelhafter Testmethodik liegen.


Die Grafikhuren unter uns interessiert ob der Speicher einen Unterschied macht^^

Das ist der Punkt! :banana: Der explodiert nämlich beim Witcher in UHD (hier ist man sogar oft von 3 GB Auslastung entfernt)
 
Zuletzt bearbeitet:
Glaube aktuell liegt die MSI Custom vor allen Anderen. Bin mal gespannt auf einen großen Custom Test...
Palit/Gainward würde mich noch interessieren. Palit hatte ja mit der 980Ti auch einen guten Lukü.

Da gab es bereits einen Vorab-Test auf PCGH.
Die Palit und Gainward sind bisher die besten Custom Karten bzgl. Lautstärke und Temperatur.

Ich kann immer noch nicht nachvollziehen, warum man eine G1 kauft aber gut.
Nach den ersten Review auf PCGH, wurde bereits über den Kühler berichtet.
Lauter und Wärmer als die MSI und die ist schon ne Ecke lauter als die Palit/Gainward.
(gleiches Spiel wie bei Maxwell)
 
Palit war meiner Meinung nach schon bei der 980Ti die beste Kühllösung.

Richtig! Ob man die Firma als solches mag oder nicht.

Wenn man vor hat die Karte umzubauen EVGA ansonsten Palit/Gainward.
 
Sollte es an Treibern liegen, müssten doch nach einer Optimierung in den anderen Auflösungen ebenfalls größere Unterschiede verzeichnet werden...oder?

Wenn es in UWQHD geht, warum nicht auch FHD oder 4K?

- - - Updated - - -

Richtig! Ob man die Firma als solches mag oder nicht.

Wenn man vor hat die Karte umzubauen EVGA ansonsten Palit/Gainward.

Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn...abwarten, ob die Palit diesmal genauso überzeugen kann...
 
Unterschied bei der Palit GameRock in normal und premium ist doch nur der unterschiedliche Takt oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh