[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:


lief jetzt eine ganze weile so, aber FPS technisch nicht ein FPS mehr (dafür aber auch keins weniger)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Powerlimit-Auslastung identisch?

Das schreit nach entschärften Timings. Müsste man mal genau untersuchen.
 
1920x1080 @ Ultra/Extreme + 8x MSAA

Hab den Fullscreen nur rausgeholt um auf Die Tools zuzugreifen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Webmi
Nett was der VRam da an Takt schafft.

vr112
Hast du mittlerweile was von CK bzgl. deiner Bestellung gehört?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Lieben Dank für eure hilfreichen Antworten!

Die SC von EVGA hatte ich auch am ehesten im Auge...die Founders hätte ich aufgrund des frechen Preises eher gemieden, aber ich dachte mir schon, dass die für meinen Zweck besser geeignet wäre...

Wie ist es denn mit den beiden KFA2 (die "normale" ganz billige und die EX OC?) die wären auch geeignet, oder?

Dann würde ich mal auf Tests in der Richtung warten...
 
Hat schon einer von Conrad ne Evga SC bekommen ?
 
Wie ist es denn mit den beiden KFA2 (die "normale" ganz billige und die EX OC?) die wären auch geeignet, oder?

Dann würde ich mal auf Tests in der Richtung warten...
Ohne Tests lässt sich da keine Aussage treffen.
KFA verwendet offensichtlich die Referenzboards, es ist aber wahrscheinlich dass die Version mit Radialgebläse auf eine Vaporchamber verzichtet und somit weniger leistungsfähig ist.
Höhere Lautstärke oder niedrigerer dauerhafter Boosttakt wären die Folge. Die EX kommt mit Axiallüfter und hat damit auch alle beschriebenen Vor-und Nachteile.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit DSR 2x hab ich Load auf die Karte bekommen in pCars, aber die FPS 65 - 70 im Regen mit 3 Gegnern ist iwie enttäuschend, find ich. Später werde ich noch etwas mit dem Sysram Takt experimentieren und schauen, ob das vllt noch was bringt.

Anhang anzeigen 364406

Grafiksettings: max Details + MSAA + SMAA Ultra. Vllt könnt mal jmd gegentesten, das wäre nett. Muß jetzt weg, schau später wieder hier rein.
Auflösung FHD + DSR 2x ~ 2700x1500 (Sharpness 10%)

Hockenheim GP GT3 gleiche Klasse, 3 Gegner, Regen

So, habe mal getestet. Einstellungen wie bei dir (Custom Res 1920*sqrt(2), 1080*sqrt(2), habe auch noch Motion Blur gemaxed, scheint wohl bei dir nicht aktiv zu sein, wie ich im Nachhinein am Bild festgestellt hatte ^^).

Denke das Ergenis müsste gut zu deiner 1080 und den Taktraten passen. gut 5 FPS weniger mit der Ti 1455/4104. Mein IngameScreen ist leider nicht sehr Aussagekräftig geworden mit den FPS (hatte Screenshots gespammt um die passende Position zu finden, FPS sind um gut 5 eingebrochen dabei). Evtl. fahr ich schnell die Runde fertig und schau ob ich es gescheit hinbekomme.

Aber der Verlauf sollte sowieso aussagekräftiger sein. Hin und wieder bin ich auch unter die magischen 60 gekommen:

2 volle Runden:



Edit:

Die Frametimes sind bis auf meinen Screenshot-Span wirklich sehr sauber. Für 60 Hz Spieler eigentlich optimal ^^

Gleich nochmal in UHD ohne MSAA testen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ah sehr schön, Danke für deine Mühe. Dann scheint ja die Performance in pCars bei mir zu passen. Obwohl ich mir gerade in pCars deutlich mehr erhofft habe, aber ich test einfach noch ein bisschen rum.

Man kann auch super Strom sparen mit der 1080, hier im Beispiel Far Cry 4 2715x1527 Ultra HBAO+

Anhang anzeigen 364472 1430mhz bei 0.7V und 60Hz Vsync.

Edit: Ich glaub tomshardware hat pCars im Testparcour. Mal schaun, was die 1080 dort gerissen hat.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ah sehr schön, Danke für deine Mühe. Dann scheint ja die Performance in pCars bei mir zu passen. Obwohl ich mir gerade in pCars deutlich mehr erhofft habe, aber ich test einfach noch ein bisschen rum.

Ganz interessant: Immer noch alles maxed (wie im Screen davor), außer MSAA aus, SMAA aus, Motion Blur aus:



Nahezu identische FPS in UHD (würde sogar fast behaupten öfter mal ne 7 vorne gesehen zu haben, als davor. Man beachte auch das deutlich höhere Powerlimit!

Für mich als 60 Hz UHD Zocker ist die Leistung eigentlich ideal in PCars, auch wenn sie bei vielen Gegner öfter unter die magischen 60 dippt.
 
Du hast etwas zuviel Sprit an Bord^^
Ich mach den UHD Test auch noch schnell.
 
Was hast du bei "Anzahl Bilder vorberechnen"? Ich hab das auf 1, standardmäßig wars glaub auf 2, aber das wird nix ausmache.
 
Du hast etwas zuviel Sprit an Bord^^
Ich mach den UHD Test auch noch schnell.

Kein MSAA/SMAA wirkt hier einfach wunder. Habe eben nochmal das identische Rennen mit 30 Fahrern getestet -> Häufiges CPU Limit leicht bis deutlich (unterer 50er Bereich) unter 60 FPS
Da hilft dann halt auch keine 1080, wenn in PCars die Mulithread Optimierung für die Katz ist ^^

PS: Jup, sollte mal wieder realistischen Sprit/Schaden aktivieren, hatte mich nur bei den Kartrennen zu Beginn der Story dermaßen genervt ;) Diese ersten Karts fahren sich einfach super beschissen, und dann muss man die auch noch so lange fahren bis man ordentliche Gefährte fahren darf ^^

- - - Updated - - -

Was hast du bei "Anzahl Bilder vorberechnen"? Ich hab das auf 1, standardmäßig wars glaub auf 2, aber das wird nix ausmache.

Habs auf 1 und bisher nicht angerührt
 
In UHD performt die 1080 erst richtig gut, hab ich grad gemerkt. Da bin ich wieder im GPU-Limit, was der CPU anscheinend zu Gute kommt.



PT hab ich auf 100% gelassen, das sind 200 Watt bei der G1. Da is sie laufend rein gerannt.

Edit OT: Du kannst die Karriere in jeder Klasse beginnen, auch Tourenwagen Clio Cup. Die Karts nervten mich auch.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Siehste mal. In den meisten Spielen muss man nur auf AA verzichten und schon läuft die Sache.

Danke für den Hinweis, werde ich mal testen!
 
Projekt Cars ist auch eines die heftigsten Games in Sachen Stromverbrauch.

Meine offene 980ti verbraucht mit Standardspannung 1.17v 1430mhz 3850 Speicher 320 Watt. Kurz vor dem Powerlimit meiner 980ti welches bei 333 Watt liegt:)

Meine 1080 Superjetstream sollte heute auch ankommen wenn alles gut geht.
Dank Hermes denke ich eher morgen.
 
Projekt Cars ist auch eines die heftigsten Games in Sachen Stromverbrauch.

Meine offene 980ti verbraucht mit Standardspannung 1.17v 1430mhz 3850 Speicher 320 Watt. Kurz vor dem Powerlimit meiner 980ti welches bei 333 Watt liegt:)

Meine 1080 Superjetstream sollte heute auch ankommen wenn alles gut geht.
Dank Hermes denke ich eher morgen.
Berichte bitte mal über die palit.

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
 
Berichte bitte mal über die palit.

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

Sobald diese bei mir angekommen ist, wird die Karte getestet.

Eine Sache kann ich jetzt schon sagen, die Karte wird wirklich sehr leise.

Mit meiner 980ti Super Jetstream habe ich die 1000 RPM aus dem PCGH Videotest nachgestellt.
Sollte die Karte wirklich bei 70 Grad@1000RPM bleiben, wäre das die leiseste Custom Karte, welche ich je im Rechner hatte und das waren wirklich viele.
(Ausgenommen die GTX680, hier hatte ich einen Accelero draufgebaut 54 Grad @800RPM mit 1330 Mhz per ModBios)
 
gut gut, dachte ich mir schon :)

hab seid gestern nen ASUS PG278Q hier den ich für 500€ bekommen habe 2 Tage benutzt als Messe Modell. Und irgendwie hab ich das gefühl der ist viel heller und schöner von den Farben als mein vorheriger Acer XB280HKbprz. Aber die haben beide das gleiche Panel deswegen kann das eigentlich nicht sein, außer der Acer hatte wirklich nen Schuss. Er geht auch ab und zu einfach aus und geht deshalb morgen zurück zum Händler.
 
Zuletzt bearbeitet:
woher willst du wissen das die Karte leise ist wenn du sie noch garnicht hast ?

Weil der Kühler fast der Gleiche ist wie er auf der Maxwell Serie verbaut wurde.
Die verbauten Lüfter sind gleich, nur die Fläche des passiven Kühlkörpers ist größer.

Die MSI Gaming ist ebenfalls nahe am Maxwell Vorgänger dran.
 
verrückt, erst bestellst du ne palit und dann ne evga. Erstmal 1400€ raushauen und dann geht eine davon wieder zurück. Natürlich nach der Benutzung. Da hättest du doch auch gleich warten können.

Interesse hätte ich schon an der Karte, Backplate und Frontplate genau mein Ding. Aber dann müsste ich die FE wieder verkaufen und würde da auch wieder Geld verlieren. Naja mal schauen, wenn die Karte heute abend noch lagernd ist und mein Autoverkauf heute reibungslos über die Bühne geht werd ich vielleicht doch schwach.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab noch keine bestellt, aber es juckt.

Naja ob es auf der Bank rum gammelt oder als Gegenstand zuhause ist, grad egal ;)


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Geht ja darum das FAG nicht auszunutzen und dass der nächste Kunde dann eine gebrauchte Karte auspacken darf.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh