[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab noch keine bestellt, aber es juckt.

Naja ob es auf der Bank rum gammelt oder als Gegenstand zuhause ist, grad egal ;)


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

stimmt schon. wenn der Autoverkauf klappt werde ich es mir nochmal überlegen. Ich sehe das ähnlich das ich wenn ich das Geld auf der Bank liegen habe auch zuschlagen kann. Wenn ich für die FE noch 699€ bekomme hab ich ja nur 30€ kaputt gemacht :d

Geht ja darum das FAG nicht auszunutzen und dass der nächste Kunde dann eine gebrauchte Karte auspacken darf.

wird in deutschland immer ein Thema sein und auch bleiben. leider
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Man ihr könnt 30 euro zu einem werkstatt zahlen für eigene perfekte frontplatte zu modifizieren. Oder eigene lösung finden vrm zu kühlen. Das sind kinderleichte sachen. Es macht mich kaputt wenn ich jeder seite lese dass jemand sein High End GPU für einen Frontplatte verkaufen will und dann wieder den selber gpu kauft dort frontplatte gibt. So eine Geld und Zeit verschwendung kann mann sich sparen.
 
auf deutsch?
 
Man ihr könnt 30 euro zu einem werkstatt zahlen für eigene perfekte frontplatte zu modifizieren. Oder eigene lösung finden vrm zu kühlen. Das sind kinderleichte sachen. Es macht mich kaputt wenn ich jeder seite lese dass jemand sein High End GPU für einen Frontplatte verkaufen will und dann wieder den selber gpu kauft dort frontplatte gibt. So eine Geld und Zeit verschwendung kann mann sich sparen.

Was für eine Frontplatte? Und in Deutschland kriegst Du in einer Werkstatt für 30€ vielleicht einen Kostenvoranschlag und 'nen Kaffee beim warten, aber sonst gar nix.
 
oder du nimmst eine Mischung (guten Kompromiss) aus beidem...UWQHD :)

musst da aber trotzdem mit der Pixeldichte von 1440p leben...
 
Zurück zum Thema.

Mir ist aufgefallen das bei Heaven die Temperatur im Window Modus höher ist als Fullscreen. Jemand eine Idee wieso das so ist?
(Window Auflösung 1600x900, alles extreme, Fullscreen 2560x1080, Einstellungen identisch aber ca. 3 Grad kühler!?


Frage:
Hat jemand Spezifikationen zu den Spannungswandlern/Rams bezüglich Temp. Max. , ggf. mal gelesen wie die sich bei der 1080er unter Last verhalten? Denke die ganzen Custom Designs bringen nur eine verbesserte Verteilung der Last und somit geringere Temperaturen.

Gruss,
 
gut gut, dachte ich mir schon :)

hab seid gestern nen ASUS PG278Q hier den ich für 500€ bekommen habe 2 Tage benutzt als Messe Modell. Und irgendwie hab ich das gefühl der ist viel heller und schöner von den Farben als mein vorheriger Acer XB280HKbprz. Aber die haben beide das gleiche Panel deswegen kann das eigentlich nicht sein, außer der Acer hatte wirklich nen Schuss. Er geht auch ab und zu einfach aus und geht deshalb morgen zurück zum Händler.

Welcher geht ab und zu aus, der Acer oder ASUS?
 
UWQHD bin ich drauf aus, aber da kosten die Teile halt mit 100hz 1,2-1,3 k. Momentan dümpel ich halt noch auf 2560x1080 rum.

Ist der Unterschied von FHD > QHD > UHD so gravierend?
 
QHD merke ich schon auf jeden Fall, wenn ich mit meinem 21,5" FullHD Dell nebendran vergleiche...UHD habe ich noch nicht selbst erleben können...aber solange die Grafikkarten dies Auflösung nicht vernünftig packen und es noch keine 21:9 Monitore mit 5120*2160 mit 100-144Hz gibt, bleibe ich definitiv beim ACER x34 :)
 
Der Schritt von 2560x1600, vor dem ich dir letzten acht Jahre gesessen habe, zu UHD war für mich eine Offenbarung. Das muss von noch kleineren Monitoren unglaublich sein.

Gesendet von meinem A0001 mit Tapatalk
 
UWQHD bin ich drauf aus, aber da kosten die Teile halt mit 100hz 1,2-1,3 k. Momentan dümpel ich halt noch auf 2560x1080 rum.

Ist der Unterschied von FHD > QHD > UHD so gravierend?

Naja:
FHD zu WQHD Faktor ~ 1,8
FHD zu UHD Faktor 4

Jeder kann muss seinen eigenen Kompromis finden. (UWQHD fällt für mich noch eher in die Kategorie 1440p von der Auflösung, da 34% mehr Pixel. UHD zu 1440p dagegen 125% mehr Pixel)

Fur mich gilt aber:

Schnelle Spiele insb. Shooter: Hz!!
Immersion: UHD

Arbeiten und alles abseits von Spielen: 40 Zoll UHD, ohne wenn und aber.
 
Zuletzt bearbeitet:
Webmi
Nett was der VRam da an Takt schafft.

Ja, 5800 sind ganz lecker. 5858 gingen auch. 5900 sind abgestürzt in Division. Muss mal schauen was sich so benchen lässt und ob das dort einen Vorteil bringt. Bei meinen Vergleichen mit Standbild in Division gab es zu 5600 keinen Unterschied. Dort dann wohl kein Bandwidth Limit mehr.

PS: FunFact, 1x 32GB 3200C14 bei Amazon bestellt, 2x erhalten. Gestern ein Kit aus dem Briefkasten gezogen und heute morgen lag ein weiteres Kit drin :hmm:
 
Zocke ja auf 27 Zoll 4K damit man das Post AA weggelassen kann breuchte ich 5K auf der Diagonale.
Das Klassische MSAA gibt es heute ja nicht mehr. Darum hat man auch noch in 4K wenn man Objekte aus unterschiedlichen Winkeln betrachtet immer noch Treppchen oder flackernde Kannten.
Das schaft man nur mit den TAA ,FXAA,SMAA modis gerade zu ziehen je nach game einer der Modis oder halt in 5K ohne die Modis.

Die unzulänglichkeiten von nicht geglätteten Kannten sind gerade für mich in 4K deutlich sichtbar weil der rest vom Bild so filigran ist.
 
PS: FunFact, 1x 32GB 3200C14 bei Amazon bestellt, 2x erhalten. Gestern ein Kit aus dem Briefkasten gezogen und heute morgen lag ein weiteres Kit drin :hmm:

Wo bleiben die Moral-Aposteln^^

Wer ein mal 64GB im Rechner hatte, will keine 32GB mehr haben? *g*
 
[Moralapostel an]Ich nehme an er hat das zweite Kit schön zurückgesendet [Moralapostel aus];)
 
Die Frage ist gerade im 3D-Center aufgetaucht. Kann das jemand mit seiner Custom bestätigen?

Im 2D/Idle taktet die FE mit 139Mhz, die Customs aber scheinbar höher.

 
Die Frage ist gerade im 3D-Center aufgetaucht. Kann das jemand mit seiner Custom bestätigen?

Im 2D/Idle taktet die FE mit 139Mhz, die Customs aber scheinbar höher.


Jap ich meine CB hat das auch bei irgendeinem Customtest geschrieben. Da stand auch ne Begründung, aber ich finde es nicht mehr^^ -.-
 
Zuletzt bearbeitet:
Manchmal könnte man meinen ihr sucht Fehler :-)
 
@HisN: IDLE Takt G1 Gaming
 

Anhänge

  • takt.png
    takt.png
    9,2 KB · Aufrufe: 96
Also Caseking hat mir jetzt via FB bestätigt dass die ACX 3.0 erst am 23.06. eintrifft.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh