[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hast du dich denn im Turm mit Brecken getroffen?
:p:d

Frisch instaliert keine Lust auf Misionen gehabt durch die Gegend gelaufen und ein paar Zombies geschrottet.:fresse:
Ein Modbios wäre ein Traum mehr PT und noch mehr V dann fallen die 2200 auch Gamestable .;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab mir mal gerade Kurz die Backplatte von der SC angesehen eigentlich spricht da nix gegen die noch drauf zu bauen muss noch mal morgen schauen ob das passt.
Sind ja überall Aabstandhalter drann kann also auch garnichts schief gehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da hättest die Karte schon lange vorher raushauen sollen.

Habe heute mit schweren Herzens meine GTX 980 SC ACX 2.0 für 200€ an meinem Schwager übergeben,
aber das ist ok weils in der Familie bleibt , aber beschissen in der hinsicht , weil die Karte deutlich Leiser
und wertiger vorkam im gegensatz zur G1 Gaming.
Lüfter sind am heulen und die Spulen surren ...

Also die GB kann ich keinem für das Geld empfehlen, weil da würde ich eher auf die FTW warten.

Also so schlecht ist die Karte nicht , aber bin eben besseres gewohnt und gehöre nicht zu den
Leuten die ihre Hardware schönreden , wenn sie schrott gekauft haben.

Ich denke daß 1080 heizt sehr viel und G1 hat einen stärkeren Kühler als FTW . ACX Kühler ist nichts besonderes , ich habe auch manche gehabt . Siehe EVGA Forum bezüglich ACX3
 
die 1080 heizt sehr viel ? lol ? informier dich mal :)

Ist ja lustig das bei Caseking die Inno3d Herkulez Twin X2 und MSI Aero noch lagernd sind. Langsam nimmt wohl der Bedarf ab oder jeder wartet auf MSI / Asus / Zotac bzw EVGA. Wobei ich nicht ganz den Sinn der MSI 1080 Aero verstehe.
 
Meine Superjetstream läuft denke ich stabil mit den folgenden werten

2050 MHz / 5450 MHz 1,034V
Gestern ist die Karte in zwei Stunden Division Maxout nicht abgeschmiert.

Die Leistung ist ein gutes Stück über der 980ti @1430 MHz.

Divison Benchmark +22% und deutlich spürbar. Im Spiel selber habe ich das Gefühl der Abstand ist noch größer da ich es jetzt in 1440p Maxout mit mehr fps zocken kann.

In Tomb Raider hat die Karte im Durchschnitt mit 25% den bisher größten Abstand. Ich denke es liegt am Vram, welcher der ti in 1440p ausgeht.


Ich hatte gestern noch ein eigenartiges Phänomen.
Im firestrike Ultra ist die Karte bei 2050/5500 sowie 2050/5400 im zweiten Test abgeschmiert bzw. Standbild und Abbruch.
2000/5500 läuft 2050/5300 läuft.
Anschließend hatte ich es nach zwei Stunden Divison und diversen Bemchmarks und Neustarts noch mal probiert und jetzt lief es auch im Loop mit 2050/5450 MHz ohne Probleme 15 Minuten durch anschließend habe ich abgebrochen.

Bisher ist die Karte auch nicht wieder abgeschmiert.

Wie lässt sich das erklären?
 
Im Spiel selber habe ich das Gefühl der Abstand ist noch größer da ich es jetzt in 1440p Maxout mit mehr fps zocken kann.

The Division ist an manchen Stellen aufgrund der miesen Entwicklung kein guter Test, du müsstest eigentlich mit deinen Werten bei 70 FPS liegen ca, aber wenn du z.b. in den Lincoln Tunnel gehst, droppen die DPS bis auf 40 runter weil da irgendwas falsch programmiert ist. Das ist aber nur dort so, sonst nirgends. Ist mir gestern aufgefallen, da hat es sogar mit G-Sync geruckelt. Wobei ich zurzeit in The Division immer das Gefühl habe das alles ruckelt, die Ladezeiten sind auch abnormal hoch geworden.
 
The Division ist an manchen Stellen aufgrund der miesen Entwicklung kein guter Test, du müsstest eigentlich mit deinen Werten bei 70 FPS liegen ca, aber wenn du z.b. in den Lincoln Tunnel gehst, droppen die DPS bis auf 40 runter weil da irgendwas falsch programmiert ist. Das ist aber nur dort so, sonst nirgends. Ist mir gestern aufgefallen, da hat es sogar mit G-Sync geruckelt. Wobei ich zurzeit in The Division immer das Gefühl habe das alles ruckelt, die Ladezeiten sind auch abnormal hoch geworden.

Dass kann ich so nicht ganz bestätigen.
Der heftigste Punkt ist bei mir in der DZ06 bei der obersten Abholung mit Blick in Richtung Rauch. Da geht es immer am Weitesten runter.


Die Frage würde ich gern für die üblichen Verdächtigen einmal stehen lassen:) @Webmi und Co.

Ich hatte gestern noch ein eigenartiges Phänomen.
Im firestrike Ultra ist die Karte bei 2050/5500 sowie 2050/5400 im zweiten Test abgeschmiert bzw. Standbild und Abbruch.
2000/5500 läuft 2050/5300 läuft.
Anschließend hatte ich es nach zwei Stunden Divison und diversen Bemchmarks und Neustarts noch mal probiert und jetzt lief es auch im Loop mit 2050/5450 MHz ohne Probleme 15 Minuten durch anschließend habe ich abgebrochen.

Bisher ist die Karte auch nicht wieder abgeschmiert.

Wie lässt sich das erklären?
 
du musst die frage nicht nochmal stellen nur weil ein beitrag dazwischen war. Ich gehe auch mal stark davon aus das du noch nicht mit der Karte bei Lincoln warst. Aber ist ja auch egal, muss jeder selbst wissen was er macht. Deine Frage wird dir sicher keiner beantworten können hier, weil Profis sind hier auch keine unterwegs. Das solltest du ja inzwischen gemerkt haben.

Update: Hier ist ne Evga SC 1080 lieferbar; http://preisvergleich.check24.de/gr...n=billiger_cpc&utm_content=grafikkarten_NonHE ich weis aber nicht ob das stimmt, laut Preivergleich ist die Karte von Alternate lieferbar, bei Alternate selbst ist die Karte allerdings nicht lieferbar.
 
Zuletzt bearbeitet:
So ich bin enttäuscht mit meiner g1 noch nicht mal 2000mhz drinnen, nach 2 min Heaven bei unter 60° stürzt der Treiber ab. Die Lüfter surren ziemlich, spulenfieben mehr als bei meiner 980 g1 .mit der 980 g1 war ich zufrieden mit dieser hier überhaupt nicht. Und warum konnte ich im ab keine gpu Spannung verändern? In den Optionen eigentlich freigegeben. Ich teste heute Abend noch mal ,bin jetzt erstmal wieder auf Arbeit. Bin aber wirklich drauf und dann die Karte umzutauschen, davon bin ich aber eigentlich kein Freund.
 
Nicht direkt auf Quingi1603 bezogen ;)

Ich frage aber, warum man das Gefühl hat, wenn man die 2000er Grenze nicht knackt, die GPU direkt "müll" ist. Woher kommt auf einmal dieser Anspruch das die Karte das tun muss und eine Custom erst recht? Woher das Gefühl, wenn sie es nicht kann, müsse / darf / soll man die GPU umtauschen?
Werden die 2000 Mhz irgendwo garantiert?
Soweit ich mitbekommen hat, ist es toll wenn sie es kann, aber dieser Wert wird nirgends garantiert und all die GPU's erriechen die Werte laut ihrer Spez. wie begründet man also gegenüber Hersteller/Lieferant das man die Karte einfach eintauschen kann/darf?

Ist ja in etwa das gleiche Wenn ich ein Fahrzeug kaufe, es chipe und der eine erreicht 10PS mehr der andere 20PS mehr, alleine wegen Fertigungstoleranzen. Dann kann ich doch auch nicht zum Fahrzeughersteller und eintauschen ^^.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja wenn ziemlich jeder im Thread und sogar in den test´s 2050 MHZ macht und man bekommt ne Karte die es nicht packt ist das ärgerlich.
Allerdings wäre für mich kein Grund die Karte zurück zu schicken.
 
Wir sind im luxx...fiept sie ist sie scheisse....schafft sie das was 75% der anderen Karten nicht schafft ist se scheisse usw.muss man nicht verstehen xD ich schmunzel da nur immer. Was anderes wäre es wenn's ne spezielle Karte ala Lightning,matrix oder classified wäre. Da sehe ich s ein weil die für s OC gemacht sind aber hier wird ja mittlerweile schon bei 0815 Karten gemosert.
 
Die stürzt doch schon fast mit ihren Standard boost ab. Gestern ist die mir bei ~1970 abgeschmiert egal wie warm, und einsteigen tut sie bei ~1950 . Und noch extra auf die Packung schreiben handsortierte gpu. Schon allein e das Lüfter rattern war bei meiner 980 g1 überhaupt nicht.
 
Ich empfand die G1 schon immer suboptimal.
GTX780/7970/GTX980ti

Relativ laut und heiß.
Spulenzirpen hatten die Karten bei mir immer
 
Naja wenn ziemlich jeder im Thread und sogar in den test´s 2050 MHZ macht und man bekommt ne Karte die es nicht packt ist das ärgerlich.
Allerdings wäre für mich kein Grund die Karte zurück zu schicken.
Naja ok, Nvidia hat ja ein wenig auch Schuld daran, da sie in dem Stream mal was von diesen Werten gesprochen haben, irgendwie auch ein Eigentor ^^.
Ich denke dann halt aber auch ein wenig weiter, wenn das zum Standard wird, werden wir immer öfters Rückläufer in den Shops sehen.

Wir sind im luxx...fiept sie ist sie scheisse....schafft sie das was 75% der anderen Karten nicht schafft ist se scheisse usw.muss man nicht verstehen xD ich schmunzel da nur immer. Was anderes wäre es wenn's ne spezielle Karte ala Lightning,matrix oder classified wäre. Da sehe ich s ein weil die für s OC gemacht sind aber hier wird ja mittlerweile schon bei 0815 Karten gemosert.
Ja jeder will halt das Maximum herausholen und die Werte hier dann schön präsentieren. Ist natürlich klar und dafür ist das luxx ja da, verständlich wenn man selber die Werte nicht erreicht dann enttäuscht ist, diese dann aber zurücksenden finde ich persönlich nicht in Ordnung.

Die stürzt doch schon fast mit ihren Standard boost ab. Gestern ist die mir bei ~1970 abgeschmiert egal wie warm, und einsteigen tut sie bei ~1950 . Und noch extra auf die Packung schreiben handsortierte gpu. Schon allein e das Lüfter rattern war bei meiner 980 g1 überhaupt nicht.
Ok, dass ist natürlich was anderes, rattern zb geht mal garnicht. Wie gesagt, sollte jetzt keinen Angriff gegen dich sein ;)
Sehe da nur seit längerem eine Tendenz das schnell mal von schlechter Ware gesprochen wird.
 
damit bist du fast schon zu spät dran...war bei meiner Titan X schon ein Krampf sie los zu werden...

Musste meine auch schon für eigentlich viel zu wenig abgeben. Bin aber trotzdem zufrieden mit meiner 1080...wenn denn nur mal mein Block lieferbar wäre!!!:wall:
 
Meine wiederbelebte wurde gerade zugestellt...werde heute abend berichten...morgen Urlaub...yes läuft alles!
Nochmal ein riesiges Dankeschön an meinen persönlichen Helden dieses Forums!
 
Kann mir noch jemand den curve Funktion beim ab kurz erklären. Und warum die gpu Spannungs regler,nichts einstellen kann. Und wo ich gestern Fallout 4 gestartet habe, erschien neue Hardware gefunden Grafikkarte konnte aber nicht identifiziert werden, daher wurde die Grafik auf niedrige Qualität eingestellt. Neuester Treiber gestern aktualisiert,desweiteren habe ich in far cry 4 relativ "wenig "fps. Alles max außer Antialiasing in uhd im Wald bis auf unter 40 fps runter.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh