[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe keinen blassen Schimmer wovon ihr sprecht. Wenn Ihr so freundlich wäret...
Ich habe lediglich an den Reglern im EVGA Tool geschraubt, siehe Screenshot. Mehr habe ich nicht gemacht.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wo ist denn der Unterschied zwischen der Heatkiller IV Wakü fuer die 1080 Founders im Gegensatz zu der von EKWB ? Welche sind besser? Hatte bisher nur EKWB
 
Wo ist denn der Unterschied zwischen der Heatkiller IV Wakü fuer die 1080 Founders im Gegensatz zu der von EKWB ? Welche sind besser? Hatte bisher nur EKWB

EK kann man nicht die neue SLI Brücke nutzen. Kühler passt aber auch auf die 1080 TI. Heatkiller eventuell bessere Temps und SLI fähig.
 
Warum bessere Temps?
Sind beide Fullcover? Und hat die Watercool wirklich bessere Temps ?
 
Ja... nur den Shunt am 8 Pin, aber er hat selbst geschrieben, dein Takt ist dann stabil, aber du hast nicht die Leistung, die der Takt dann eigentlich haben sollte...
 
Ja... nur den Shunt am 8 Pin, aber er hat selbst geschrieben, dein Takt ist dann stabil, aber du hast nicht die Leistung, die der Takt dann eigentlich haben sollte...

Ok,thx.

Also Fazit zur Strix ^^

Unter Luft taugt das ganz nichts wenn man Ocen will, Kühler bringt bei gleicher Leistung 15C mehr drauf als die Palit.

Jetzt mal schauen ob ich das Teil mal auseinander nehme, LN2 Pad brücken und unter Wasser setzen.
 
Hab gerade mal das MSI X Bios auf die Strix geklatscht, das Pt ist nun offen^^ geht max bis 90 von 107 ;)

Karte Drosselt nicht mehr so arg eigentlich gar nicht^^, aber das Lüfterprofil der MSI passt nicht so ganz, bei 100% nur ca 80% Leistung zu vorher inkl. ein hoch und runter drehen der RPM.

Also Bios perfekt für die Strix, jetzt nur noch unter Wasser.

Bios bringt 200P mehr im FS, bei 11.8K bin ich mit 2080-2100 mehr geht nicht da mir die Temp in die Quere kommt, bin dann bei 65C
 
Kann man so ein BIOS wie das der MSI X oder Strixx auch auf eine FE knallen?
 
ja kann man rv. habs getestet weil ich dachte ich komme mit dem amp ohne weiteren software oc aus. fazit ohne das pt uber 100 hinaus anzuheben weniger erfolgreich. soll heissen 100 reichen nicht ganz um throttlefrei die 2075/5400 des amp bios zu halten. hier und da gehts 2 bis 3 steps runter mit stock bios settings bzw 1.062v.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber das BIOS der MSI X lässt doch generell mehr Watt zu, oder? Also sollten 100% PT doch soviel sein, wie 120% bei der normalen FE (ca.)?
 
die rails werden aber auf die gleichen standard settings eingestellt sein bei 100% wie auf dem orig bios.

am pt haengen ja auch die rails dran. sprich 100% reichen nicht.
 
Hm, ok. Also bringt es eigentlich nichts auf die FE ein anderes BIOS zu flashen, da man am Ende des Tages gleich schnell in der Throttel hängt?
 
Hab gerade mal das MSI X Bios auf die Strix geklatscht, das Pt ist nun offen^^ geht max bis 90 von 107 ;)

Karte Drosselt nicht mehr so arg eigentlich gar nicht^^, aber das Lüfterprofil der MSI passt nicht so ganz, bei 100% nur ca 80% Leistung zu vorher inkl. ein hoch und runter drehen der RPM.

Also Bios perfekt für die Strix, jetzt nur noch unter Wasser.

Bios bringt 200P mehr im FS, bei 11.8K bin ich mit 2080-2100 mehr geht nicht da mir die Temp in die Quere kommt, bin dann bei 65C

Da bist dann bei 1.093V, oder ist die Spannung noch auf normal?
 
bei den rails wird man sich. egal welches bios. halt an den standard halten. insofern haste nichts davon.
 
Afterburner läuft bei mir wegen OSD und manueller Lüfterkurve eh immer mit, von daher würde dieser Vorteil für mich nicht von Bedeutung sein. Das einzig interessante wäre eben das höhere PT gewesen. Danke für die Info webmi!
 
versteh ich jetzt nicht, wenn du mehr takt hast ohne manuell hand an zu legen ist das doch auch gut. Mit dem Zotac AMP Extreme Bios bist du z.b. bei über 2 Ghz im Boost ohne was zu verändern manuell, das schaffst du sonst nur wenn du hand anlegst. Das Risiko das dir ein Treiber wegen OC abkackt ist also wesentlich geringer
 
Also eins ist klar das msi x BIOS hat mehr PT als ne Strix, müssten schon fast über 300w sein


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Wenn ich mittels OC auf 2 GHz gehe, ist das doch aber genauso stabil als wenn es via Boost ginge :confused:
 
kann mir mal jemand mit ner MSI Gaming X sagen was er an realem boost takt hat?
meine verhält sich irgendwie komisch, standard bios ist drauf und die karte hat laut GPU-Z einen boost takt von 1823Mhz, sie taktet in Spielen bei 100% auslastung aber mit 1898Mhz, also 75mhz mehr als eigentlich im bios steht, manchmal sogar mit 1911
 
GPUz schätzt den Wert nur. Kann natürlich mehr oder weniger sein.
 
1093.png
10932.png

1062.png
10622.png

Auto1.png
Auto2.png

Ist alles der selbe Takt, 2 mal mit 1.093, 2mal mit 1.062, 2 mal mit Auto. Und bei jedem sagt GPU-Z, "kein Limit".
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine Palit Custom Kühler hat noch keiner abgenommen oder?
Würde mich mal interessieren ob die immer noch viel zu viel Wlp draufhauen.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh