[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sieht eigentlich ganz gut aus oder?
 
Das normale MSI X Bios hat 240w + 21%.
Das OC Bios hat 270w + 7%.
Damit kommen beide BIOSe auf 290w mit PT-Erhöhung durch Tool.

Ich vermute, dass Karten mit 8 Pin Anschluss nicht davon profitieren.
Karten mit 8+6 Pin Anschluss können eventuell profitieren.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Laut der Aussage hier hat die Strix ein PT von 300w

Asus GeForce GTX 1080 Strix im Test - ComputerBase

Daher muss das das MSI X Bios wesentlich höher liegen, wie gesagt mit Strix Bios bei 120 und mit dem Msi bei 90 und das geht noch bis 107 ;)
 
Sieht eigentlich ganz gut aus oder?

Jep, sieht okay aus. Minimal zuviel, aber würde sich maximal im Bereich von 1-2°C was ändern - oder sogar gar nicht.

Vielleicht solltest du lieber mal frische Luft schnappen und besser darüber Nachdenken, was du schreibst.

Weiß nicht was dieser dumme Spruch mit der frischen Luft soll... ich weiß genau was ich schreibe und stehe zu 100% dazu, da es auf fundierter Erfahrungen und unzähligen persönlichen Tests beruht.

Das Hero ist echt nicht das beste Board für OC... Das habe auch gemerkt.
Dennoch stelle ich mir die Frage, warum Ihr als HardwareLuxx-Team das Hero als "excellent Hardware" betitelt und der OC Test so positiv ausfällt

Das musst du den Redakteur (Marcel) fragen, der das Board getestet hat. OC spielt aber bei den Awards eine sehr untergeordnete Rolle... und in meinen privaten Tests hat es dagegen Priorität Nummer 1. Daher können unsere Meinungen über die Boards durchaus deutlich divergieren, ohne dass ich ihn gleich "lächerlich mache". Ein kurzer Blick auf das Fazit zeigt außerdem, dass das Hero den Award definitiv nicht für die OC Tests bekommen hat, wie von dir behauptet. OC wird nicht mal in den positiven Aspekten angeführt... dort ist lediglich von der Spannungsversorgung sowie von der Stabilität und den umfangreichen OC-Funktionen die Rede. Außerdem gefallen Marcel das Layout und die Anschlüsse des Boards.

Weiterhin muss man beachten dass Marcel zwei bzw. drei der besten Skylake Boards, nämlich das ASRock OCF/ASRock Extreme 6 oder das ASUS Deluxe, bisher noch gar nicht im Test hatte und vermutlich gar nicht weiß wie gut die CPU auf einem der besagten Boards überhaupt laufen würde. Leider hat er da wohl keine Samples gestellt bekommen und im Mainboard Bereich werden nur Boards getestet, die als Samples gestellt werden. Das Extreme 7 wurde zwar getestet, aber leider noch mit der ES CPU, die später durch eine Retail CPU ersetzt wurde - somit sind die OC Ergebnisse da auch nicht vergleichbar.

Das generelle Problem bei ASUS ist eh nicht die Hardware... denn die ist sowohl bei den Boards (PCB, verwendete Bauteile und generelles Layout) als auch auf den Grafikkarten immer top und auf sehr hohem Niveau... oft krankt es leider an anderen Dingen. Bei der GTX 1080 Strix ist es der Kühler, der dank DirectCU Fail (nur 3 der 5 Heatpipes haben direken Kontakt zur GPU - auf eine Bodenplatte verzichtet ASUS unverständlicherweise) deutlich besser sein könnte und wie Nikster und crs hier im Thread auch bewiesen haben leider 15°C schlechter performt als die Game Rock (dafür aber auch nur 2 Slots groß ist). Bei den Boards ist es das UEFI, das zwar an sich stabil läuft, so wie im Test beschrieben, aber beim OC eben oft mehr VCore braucht. Für die Haswell ROG Boards kam, kurz vor Skylake Einführung, dann eine Welle an UEFI Updates, welche die OC Werte bzw. VCore Werte, die fürs OC benötigt wurden, deutlich verbessert bzw. gesenkt haben. Das zeigt dass bei den ASUS Boards vor allem die UEFIs die Schwachstelle sind, wenn es beim Overclocken auf jedes mV Spannung ankommt. Fun Fact zum Schluss: Viele der alten ASUS UEFI Programmierer sind schon vor Jahren zu ASRock gewechselt und bringen ihre langjährige Erfahrung nun dort in die UEFIs ein. Außerdem ist auch die Erfahrung von Nick Shih gerade beim OCF Gold wert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist falsch... die kann theoretisch 300w ziehen, gemäß der Spezifikation (PCI-E+8 Pin+6 Pin).
Asus Strix hat nur 198w+X%... ein schlechter Witz... Ich danke dem Herrn Gott, dass diese Karte nicht lieferbar war...
Derzeit ist die Gaming X und Armor² sind die einzigen Karten mit 240w und höher (240w+21%=290w).

Die Gigabyte Xtreme Gaming wird bei Release 250w+X% haben und wird eventuell die 300w knacken.
Die EVGA FTW hat auch nur 215w+X%.
Zotac Amp Extreme hat 180w > lässt sich aber per Firmware auf 270w erhöhen.
Die Palit/Gainward Karten ziehen auch nur 200w+X%.

Beim FireStrike Extreme hat meine Karte mit OC 262w geschluckt, wenn ich die Spannung erhöhe, dann braucht die 20-30w zusätzlich.

Die meisten hoffen auf ein offenes Bios, ob das kommt, weißt noch keiner. Durch Boost 3.0 braucht man bestimmt einen hochbegabten Mathematiker :fresse:

Wie siehts mit Gigabyte G1 BIOS aus ,bitte . ? Ich kann GTA V Witcher 3 usw 2088-2063 fahren mit Max PWTGT . Die Karte hat jedoch nur einpoliger 8Pin ..-)
 
Ich bin mit meiner Palit noch nie am PT gewesen!
Das maximale waren bisher 110% im Firestrike Ultra. (120% ist Max)

Die meisten Games haben maximal 100% Power gebraucht.

Mit meinen neuen Settings bei 1v komme ich im Firestrike kurz auf 102% und in den meisten Games auf 80-85%.


Mein Kurzfazit zu Pascal:

Mit konservativen OC bis 2050/5500Mhz bei 1v ist die Karte ein wahres Energieeffizienzmonster.
Ich hätte nie gedacht, so viel Leistung bei so wenig Energie zu erhalten.

Hier ist Pascal meiner Meinung nach Maxwell um Welten voraus.

Der einzige Nachteil ist das schmale Speicherinterface, mit welchem Nvidia die Karte künstlich ausbremst.
 
Bei mir ähnlich 0.931V für 2075 /5579 MHZ .
Spiele so ohne drops der FSU hingen dropt ein bis zwei mal beim ersten Test leicht . Das ganze dann bei 120 PT.
 
Zuletzt bearbeitet:
Caseking geht ja echt ab. Zotacl AMP Extreme lagernd und wenn man innerhalb von 2 Stunden bestellt geht sie heute garantiert raus. Das heist die können nichtmal gewährleisten das bestellungen die ab 11 Uhr eingehen (eine Stunde nach Öffnung) am gleichen Tag verschickt werden ^^
 
Caseking geht ja echt ab. Zotacl AMP Extreme lagernd und wenn man innerhalb von 2 Stunden bestellt geht sie heute garantiert raus. Das heist die können nichtmal gewährleisten das bestellungen die ab 11 Uhr eingehen (eine Stunde nach Öffnung) am gleichen Tag verschickt werden ^^

Ist doch nur die normale amp lagernd oder?
 
founders.png
gaming.png

Des PT ist nur ne grobe Richtlinie, wie sich das Ding verhalten soll.

Wenn du die Founders auf 120% drehst, überschreitest du wahrscheinlich schon die Normal-Werte der Rails.
 
Hat 200w+X%.

Die Voltage zu reduzieren ist natürlich ein guter Weg, sich dem PowerLimit zu entziehen ;)
Hab meine derzeit auf 1v und die Core Mhz falsch ausgelotet. Denn ich dachte, ich kann den FireStrike Extreme nutzen um einen ersten Blick zu kriegen. Dabei waren die Scheinartefakte gar keine Artefakte im Test 1.
Dieses flackernde, kurze Aufblitzen passiert auch ohne OC :fresse2:

Und fangt erst gar nicht an zu übertakten ohne Curve... Hatte offset +170 MHz, dies hatte zur Folge, dass die Karte statt 1215 MHz mit über 1,4 GHz lief bei Max Payne 3 mit Vsync + Fps lock... Und da startete der PC neu [emoji854]
Mit Curve ist alles super.

Danke ! Bei mir ist wichtig auch die Temp, muss unter 60C bleiben - Lüfter auf 75%.. bisschen laut ---
 
Caseking geht ja echt ab. Zotacl AMP Extreme lagernd und wenn man innerhalb von 2 Stunden bestellt geht sie heute garantiert raus. Das heist die können nichtmal gewährleisten das bestellungen die ab 11 Uhr eingehen (eine Stunde nach Öffnung) am gleichen Tag verschickt werden ^^

Frag mich wie Alternate das mit der am selben Tag Lieferung macht. Die sitzen ja wirklich abgelegen von jeder großen Stadt. Da hab ich echt Respekt vor.
 
achja caseking, ich leihe euch gerne mein geld damit der CEO Toni Sonn Maserati fahren kann...

 
Och ich find CK jetzt nicht überteuert, im Gegenteil. Das einzige was blöd ist, ist dass DHL von denen immer 2 Tage braucht, warum auch immer. Andere Shops aus Berlin liefern auch in einem Tag und das teils versandkostenfrei.
 
Wie ist das mit der Wertminderung bei CK.de wenn man eine Karte zurückschickt und eine andere bestellt. Hat da jmd Erfahrungen?
 
Habe meine G1 auch dort gekauft - Lieferung ert am nächsten Tag nachmittags -DHL . Dasselbe hier...

Du meinst es hat mit DHL ebenfalls 2 Tage gedauert, obwohl am gleichen Tag versandt?
 
Also bei mir braucht Caseking oft auch zwei Tage (wohne aber auch bei Köln). Manchmal hats aber auch schon am nächsten Tag geklappt :d
 
Also bei mir braucht Caseking oft auch zwei Tage (wohne aber auch bei Köln). Manchmal hats aber auch schon am nächsten Tag geklappt :d

Dann versenden sie ja nicht am gleichen Tag, sondern erstellen maximal den Paketschein, oder nicht?
 
Doch, meistens versenden die schon am selben Tag...dann wirds aber meist erst tatsächlich um 17 Uhr oder so rausgehauen und dümpelt dann bis 20-21 Uhr im Paketzentrum und dann langts nicht mehr um bis morgens im Ziel-Paketzentrum zu sein.
Warum es manchmal aber doch geklappt hat ist mir ein Rätsel :d
 
... ist ja dann schon fast ein Marketing Gag - wir versenden noch heute wenn bis X Uhr bestellt wird.
Viele rechnen dann automatisch mit einer Zustellung am nächsten Tag.

Wobei ja CK sein Versprechen hält ;-)
 
Gibts eigentlich irgendwelche News zum Custom bzw offenen Bios?

Ich hab ja aktuell wieder Bock auf basteln, aber wenn dann sollte da schon ein bisschen mehr sein, als Stock Bios und das per AB und Co zu Takten. Da hat man ja nach einem Tag schon alles gesehen. :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Frag mich wie Alternate das mit der am selben Tag Lieferung macht. Die sitzen ja wirklich abgelegen von jeder großen Stadt. Da hab ich echt Respekt vor.

Mit einem Kurier. Die schmeißem dem die Sachen in die Karre und der fährt direkt zu dir. Geht deswegen auch nicht in ganz Deutschland bzw. nur in einem bestimmten Umkreis. Erfährt man aber erst wenn man die Bestellung aufgibt ob man in diesem Umkreis liegt.

Och ich find CK jetzt nicht überteuert, im Gegenteil. Das einzige was blöd ist, ist dass DHL von denen immer 2 Tage braucht, warum auch immer. Andere Shops aus Berlin liefern auch in einem Tag und das teils versandkostenfrei.

Weil CK die Sachen nur einmal am Tag abholen lässt von DHL und das Abends. Dann hängt es bei mir in 99% der Fälle einen Tag in "Börnicke" im DHL Depot fest weil der LKW schon weg ist der die Sachen zum nächsten Depot bringt. Das es manchmal doch klappt kann ich mir nur so erklären das die Abholaktion dann irgendwie schneller durch ging (evtl. weniger Bestellungen) und dann der LKW doch noch erreicht wird bevor er weg ist. Das ist bei mir aber bei 20 Bestellungen höchstens einmal der Fall das es am nächsten Tag da ist. Spielt auch keine Rolle ob ich um 8:00 morgens bestelle oder 16:00 Mittags...

Am nächsten Tag bei CK klappt bei mir nur mit GLS. Aber mit GLS habe ich keine guten Erfahrungen gemacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Thema CK.
Bei mir hat es auch 2 Tage gedauert. Mein Paket war erst 19.20 Uhr im Umschlagslager und ging dann nicht in den Transport zu meinem Umschlagslager.
Ich vermute liegt an der Abholzeit bei CK und dann noch der Verkehr rund um Berlin.
Bei uns auf Arbeit kommt auch erst um 17 Uhr DHL aber da wir in einer kleinen Stadt leben geht alles recht schnell und die Leute haben ihr Paket schon am nächsten Tag da alles noch rechtzeitig im Umschlagslager ist.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh