[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wirklich so risky mit ner FE beim Inno BIOS das PT auf über die 100% zu ziehen?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wirklich so risky mit ner FE beim Inno BIOS das PT auf über die 100% zu ziehen?

Die Frage ist ehr ob man dann überhaupt die 120PT erhält auf Grund des 8 PIn und 1×6Pin.
Vielleicht fruchtet das auch garnicht mehr die dann anzuheben.
Das finde ich erst heraus wen ich 100% überhaupt knacken kann und dafür bräuchte ich mehr V.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir steht Subvendor Gigabyte und bei der Inno steht Nvidia, könnte das ein Problem sein fürs Flashen?
 
Habt ihr keine Angst die Karte zu grillen? Das PT hat ja schon irgendwo seinen Sinn.
 
http://www.3dmark.com/fs/9013919 und noch immer, viel zuwenig Graphics

Aber ist schön, dass du nun auch +590 beim Ram gewählt hast, ist nen Tick schneller als +595 ;)

Weiß nicht was das Inno Bios macht, aber von der Leistung, die am Ende ankommt, habt ihr ca 100 Mhz zuwenig, aber ist trotzdem noch besser, als das ständige hoch und runter takten...
 
Zuletzt bearbeitet:
endlich einer mit 6k+ GPU Score! :d
 
Die Frage ist ehr ob man dann überhaupt die 120PT erhält auf Grund des 8 PIn und 1×6Pin.
Vielleicht fruchtet das auch garnicht mehr die dann anzuheben.
Das finde ich erst heraus wen ich 100% überhaupt knacken kann und dafür bräuchte ich mehr V.

Ich habe auch Probelem mit Inno BIOS gehabt - nach dem flashen nicht einmal 2088-2100-2114 MHz erreicht wie vorher und es sind Abstürze gegeben. Ich habe jedoch nicht den Treiber reinstalliert, was bevor bei 980/980TI nich nötig war.

Subvendor ist bei G1 wirklich Gigabyte, bei Inno3d Nvidia und kann sein, dass Gigebyte andere Timings auf Micron RAM hat.
 
Ich habe auch Probelem mit Inno BIOS gehabt - nach dem flashen nicht einmal 2088-2100-2114 MHz erreicht wie vorher und es sind Abstürze gegeben. Ich habe jedoch nicht den Treiber reinstalliert, was bevor bei 980/980TI nich nötig war.

Subvendor ist bei G1 wirklich Gigabyte, bei Inno3d Nvidia und kann sein, dass Gigebyte andere Timings auf Micron RAM hat.

Ich habe Treiber Neuinstalation gemacht auch den AB richtig gekillt.
 
Weiß nicht was das Inno Bios macht, aber von der Leistung, die am Ende ankommt, habt ihr ca 100 Mhz zuwenig, aber ist trotzdem noch besser, als das ständige hoch und runter takten...

was du einen bullshit laberst ist unglaublich ... 100 mhz zu wenig ...
 
Könnt ihr nicht mal friedlich sein man man

Was glaubt ihr, wann kommt der grüne Guy mit der Lederjacke und präsentiert uns die 1080ti?
Weil.. die 1080 ist einfach zu lahm :d
 
Naja mit 50 weniger hab ich 5970...

Nur weil dein Core mit dem Takt läuft, heißt das nicht gleichzeitig, dass die X-bar und der L2 mit dem selben Takt laufen...
 
Wirklich interessante Geschichte. Bin mal gespannt, ob man dem in nächster Zeit auf den Zahn fühlen wird.
 
Kurze Info bzgl. MSI: Laut Caseking wird die nächste Lieferung der Gaming X am Freitag erwartet. Wie viele Karten kommen sollen, konnte mir leider nicht mitgeteilt werden. Sie hoffen aber, dass es für die Vorbestellungen reichen wird.

was meinst du wie oft dir hier gerne irgendjemand irgendeine Wahrheit ins Gesicht klatschen würde ^^
:bigok:
 
Naja mit 50 weniger hab ich 5970...

Nur weil dein Core mit dem Takt läuft, heißt das nicht gleichzeitig, dass die X-bar und der L2 mit dem selben Takt laufen...

die unterschiede sind irgendwo bei 4-5% die mit Sicherheit auf deiner im Einzelkern schnelleren CPU basieren. des weiteren auf dem sehr schnell RAM und den möglicherweise niedrigen CL Werten deines Speichers.

wenn man sich die Frames unter Details ansieht und die vergleicht, wird man feststellen das es wirklich wenig ist.

möglicherweise können auch die Latenzen des VRAM im Inno 3 Bios etwas entschäft sein..

mein Score mit 2150/1400

NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-5930K,ASUSTeK COMPUTER INC. X99-PRO

mehr ist hier so nicht drinne in Sachen GPU Punkte. es sei denn ich benche mit 2164 aufwärts. allerdings der zugewinn ist marginal. ok, mal hat man 100 punkte mehr bzw. weniger von RUN zu RUN. Die übliche Streuung halt
 
Zuletzt bearbeitet:
wad.png


Würde auch gerne mal wissen was der Takt ist ?

Ja, die 4-5% sind ja 80-100 Mhz Unterschied...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe auch Probelem mit Inno BIOS gehabt - nach dem flashen nicht einmal 2088-2100-2114 MHz erreicht wie vorher und es sind Abstürze gegeben. Ich habe jedoch nicht den Treiber reinstalliert, was bevor bei 980/980TI nich nötig war.

Subvendor ist bei G1 wirklich Gigabyte, bei Inno3d Nvidia und kann sein, dass Gigebyte andere Timings auf Micron RAM hat.


treiber neu installieren mit DDU vorher alles killen. die Profile im AB "profiles" ordner weg damit bzw. backup. msi-afterburner.cfg auch weg.

das kann solche Problems verursachen.

- - - Updated - - -

na gut ,aber was willste nun genau damit sagen?

Tatsache:

ich hatte die 1080 in dem rechner von meinem cousin, da waren reproduzierbar weniger GPU punkte bei sonst gleichen settings, treiber etc.

allerdings hat er ne alte krücke : i7 3930@4,7Ghz/1866MhzRAM.. und "JA" PCI Express lief auf 3.0!



Anhang anzeigen 366190


Würde auch gerne mal wissen was der Takt ist ?

Ja, die 4-5% sind ja 80-100 Mhz Unterschied...
 
Anhang anzeigen 366190


Würde auch gerne mal wissen was der Takt ist ?

Ja, die 4-5% sind ja 80-100 Mhz Unterschied...

Eben, das fällt schon lange nicht mehr unter Messungenauigkeit. Unter an der Plattform sollte es gerade beim FS auch nicht scheitern.

Selbst bei meinem betagten Sandy System mit PCIe 2.0 war kein Unterschied beim GPU Score auszumachen mit einer identisch getakteten Ti und aktueller Plattform.
 
Eben, das fällt schon lange nicht mehr unter Messungenauigkeit. Unter an der Plattform sollte es gerade beim FS auch nicht scheitern.

Selbst bei meinem betagten Sandy System mit PCIe 2.0 war kein Unterschied beim GPU Score auszumachen mit einer identisch getakteten Ti und aktueller Plattform.

PCI 2.0 zu PCI 3.0 merkste im Score auf ner x79 platine und je nach Graka .damals als ich noch einen 3930 hatte und das mit ner 780ti ausgetestet hatte, waren es ein paar hundert punkte unterschied.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh